Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zaczalem sie zastanawiac co glownie fotografuje. Oprocz krajobrazu, do ktorego czesto uzywalem Sigme 10-20 byly takze portrety. Niestety, w systemie S brakuje w miare dostepnej 85tki, a takowa jest u Canona. Nie bez znaczenia byly takze i inne szkielka oraz dzialanie AFa.
I wlasnie przez AFa zaczalem myslec o 7D. Kolega mnie jednak przekonal, ze przesiadka z cropa na cropa niebardzo ma sens...
No i zaczelo sie porownywanie FF. Moglem sie nie przesiadac i kupic A850. Bardzo fajna puszka. Problem tylko ze szkielkami... Szeroki kat to albo stara Minolta 17-35, bardzo droga, lub CZ16-35, straszliwie drogi. W Canonie jest 17-40/4 na ktore przynajmniej mnie stac. Do tego w przyszlosci jeszcze najprawdopodobniej 28/1,8. Portretowka jest oczywista. Jesli chodzi o tele, to spokojnie mi wystarczy 70-200/4.
Czemu nie Nikon? Nie za bardzo znalazlem tam szkielka dla siebie...
MC ale napiszesz czasami jeszcze coś dobrego o Sony ?
P.S.
Będziesz Pan zadowolony z nowego nabytku , tylko tu (w Canonie) zakup dobrych szkieł wcale nie będzie wiele tańszy
MC ale napiszesz czasami jeszcze coś dobrego o Sony ?
P.S.
Będziesz Pan zadowolony z nowego nabytku , tylko tu (w Canonie) zakup dobrych szkieł wcale nie będzie wiele tańszy
to nie kwestia pieniedzy. Miejscami w S jest logika zerojedynkowa: jest - nie ma - i niekiedy wartośc zero wyskakuje
a przestać być talibem wcale nie jest łatwo...
no chyba, że... Insz Allah
Bardzo fajny wybór. Szczególnie 5D Mk II jest ekstra. Co by nie mówić to szkieł dających obrazek jak 17-40/4 L czy 70-200/4 L za kasę jaką kosztują ani w Sony ani w Nikonie nie uświadczymy. Co do 85/1,8 to pewnym rozczarowaniem na początku mogą wydawać się CA jakie to szkło wypluwa lecz delikatna korekta i idzie z tym żyć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10