Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 31 Paź, 2009 Max powiększenie? 70-200 mm f/4L USM Vs 70-300 mm f/4-5.6 IS
Witam,
proszę o wyjaśnienie:
porównuje na optyczne.pl dwa obiektywy:
http://www.optyczne.pl/po...dd0=30&add1=145
tj.
EF 70-200 mm f/4L USM i EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
w tabeli poniżej wiersz: "Maksymalne powiększenie"
70-200 ma 1:4.76m, a 70-300 ma 3.85
Myślałem, że im dłuższa ogniskowa to większe powiększenie.
Teraz to już zgupiałem.
Przy okazji:
Jeżeli dany obiektyw nie ma funkcji "macro" tzn ze nie zrobie nim zdjęcia tego typu?
Obiektyw EF 70-200 mm f/4L USM do jakiego typu zdjęć się nadaje?
Źle czytasz. To nie jest powiększenie tylko odwzorowanie.
1:4 jest mniejsze niż 1:3 bo to jest 1 DO 4 i 1 DO 3 a nie 3x czy 4x.
Nie znam się na terminologii ale pewnie to się nazywa powiększenie też.
Zdjęcie macro to teoretycznie 1:1 czyli możesz zrobić zdjęcie obiektowi o wielkości matrycy na cały kadr. Pomyśl tylko że rozdzielczości masz 3700x na ileś tam, czyli wszystko zależy od tego jaki obiekt chcesz sfotografować i jakiego rozmiaru chcesz mieć fotę. Mrówki i małe owady przydałoby się mieć obiektyw 1:2.
proszę o wyjaśnienie:
porównuje na optyczne.pl dwa obiektywy:
http://www.optyczne.pl/po...dd0=30&add1=145
tj.
EF 70-200 mm f/4L USM i EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
w tabeli poniżej wiersz: "Maksymalne powiększenie"
70-200 ma 1:4.76m, a 70-300 ma 3.85
Myślałem, że im dłuższa ogniskowa to większe powiększenie.
Teraz to już zgupiałem.
W przytoczonej, przez Ciebie tabeli jest błąd, powinno być:
dla 70-200 - 1:4,76 (czytaj, jak juz pisał Oracle: 1 do 4,76)
dla 70-300 - 1:3,85
Często się też podaje w postaci jednej liczby ułamkowej:
dla 70-200 - 0,21
dla 70-300 - 0,26
W obydwu wypadkach, największe powiększenie uzyskamy dla najdłuższej ogniskowej i minimalnej odległości ogniskowania, czyli odpowiednio 1,2m i 1,5m. Obiektyw 70-300 posiada większe powiększenie, od 70-200. Przekładając liczby na wielkości rzeczywiście, można powiedzieć, że dla 70-300 przedmiot o wysokości 3,85cm, będzie odzwierciedlony na matrycy aparatu w wysokości 1cm.
Niektórzy mówią, że o fotografii makro można mówić, gdy mamy powiększenie co najmniej 1:1, czyli obiekt o wymiarze 1cm w rzeczywistości uwieczni sie na matrycy również w wielkości 1 cm lub większej. Bardzo dobre obiektywy makro maja powiększenie nawet 5:1. W takim wypadku mrówka o długości 2mm, będzie na matrycy miała juz 1cm - full wypas.
----------------
Obiektyw o dłuższej ogniskowej nie zawsze może nam dać większe powiększenie. Przykładem może być EF 300f/4L IS USM oraz EF 400f/5,6L. Pierwszy ma powiększenie 0,24, a drugi tylko 0,12. Bierze się to stąd, że 400mm ma minimalną odległość ogniskowania 3,5metra, a 300mm, tylko 1,5m.
Chłopaki mocno to skomplikowali. Ogniskowa decyduje o takim intuicyjnym „powiększeniu”, na zasadzie im większa ogniskowa tym większe „powiększenie”, bo kąt widzenia mniejszy. Ale jest jeszcze drugi kluczowy parametr, który decyduje o możliwości robienia zdjęć makro, czy też o finalnym, totalnym „powiększeniu”. Tym drugim parametrem jest minimalna odległość przedmiotowa (czyli od jakiej odległości można wyostrzyć obraz). Bo cóż z tego, że ogniskowa jest duża, jeśli obiektyw ostrzy dopiero od 2 metrów, przykładowo.
Stąd lepsze powiększenie ma przykładowo obiektyw makro o ogniskowej tylko 100 mm, ale mimimalnej odległości ostrzenia 37 cm, co daje odwzorowanie 1:1, czyli znacznie lepsze od wymienionych powyżej obiektywów kończących się na 200 i 300 mm.
Jest taki obiektyw Sigmy, 70-300 Macro, który na ogniskowej 300 mm ostrzy od 95 cm i uzyskuje odwzorowanie 1:2, czyli nadal mniej niż klasyczna setka makro.
lukasz.m [Usunięty]
Wysłany: Wto 03 Lis, 2009
Dzięki za rozjaśnienie umysłu .
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 03 Lis, 2009
oracle napisał/a:
Mrówki i małe owady przydałoby się mieć obiektyw 1:2.
co najmniej 1:2, najlepiej 1:1 + pierścionki pośrednie / raynox
B o g d a n napisał/a:
że o fotografii makro można mówić, gdy mamy powiększenie co najmniej 1:1
tu można się pocieszyć, że 1:2 na cropie to odpowiednik (1:2)/1.5 na pełnej klatce ^^
komor napisał/a:
Tym drugim parametrem jest minimalna odległość przedmiotowa
co powoduje, że oba wyżej wymienione obiektywy wymiękają z jakimkolwiek szkłem do Macro
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Ogniskowa decyduje o takim intuicyjnym „powiększeniu”, na zasadzie im większa ogniskowa tym większe „powiększenie”, bo kąt widzenia mniejszy. Ale jest jeszcze drugi kluczowy parametr, który decyduje o możliwości robienia zdjęć makro, czy też o finalnym, totalnym „powiększeniu”. Tym drugim parametrem jest minimalna odległość przedmiotowa (czyli od jakiej odległości można wyostrzyć obraz). Bo cóż z tego, że ogniskowa jest duża, jeśli obiektyw ostrzy dopiero od 2 metrów, przykładowo.
