Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
1507, masz na myśli 500/4.5? Ja podpinałem na zlocie. Nie do końca rozumiem pytanie, chodzi Ci o ogólne sprawowanie się obiektywu, o szybkość AF, o głośność?
oj ludzie , Monastor, jakie wrażenia w takim razie mi napisz, czy to jest obiektyw wart uwagi, wart swojej ceny? Czy mimo braku stabilizacji można go jakoś porównać do canonowskiej eLki, warto się w to pakować?, jaka jakość?, jak działa af? czy dobry do ptaków? itp.
1507, nie miałem porównania do L-ki 500 mm. Fajne jest w tej sigmie to, że można ją parę godzinek ponosić i nie chce się jeszcze zejść z tego świata. AF działał na tyle, na ile 400D mu pozwolił, podobnie jak w mojej Sigmie 100-300, nie szybciej, nie wolniej, ale biegałem z tym obiektywem tylko w słoneczny dzień, a w takich warunkach wszystko sprawuje się podobnie.
Jakość obrazu, hmm, na F/4.5 mnie ta sigma nie zachwyciła, powiedziałbym nawet, że trochę mydliła, ale nie mogę wykluczyć delikatnego FF/BF, za to po przymknięciu do F/8 pojawiła się prawdziwa żyleta. Po prostu widać było, że to stałka.
Trudno stwierdzić czy warto się w to pakować. Mając 300-tkę F/2.8 Canona chyba nie. To mimo wszystko uniwersalniejsze szkło, a poza tym masz praktycznie zagwarantowaną ostrość i celność AF. Jak potrzeba ogniskowej to podepniesz TC, a jak wejdziesz do lasu to światełko się przyda, a z tymi 300 mm wyostrzysz też z mniejszej odległości.
Nie mają jej w Sigma Pro-Centrum? Może warto wyłożyć trochę funduszy na wypożyczenie i testy w terenie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
