Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 15 Paź, 2009 Obiektyw do szerszych portretów
Witam.
Posiadam obecnie Canona 50D,Canona 85mm 1.8, Sigma 10-20mm oraz lampe 580EX II i chciałem jeszcze dokupić dobre szkło do szerszych portretów tylko nie bardzo wiem, co kupić do 2 tys.? Myślałem o 50mm Canona chyba, że polecacie cos innego? Prosze o pomoc. Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony przez komor Pią 16 Paź, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Posiadam obecnie Canona 50D,Canona 85mm 1.8, Sigma 10-20mm oraz lampe 580EX II i chciałem jeszcze dokupić dobre szkło do szerszych portretów
Jak ma być jeszcze szerzej niż w sigmie 10-20, to może samyang 8/3,5
Jak szerzej niż w canonie 85/1,8, to za poprzednikami canon 50/1,4 albo jeszcze szerzej sigma 30/1,4/niestety canon 35/1,4L nie mieści się w budżecie/.
Nie ma co się śmiać - ostatnio na plenerze porobiłem eksperymentalnie młodej parze kilka ujęć Samyangiem i bardzo im się spodobały, chyba z powodu perpsektywy jakiej nie znali do tej pory.
No myślę ze 50mm będzie odpowiednie zaraz po 85mm teraz pytanie, bo patrzyłem na SIGME 50mm 1.4 i CANONA 50mm 1.4 i w testach Sigma wypada chyba lepiej z tego, co wyczytałem? Wiec, która wybrać? Canon troszkę mniej kosztuje, ale znowu Sigma ma osłonę pokrowiec no i dłuższą gwarancje. Co wy byście wybrali z tych dwóch obiektywów??
mike21, ja wybrałbym canona. Sigmę warto kupić tylko wtedy jeżeli potrafisz znaleźć sztukę bez problemów FF/BF. Poza tym trzeba pamiętać, że sigma jest nie tylko droższa ale i prawie dwukrotnie cięższa, przez to trochę mniej poręczna.
Czy to tak częsty problem z tym FF/BF? Właśnie też o tym czytałem i mam takie pytanie, bo i tak praktycznie zamawiam wszystko przez inetrent, więc nie mam jak to sprawdzić i tak myślałem czy np ma sens jak by sprzedawca sprawdził taki obiektyw na takim samym body jak ja mam, czyli 50d w sklepie? Czy to i tak pod moim 50D może wyjść inaczej?
mike21, obiektyw kalibruje się razem z body do którego ma być podpięte-nawet jeśli się to powiedzie, to jeśli zmienisz aparat na inny to z nim może wystąpić ten sam problem-do dwóch body/jeśli ktoś używa równocześnie/ raczej jednego obiektywu skalibrować się nie da.
hmm czyli taki problem występuje częściej u sigmy niż przy Canonie? W Canonie tym, co posiadam 85mm drażni mnie osłona, której nawet nie było w zestawie koszt śmiesznej osłony ponad 90zł, która jest luźna i lata jak tandeta. Sigma mimo tego problemu wygląda bardziej solidnie i optycznie tez niby wypada lepiej a ciężar mi zbytnio nie przeszkadza. Wiec musze się zastanowić, co do wyboru
Nie słyszałem o problemach FF/BF canona 50/1,4. Budowa sigmy rzeczywiście sprawia wrażenie solidniejszej.Niestety osłonę do canona 50/1,4 też trzeba dokupić osobno, ale filtry do sigmy są droższe, bo mają rozmiar 77mm a canon 58mm=cenowo się to wyrównuje .
Ja przestrzelałem w sumie 5 Sigm bo byłem bardzo na nią najarany i niestety af tego szkła z puszką Canona to nieporozumienie. O ile na ok 1 m ostrzyły przeważnie ok to niestety powyżej tej odległości było fatalnie. Wybrałem więc Canona choć daje sporo mniej plastyczne obrazki i mam spokój z af. Poszukując Canona trzeba też zwrócić uwagę na ostrość przy 1,4 bo tu są lepsze i gorsze sztuki. Po przymknięciu do 1,8 jest już bardzo dobrze.
Wśród sigm 50/1,4 podobno relatywnie często zdarzają się egzemplarze mydlące poniżej F2,0. Poprawne ostrzenie z odległości do ok.3m i jednocześnie problemy FF/BF przy większych dystansach też nie jest rzadkie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 12
.
