Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 09 Lis, 2009
w ogóle mi się to nie podoba, jakie będą rozmiary sensorów? Pewnie jak z rozmiarami aparatu: jeszcze mniejsze, niż w m4/3? eh... pomysł moim zdaniem nie jest dobry.
edit. Wyczytałem, że chyba ma aps-c, więc jeszcze nie będę oceniać
Troszkę nie podoba mi się że matryca jest zintegrowana ze szkłem. W każdym razie tak to na filmie widać. Co prawda znika problem kurzu, ale oznacza to też powielanie migawki etc. A może jest tam migawka elektroniczna... Albo tylko dwa szkła będą dostępne
Koncepcyjnie to coś jak kompaktowa wersja Red One. W każdym razie ciekawe rozwiązanie
Troszkę nie podoba mi się że matryca jest zintegrowana ze szkłem.
To może być doskonały pomysł, przecież po co używać wysokorozdzielczej matrycy z obiektywem o kiepskiej rozdzielczości. Wreszcie matryca może być optymalnie zgrana z możliwościami obiektywu. Bardzo mi się to podoba. Poza tym można mieć matryce o różnych wielkościach pikseli i czułościach itd itp.
Marian, chodzi mi o to że posiadając docelowo powiedzmy 6 szkieł będziesz miał w sumie 6 matryc. Po co? Czyżby aż takie dopasowanie wymagane by było? Każde szkło z innej bajki?
Dla mnie ten pomysł się nie sprawdzi ekonomicznie, ponieważ nadal najdroższa część systemu będzie w modułach obiektyw-matryca. Druga część, LCD-przyciski-złącza będzie stosunkowo tania. Gdyby od tych modułów można było jeszcze odłączyć obiektyw... wtedy to faktycznie byłaby miniatura RED-a.
I tak mam 6 aparatów i nie widzę producenta który sam mógłby zaspokoić czyjeś zróżnicowane potrzeby, np. obiektyw macro to chciałbym i tak mieć manualny Zeissa, a nie AF Minolty, itp.
goltar, no właśnie to mi się nie podoba - integracja szkła i matrycy. Wykosztujesz się na coś takiego, padnie jakaś migawka i w sumie do wymiany 80% wartości aparatu
I tak mam 6 aparatów i nie widzę producenta który sam mógłby zaspokoić czyjeś zróżnicowane potrzeby, np. obiektyw macro to chciałbym i tak mieć manualny Zeissa, a nie AF Minolty, itp.
Wlasnie nie zaspokaja zroznicowanych potrzeb.
Wlasnie do rzeczonego Zeissa 100/2 ZF jaka powinni dawac matryce?
CCD z ISO 50 do pracy na statywie z lampami?
CMOS z czystym ISO 800 do pracy z reki?
Zupełnie AM nie rozumiesz o co chodzi. Do tego manualnego Zeissa to przede wszystkim konieczna jest matryca "ostra jak żyleta", więc co ty mi tu wyjeżdżasz z ISO800. No i doskonały system manualnego ustawiania ostrości, a nie taka AF tandeta jaka jest powszechna itp itd.
Zupełnie AM nie rozumiesz o co chodzi. Do tego manualnego Zeissa to przede wszystkim konieczna jest matryca "ostra jak żyleta", więc co ty mi tu wyjeżdżasz z ISO800. No i doskonały system manualnego ustawiania ostrości, a nie taka AF tandeta jaka jest powszechna itp itd.
Czego nie rozumiem? Piszesz, ze stale polaczenie matrycy z obiektywem pozwoli na lepsze dopasowanie do potrzeb a to nieprawda. Dla mnie jedno szklo moze sluzyc do kilku celow i kilka roznych matryc moze byc do nich dopasowanych.
Czasem uzywam ISO 1600 z 135L bo to swietna stalka na trudne warunki oswietleniowe a czasem wlaczam ISO 100 i robie swietny portret. Chcialbym oczywiscie miec aparat z ISO 3200 a drugi z ISO 50. I teraz pytam - jakim cudem wedlug Ciebie jedna matryca moze byc dopasowana do obiektywu?
Po co do Zeissa 100/2 ZF matryca ostra jak zyleta? Szklo ma fajna plastyke, niezle 3d i portret na "mydlanym" 5d albo d700 wyglada bosko.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
