Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Trzeci obiektyw dla drugiego fotografa na pierwszym ślubie
Autor Wiadomość
ziebol1 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Pią 25 Gru, 2009   Trzeci obiektyw dla drugiego fotografa na pierwszym ślubie

Witam,

Moi dobrzy znajomi poprosili mnie, żebym, obok profesjonalnego fotografa, uwiecznił ich ślub i wesele.
Jestem amatorem, czasami jakieś zdjęcie sprzedam. Cieszę się, że mnie docenili i nie chciałbym ich zawieść. Do rzeczy:

W tej chwili śmigam na Nikonie D90 (APS-C) z obiektywem 50mm/1.4 oraz 28-75mm/2.8

Na moje potrzeby mi wystarczają. Do tego ślubu pierwszy wziąłbym na portrety, drugi w plener... no i właśnie- co do kościoła i na wesele? Brakuje mi szerokiego kąta. Tak więc noszę się z zakupem czegoś jasnego <24mm.

Opcja 1:
-kupuje obiektyw stałoogniskowy i ew zbliżenia robię drugim obiektywem (tym na plener)
Opcja2:
-kupię zmiennoogniskowy

Grunt, żeby obiektyw był jasny i szerokokątny- tak mi się wydaje.

Gdyby ktoś chciał doradzić zakup konkretnego modelu (z góry dzięki), to dodam, że jako amatorowi i DRUGIEMU fotografowi , nie zależy mi na niesamowicie profesjonalnej jakości zdjeć- 99% ludzi i tak nie zauważy różnicy między zdjęciem z lekką winietą w rogach, a zdjęciem bez niej. Tak więc obiektywów za kilka tysi nie biorę pod uwagę. Maksymalny pułap cenowy to 1,5-2 tys. A może macie jakieś inne pomysły niż 2 przedstawione opcje? Wszelkie mądre rady mile widziane (oprócz tych w stylu „ale za 2 tys nie ma porządnego obiektywu na śluby”- wiem). Ślub jest za pół roku, więc mam czas na namysł.

Pozdr,
Tomek

.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 26 Gru, 2009   

Sigma 10-20/4-5,6EX DC HSM
http://www.mixelectronics...&id_kat=&prt=66
+lampa z dyfuzorem
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 26 Gru, 2009   

brakuje Ci szerszego kąta i lampki, SB-600 powinna wystarczyć,
natomiast jeśli chodzi o szeroki kąt - wymień Tamrona 28-75 na 17-50.
 
 
lupo57 
Optyczny
wiem że nic nie wiem



Pomógł: 18 razy
Posty: 1523
Skąd: Milanówek
Wysłany: Nie 27 Gru, 2009   

mavierk napisał/a:
brakuje Ci szerszego kąta i lampki, SB-600 powinna wystarczyć,
natomiast jeśli chodzi o szeroki kąt - wymień Tamrona 28-75 na 17-50.


i to jest dobra rada, poza lampą, wybrałbym SB-900
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 28 Gru, 2009   

mavierk napisał/a:
wymień Tamrona 28-75 na 17-50.

Jeszcze lepiej wymień d90 na d700 a tamrona 28-75 zostaw :smile:
Ale takiej opcji nie wymieniałeś i niestety poza tym, że jest moim zdaniem najlepsza jest niestety sporo droższa.
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 28 Gru, 2009   

Sunders napisał/a:
mavierk napisał/a:
wymień Tamrona 28-75 na 17-50.

Jeszcze lepiej wymień d90 na d700 a tamrona 28-75 zostaw :smile:
Ale takiej opcji nie wymieniałeś i niestety poza tym, że jest moim zdaniem najlepsza jest niestety sporo droższa.


co za bzdura.. koleś ma robić okazjonalnie na jednym ślubie jako drugi fotograf....
nikon d90, wystarczy, robiłem już 3 śluby.... i jeden pogrzeb.

sigma 20 f1.8 albo samyang 14mm 2.8 jak z budżetem krucho - on ma naprawdę niefajną dystorsję, w kościele przy rzędach ławek, linii dywanu czy ułożenia płytek na podłodze będą wyłazić dziwne rzeczy.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 28 Gru, 2009   

sigmiarz napisał/a:
co za bzdura

sigmiarz, a tego " :smile: " nie zauważyłeś :???:
D90 oczywiście wystarczy, jak krucho z kasą, to samyang 14/2,8 jest ciekawą propozycją, ale wolałbym już tamrona 17-50/2,8 proponowanego przez mavierka.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 28 Gru, 2009   

d700 będzie lepszym wyborem, ale tylko dla kogoś, kto planuje związać się z fotografią na poważnie, ale ja też chciałbym d700, nawet tylko z ciamciamgiem :)
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 28 Gru, 2009   

mavierk napisał/a:
d700 będzie lepszym wyborem, ale tylko dla kogoś, kto planuje związać się z fotografią na poważnie, ale ja też chciałbym d700, nawet tylko z ciamciamgiem :)


d700 znajduje się i w moich planach zakupowych ale tu jest pytanie o obiektyw.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 28 Gru, 2009   

jaki obiektyw? z jakiego zakresu i z jakim preferowanym świetle?
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 28 Gru, 2009   

napisane, jasny i szeroki, Mavierk - czytaj wątek od pierwszego postu, będzie Ci łatwiej.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 28 Gru, 2009   

rzeczywiście lepiej by było, gdybym czytał..

kurde.. do d700 najlepszym szerokim kątem będzie Sigma 12-24 :) Ciemna, ale czasy, jakie potrzebujesz na utrzymanie to 1/30 spokojnie - ISO również do dyspozycji masz niemałe.
No, chyba, że chcesz f2.8 - 14-24/2.8 jest... eh... jak na niego nie stać, to lepiej nawet nie brać go do rąk, ani 24-70 ani 70-200VR nie wywarły na mnie takiego wrażenia.

No i jeszcze dwa szkiełka, już nie produkowane: droższy Nikkor 17-35/2.8 oraz tańszy 20-35/2.8 - oba na 12mpix mają super jakość, natomiast gdy bardzo szkoda Ci kasy, masz Nikkora 18-35/3,5-4,5 czy Sigmę/Tamrona 17-35/2.8-4 bodajże.

A gdy nie chcesz zooma, to Sigma 20/1.8 jest przez wielu chwalona i wiele osób za nią tęskni, jak tylko sprzeda z przyczyn gotówkowych. Gdy chcesz szerzej, to chyba... bardziej opłaca się zooma.
 
 
darekk 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 392
Wysłany: Pon 28 Gru, 2009   

Kup Tokinę 11-16/2.8. Sam robię nim śluby i architekturę ciemnych wnętrz (stare kościoły drewniane, cerkwie, są bardzo ciemne, zawsze zgaszone światła mają). Obiektyw nigdy mnie nie zawiódł. Ja go kupiłem 1,5 roku temu za 1,6 tyś zł przez ebay w Anglii. Teraz chodzą w Polsce za 2,5 tyś zł, pewnie w Anglii trochę taniej. Ostry od przesłony f2.8 w całym kadrze, daje bardzo ładne obrazki. Polecam.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 28 Gru, 2009   

darekk, zdjęcia zapisujesz w formie RAW-ów czy JPG-ów? Czy AC i utrata kontrastu pod światło nie sparawiają Ci problemów? Jak działa w tej tokinie AF?
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 28 Gru, 2009   

darekk napisał/a:
Kup Tokinę 11-16/2.8. Sam robię nim śluby i architekturę ciemnych wnętrz (stare kościoły drewniane, cerkwie, są bardzo ciemne, zawsze zgaszone światła mają). Obiektyw nigdy mnie nie zawiódł. Ja go kupiłem 1,5 roku temu za 1,6 tyś zł przez ebay w Anglii. Teraz chodzą w Polsce za 2,5 tyś zł, pewnie w Anglii trochę taniej. Ostry od przesłony f2.8 w całym kadrze, daje bardzo ładne obrazki. Polecam.


ciekawa opinia o Tokinie na samym koncu
http://www.optyczne.pl/13...ików_(35)_.html

a tu fotki http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955

bardzo ciekawy obiektyw nie brałem pod uwagę jak kupowałem 10-20... szkoda.

niestety jak będziesz chciał przejść na FF będziesz miał sporą winietę :(
Ostatnio zmieniony przez sigmiarz Pon 28 Gru, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10