Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 16 Lis, 2009 Tele do 1000 zł, Sony Alfa
mam alfę 700 i czasem brak mi ogniskowych:) myślałem o zakupie używanej flinty ( od tego odwodzi mnie fakt, że ponoć ma doskwierająco wolny AF i aberruje, z resztą cena teraz jest to nawet do 900 za egz. w dobrym stanie) albo o SAL 55-200 ale tej wersji z SAM, optycznie ponoć to samo co, dawny model, tylko ten napęd może ten AF trochę usprawni.
dzięki za ewentualną pomoc
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 16 Lis, 2009, w całości zmieniany 1 raz
myślałem o zakupie używanej flinty ( od tego odwodzi mnie fakt, że ponoć ma doskwierająco wolny AF i aberruje
Doskwierający AF w flincie? Zależy do czego, w większości przypadków, typu portret, pejzaż, koncert będzie ok, w sporcie i przy dzikich zwierzątkach może doskwierać.
wiadomo, potrzebny pewien kompromis, ale jeśli flinta jest dużo lepsza optycznie ( naczytalem się o niej tyle dobrego), a SAL 55 - 200 wyraźnie od niej odstaje jakością obrazu (tego nie wiem, tylko taka hipoteza), to dam sobie spokój z AF, dlaczego na ten AF zwracam uwagę, miałem SIgmę 70-300 APO i Sigmę 135-400 i w obu ten AF często zawodził, na przykład przy fotografii lotniczej, ten SAM to pewnie nie jest SSM, ale chyba dzięki niemu ten AF powinien szybciej chodzić niż w tamtych Sigmach
Przy czym flinta raczej jest celniejsza, przynajmniej ta którą miałem trafiała zawsze.
Sony 55-200 z SAM czy bez to jest tani plasticzak, dobra tania propozycja dla użytkowników A200-A380, szkła z Tamrona 55-200 i jedna istotna zaleta - powoli ciemnieje, reszta to totalna przeciętność.
zdaje sobie sprawę z tego, że do samolotów to za mało, czasem jednak nadarza się okazja, czyli wnioskuję z tego, że jednak flinta, tylko, że ona coś się tak droga robi ostatnio
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
