Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Introverder, jak dla mnie, optycznie obydwa są bez zarzutu. Sigma jest o tyle lepsza, że pozwoli Ci na uzyskanie skali odwzorowania 1:1 z większej odległości. Poza tym producent dorzuca do niej w zestawie futerał i osłonę przeciwsłoneczną. Do 100/2.8 macro dostaniesz figę z makiem
Bardziej podoba mi się też wykonanie Sigmy. Na ten temat krążą różne opinie. W moim odczuciu, wykończenie EX Sigmy jest solidne i czuć, co się w ręku trzyma. Jedyną jego wadą jest fakt łatwego łapania brudu. Powierzchnia tubusu jest matowa i drobny piach, czy pył bardzo łatwo się na niej osadza. Po Canonie wszystko bardziej "spływa".
Canona 100 mm F/2.8 mam na co dzień i mogę powiedzieć, że on także jest przyzwoicie wykonany. Prawdopodobnie mniej szczelny od Sigmy, ale naprawdę nie ma na co narzekać
Jedynym minusem Canona, w kwestii wypluwanych obrazków, jest nie do końca kołowa przysłona, która trochę psuje wygląd blików. Sigmy 150 macro nie miałem niestety okazji sprawdzić pod tym kątem, nie przyszło mi niestety robić nią fotek makro z jasnymi punktami poza głębią ostrości.
W Canonie wygląda to mniej więcej tak:
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 22 Lis, 2009
Introverder, moim zdaniem kup to, na co Cię stać, jeśli masz na sigmę, bierz sigmę z wszystkimi jej wadami i zaletami (większa odległość przedmiotowa, ciekawsze wykonanie ale i potrzeba zakładania większych pierścieni pośrednich względem setki).
Ta sigma dodatkowo jest wyśmienitym szkłem portretowym
Ta sigma dodatkowo jest wyśmienitym szkłem portretowym
Na FF, na APS-C to już "krótkie tele".
Monastor napisał/a:
producent dorzuca do niej w zestawie futerał i osłonę przeciwsłoneczną
I jeszcze łącznik statywowy.
Warto jeszcze wspomnieć, że sigma waży o połowę więcej od canona.
Oba obiektywy są dobre. Ze względu na większa minmalną odległość ostrzenia do fotografii owadów sigma jest wygodniejsza.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Obydwa te obiektywy są świetne, ale optycznie Sigma daje lepsze obrazki, do tego ma jeszcze lepsze oddanie nieostrości, wiem bo ćwiczę ją czasami. Oczywiście jest spora różnica w cenie tych szkieł, ja czekam na teścik 100L.
Obydwa te obiektywy są świetne, ale optycznie Sigma daje lepsze obrazki, do tego ma jeszcze lepsze oddanie nieostrości
Za sigmą przemawia jeszcze to, że współpracuje z konwerterami sigmy x1,4 i x2. Canon 100/2,8 Macro USM nie współpracuje z konwerterami canona, podobno można podłączyć do niego konwertery kenko-ale sam tego nie sprawdzałem.
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
jest spora różnica w cenie tych szkieł
Jak doliczyć do canona cenę futerału, osłony przeciwsłonecznej i mocowania statywowego, to różnica w cenie nie wydaje się już taka spora
A ja nie czekam
Do mojego pstrykania starcza 100/2.8 USM Macro i nawet jak stanę na paluszkach to nie dosięgnę granicy jego możliwości. Na wojnę się nie wybieram, za IS też nie tęsknię. Jedyne co by mi się przydało to właśnie inny kształt przysłony, ale to takie biadolenie nie warte różnicy w cenie.
Za to profesjonaliści na pewno się z testu ucieszą.
Sunders napisał/a:
Jak doliczyć do canona cenę futerału, osłony przeciwsłonecznej i mocowania statywowego, to różnica w cenie nie wydaje się już taka spora
Sprawiedliwe z mojej strony będzie przyznanie, że futerał od mojej sigmy EX od dawna leży w szafie bo cały sprzęt trzymam w plecaku. Raz go dopiąłem do pasa biodrowego żeby spakować do niego ręcznik na zlot
Łącznik statywowy do Canona 100/2.8 nie jest koniecznością, to jeszcze całkiem lekkie szkiełko. Za to osłona by się przydała, a jej cenę można tylko niezręcznie przemilczeć
A ja nie czekam
Do mojego pstrykania starcza 100/2.8 USM Macro
Gdybym miał 100/2,8Macro USM, też bym nie czekał. Tym bardziej, że z testów które już się ukazały wynika, że optyczne różnice między nim a L-ka są minimalne, tym bardziej nie do zauważenia dla amatora.
Monastor napisał/a:
profesjonaliści na pewno się z testu ucieszą.
Mimo wszystko uważam, że czytanie testów Arka nie jest szkodliwe
Monastor napisał/a:
Łącznik statywowy do Canona 100/2.8 nie jest koniecznością
Fakt, do sigmy jest bardziej potrzebny, ale wydaje mi się że lepiej miec niż nie mieć.
Łącznik statywowy do Canona 100/2.8 nie jest koniecznością, to jeszcze całkiem lekkie szkiełko.
Też tak uważam i nie rozumiem dlaczego niektórzy twierdzą, że to skandal, że Canon nie daje jej nawet to nowej, lekkiej L-ki, która waży tylko 25g więcej, czyli 625g. Według mnie nawet w lekkich 70-200/4L jest ona zbędna i raczej nikt by jej nie przypinał. Co innego wersje 70-200f/2.8, to już inny ciężar i Canon daje go do kompletu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
