Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanawiałem się nad kupnem obiektywu typowo portretowego myślałem o 50mm nikona ale po przeczytaniu testu już śednio mi się spodobał. I tak się zastanawiałem czy Sigma AF 50mm f 2,8 Macro 1:1 zastąpi także tego nikona czy to raczej typowe makro ? No i czy wogóle to dobry obiektyw.
Zastanawiałem się nad kupnem obiektywu typowo portretowego myślałem o 50mm nikona ale po przeczytaniu testu już śednio mi się spodobał. I tak się zastanawiałem czy Sigma AF 50mm f 2,8 Macro 1:1 zastąpi także tego nikona czy to raczej typowe makro ? No i czy wogóle to dobry obiektyw.
Obiektywy do makro nadaja sie znakomicie do potretow. Do typowych portretow 50mm to chyba troche malo jednak.
Ta sigma ma dobre recenzje. Sam kiedys o nia pytalem (chyba nie na tym forum), ale bez odzewu. Szklo malo popularne, bo do niczego specjalnie nie pasuje. Do portretow zbyt krotkie, do innych bajek zbyt waskie, a do makro niewygodne (1:1 4cm od obiektywu).
Zastanawiałem się nad kupnem obiektywu typowo portretowego myślałem o 50mm nikona ale po przeczytaniu testu już śednio mi się spodobał. I tak się zastanawiałem czy Sigma AF 50mm f 2,8 Macro 1:1 zastąpi także tego nikona czy to raczej typowe makro ? No i czy wogóle to dobry obiektyw.
Przysłona w Nikonie przede wszystkim zaczyna sie od 1.8, a Sigmie "dopiero" od 2,8. Tutaj powinieneś rozpatrywać te 2 szkła. Wystarczy ci 2.8, czy potrzebujesz jaśniej.
Do portretu 50 rzeczywiście trochę mało, ale moze być; w mniejszym pomieszczeniu nawet odczujesz małą przewagę, bo nie będziesz musiał stawiać modelki w kącie, żeby objąć ją szerszym kadrem.. Jeśli chcesz typową portretówkę, to Nikkor 85/1.8 lub Sigma70/2.8 macro. Wchodzi w grę oczywiście kwestia ceny - ile chcesz/możesz przeznaczyć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
