Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
FOTOGRAFIA ŚLUBNA - pozy, ciekawe ujęcia, ciekawostki
Autor Wiadomość
matys 
Entuzjasta
Raczkujący amator


Pomógł: 12 razy
Posty: 703
Skąd: Londyn/Lubin
Wysłany: Sob 17 Wrz, 2016 18:46   

88 i 90 naświetlane do krajobrazu, więc para wyszła niedoświetlona, później "ciągnięte za uszy" przy obróbce i aż po oczach dają, trochę napromieniowani wyszli.
Na 89 duża utrata detali, szczególnie na welonie i na sukni, chyba tez za bardzo wyciągnięte, albo kompresja zjadła. Ta biel też wydaje mi się wpadać w fiolet ale to może tylko mój monitor.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






FotoVideo 
Rozmowny
Sylwester



Pomógł: 5 razy
Posty: 314
Wysłany: Sob 17 Wrz, 2016 20:17   

Arkowal, 88 oczy skupiają sie na metalowej barjerce nie na Parze Młodej mozna bylo to wykadrowac a tak to bardzo złe zdjęcie !
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7564
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 17 Wrz, 2016 21:15   

matys napisał/a:
Ta biel też wydaje mi się wpadać w fiolet ale to może tylko mój monitor.
A już się bałem, że to właśnie mój monitor coś szwankuje. Mi też wpada w fiolet.
 
 
Arkowal 
Entuzjasta



Pomógł: 1 raz
Posty: 730
Skąd: Poznan,Bradford
Wysłany: Sob 17 Wrz, 2016 22:37   

komor napisał/a:

Ile? :)


Ile?tego nie wiem,ale pewnie znalazłaby się spora grupka osób :-) Czy konkurencja?Bez przesady :-)
Zdjecia robione tylko na zastanym,ciągniete zarówno za uczy jak i za nogi jak kto woli ;-)
Kolorystyke nie wiem jak u innych,na to nie mam wpływu.Pracuje na monitorze Nec Multisync PA242w bez dodatkowej kalibracji od nowości.Drukowałem na canonie pixma pro1 i byłem zachwycony.Dziekuje panowie.
 
 
stalowypępek 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 130
Skąd: Z Łodzi w Czikago
Wysłany: Pon 19 Wrz, 2016 17:59   

Arkowal, sesja w środowisku postnuklearnym? Mam nadzieję, że nie wziąłeś za to kasy...
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 21 razy
Posty: 5069
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 19 Wrz, 2016 18:19   

Arkowal napisał/a:
Tyle osób z optycznego zajmuje się fotografią ślubną a nikt tych prac nie pokazuje,dlaczego?
Biznes to biznes, ale co ciekawego dla osób nieujętych jest w niestosownie do sytuacji ubranych ludziach z przyklejonymi uśmiechami, w okolicznościach, w których nigdy by się nie znaleźli gdyby nie moda, a to na kupie siana, a to na kupie czego innego... i tak dalej. Zupełnie tego nie rozumiem. Jestem starozakonny, ale te ślubno-fotograficzne obyczaje to w kwestii stosunków damsko-męskich przebija tylko burzenie mostów poprzez wieszanie solidnych kłódek rękami sekundowo zakochanych.
 
 
Arkowal 
Entuzjasta



Pomógł: 1 raz
Posty: 730
Skąd: Poznan,Bradford
Wysłany: Pon 19 Wrz, 2016 18:52   

stalowypępek napisał/a:
Arkowal Mam nadzieję, że nie wziąłeś za to kasy...


Niestety,dwapićset :-( Sprzęt się musi jakoś wracać.Co najlepsze jest i więcej chętnych :-(
Gdybyś był zainteresowany to na 24 października mógłbym Ci oddać takie zlecenie w okolicach Dąbia pod warunkiem,że większej już fuszery nie odwalisz :-( To chyba niedaleko od Ciebie.

maziek zgadzam się z Tobą w 100% biznes to biznes,takie czasy :-)

91.

 
 
LadyD 
Uczestnik


Posty: 52
Wysłany: Wto 20 Wrz, 2016 12:36   

Arkowal napisał/a:
Niestety,dwapićset

Niesamowite. Dobrze wiedzieć, że pieniądze leżą na ulicy i nie grozi bezrobocie...
 
 
serko 
Początkujący


Posty: 36
Wysłany: Sob 24 Wrz, 2016 19:43   

92.

IMG_7057-Edit-2.jpg
Plik ściągnięto 3810 raz(y) 398,01 KB

IMG_6907-Edit-4.jpg
93.
Plik ściągnięto 3817 raz(y) 871,05 KB

 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4168
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pon 26 Wrz, 2016 05:04   

92, chyba nie warto bylo moczyc ubran.
 
 
serko 
Początkujący


Posty: 36
Wysłany: Pon 26 Wrz, 2016 05:31   

Usjwo napisał/a:
92, chyba nie warto bylo moczyc ubran.

Dla zdjecia czy dla ubrań ? :)
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4168
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pon 26 Wrz, 2016 06:25   

serko napisał/a:
Usjwo napisał/a:
92, chyba nie warto bylo moczyc ubran.

Dla zdjecia czy dla ubrań ? :)


a to forum modowe, czy fotograficzne? :razz: :wink:
 
 
serko 
Początkujący


Posty: 36
Wysłany: Pon 26 Wrz, 2016 06:51   

Usjwo napisał/a:
serko napisał/a:
Usjwo napisał/a:
92, chyba nie warto bylo moczyc ubran.

Dla zdjecia czy dla ubrań ? :)


a to forum modowe, czy fotograficzne? :razz: :wink:


Czasami sam się zastanawiam. Wydaje mi się, że za dużo tu debat o sprzęcie a za mało o fotografii. Zdjęć w galeriach w stosunku do liczby członków forum tyle co kot napłakał. Jak zaglądam do galerii to najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy wstydzą się pokazać swoje zdjęcia. Drudzy z kolei wstawiają mnóstwo zdjęć, a na słowa krytyki walą focha.

Usjwo dzięki za słowa krytyki, takie też są potrzebne, nie obrażam się :mrgreen:
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4168
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pon 26 Wrz, 2016 08:18   

serko napisał/a:
Wydaje mi się, że za dużo tu debat o sprzęcie a za mało o fotografii. Zdjęć w galeriach w stosunku do liczby członków forum tyle co kot napłakał.


Bo to forum fototechniczne, a nie fotoartystyczne. Zdjecia publikuje sie na innych portalach gdzie o technikaliach sie nie wapomina :)


serko napisał/a:
Jak zaglądam do galerii to najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy wstydzą się pokazać swoje zdjęcia.

Brak zdjec ma rozne przyczyny, nie zawsze to wstyd ;) . Poza tym nie trzeba robic zdjec zeby je ocenic pod wzgledem art.

serko napisał/a:
Usjwo dzięki za słowa krytyki, takie też są potrzebne, nie obrażam się :mrgreen: .

I dobrze :)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19820
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 26 Wrz, 2016 10:52   

Mnie akurat 92 pod względem fotograficznym (nie modowym :razz: ) nawet się podoba, jak na te ślubne wydumki, którymi generalnie niespecjalnie poważam. Choć równie dobrze mogliby siedzieć na brzegu tej wody (oczywiście nie wiem czy było to możliwe, czy brzeg był fotogeniczny, płaski itd.). Pewnie znowu nabieram się na zdjęcie pod światło, bo bardzo takie lubię. Zmieniłbym kadrowanie na mniej centralne, a twarze zwrócił ku sobie, żebyśmy widzieli je z profilu. Chociaż wtedy pewnie wyjdzie straszny kicz. Wycofuję się z ostatniej propozycji. :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 16