Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ghost, Foveon nie zrewolucjonizuje póki żaden z dużych graczy nie weźmie do swoich aparatów. A C/N nie weźmie - bo za drogie do masówki. A drogie - bo nie robione masowo. A technologia wcale nie taka prosta, mimo że to w sumie CMOS... babrać się w krzemie trzeba umieć. Więc technologia bardziej kosztowna. Taka mała kwadratura koła...
Ale są ludzie którzy cenią Sigmy i mają Gdzieś C i N ...
Myśle że wkońcu C albo N będą zmuszeni do uzycia chociaż w jednym czy dwóch modelach tej matrycy, aby wprowadzić coś nowego. Ale nie wiem jak to jest, kto opracował te matrycę? Sigma nie ma na to patentów jakichś? Hm..
Dzięki
Wysłany: Sob 10 Paź, 2009 Re: Lustrzanki sigmy i ricoha
Radeczek napisał/a:
Nie mogę znaleźć o nich żadnych info. A lustro sigmy ma inna rewolucyjna matryce.
ta informacja ( niestety z innego portalu ) powinna Ci wyjaśnić że "rewolucja" podobnie jak czasami ewolucja zapędza się w ślepą uliczkę.
(...) Trzy osobne warstwy odpowiadające składowym RGB pozwalają uzyskać pełną informację o barwie każdego z pikseli bez potrzeby obliczania koloru na podstawie informacji z sąsiadujących fotoelementów tak jak w tradycyjnych matrycach. Powinno to dawać bardzo dużą dynamikę oraz znakomite barwy. Czy jednak takie rozwiązanie jest idealne? Z popularności tego typu matryc wynika, że raczej nie. Do najniżej umieszczonej warstwy fotoelementów dociera mniejsza ilość światła, niż do warstwy górnej. Powoduje to nieprawidłowe oddanie barw przy słabych warunkach oświetleniowych. W cieniach pojawiają się "czarne dziury", czyli obszary zupełnie pozbawione szczegółów. Po analizie w programach graficznych widać, że brakuje tam informacji o kolorze zielonym. Najciekawsze jest to, że nawet dobrze oświetlona scena w ciemnych partiach daje takie efekty. (...) - test sigmy SD14
Adam.B napisał/a:
Ale są ludzie którzy cenią Sigmy i mają Gdzieś C i N ...
Myśle że wkońcu C albo N będą zmuszeni do uzycia chociaż w jednym czy dwóch modelach tej matrycy, aby wprowadzić coś nowego. Ale nie wiem jak to jest, kto opracował te matrycę? Sigma nie ma na to patentów jakichś? Hm..
Dzięki
...można zachodzić w glowę zastanawiając się: tylko po co mieli by tak zrobić.
A Ci ludzie co to mają gdzieś C i N mają Fujifilm S5 Pro
Ale są ludzie którzy cenią Sigmy i mają Gdzieś C i N ...
Myśle że wkońcu C albo N będą zmuszeni do uzycia chociaż w jednym czy dwóch modelach tej matrycy, aby wprowadzić coś nowego. Ale nie wiem jak to jest, kto opracował te matrycę? Sigma nie ma na to patentów jakichś? Hm..
Dzięki
Matryca powstała dzięki firmie FOVEON, która w tej chwili jest własnością Sigmy. Poza wąskim gronem użytkowników aparatów fotograficznych , matryce tego typu są stosowane w aparaturze medycznej.
Zanim zaczniecie pisać bzdety nt. niedostatków matrycy FOVEON-a poszukajcie na necie fotek ludzi którzy umieją robić zdjęcia. Co do "polskich testów" Sigmy SD14 czy też modeli wcześniejszych skomentuję je najłagodniej jak potrafię: Panowie dajcie sobie spokój z testowaniem aparatów Sigmy. Żenada i tyle!
Sam mam SD-14 i jestem zachwycony jakością. Przede wszystkim głębia kolorów, po drugie wierność kolorów, po trzecie cena body z 18-200.
Ostatnio musiałem sie przesiąść na 5d Mk II i musze powiedziec, że gdyby Sigma była szybsza (szybciej opróżniała bufor) i miała większe uzytkowe iso (teraz 800 To jest górna granica) to nadal bym jej używał. Do reporterki sie nie nadaje, ale fotografia artystyczna, krajobrazy, przyroda jest rewelacujna.
w dp2 jest nowy proc, podobny ma być w sd15 i tam juz czas reakcji jest ok.
nasycenie detalem jest na tyle duze ze mozna nawet lekko interpolowac w gore rawa
do drukowania, spokojnie a3 mozna drukowac, robilem sobie probki w labie z sampli
z netu, wyglada to dobrze. na flickr jest sporo fotek, mozna poogladac, oprocz rozdzielczosc
rozpietosc totalna i jeszcze jedna duza zaleta foveona, stabilnosc bez względu na czas naświetlania
są fotki naświetlane 30s w necie, nie widać tego po nich, rownie dobrze mogly byc robione na 1/1000
jesli chodzi o szumy itp. robiliscie takie czasy na matrycy bayerowskiej :/ ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
