Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 12 Lis, 2009
Sprzęt, który można potraktować jako ciekawostkę. Ja zaliczam coś takiego do lornetek kwalifikowanych - np. myśliwskich. Biorąc pod uwagę cenę, gabaryty ciekaw jestem czy znajdzie się więcej niż 3 klientów w naszym kraju.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 12 Lis, 2009
Błądzić rzeczą ludzką...ale jeśli nie kwalifikowany to wychodzi że uniwersalny (?),
czyżby nie nadawała się jako sprzęt myśliwski (tudzież astronomiczny)?
Cena też jakby nie dla mas. No nie przeczę, że z tymi trzema osobami mogłem się pomylić (oj bardzo chciałbym się dowiedzieć jaki jest rzeczywisty rynek dla takiej lornetki w Polsce).
Firma znakomita, waga jeszcze przyjazna...i wiele innych zalet.
Oczywiście TEST - świetna robota.
PS Gdyby tak kiedyś trafił do testu skromniutki Nikon VII iluż by było czytelników...
Cena też jakby nie dla mas. No nie przeczę, że z tymi trzema osobami mogłem się pomylić (oj
PS Gdyby tak kiedyś trafił do testu skromniutki Nikon VII iluż by było czytelników...
Cena nie dla mas przypadkowych oglądaczy. Ale są całkiem spore grupy ludzi, które zamiast wydawać n-tysięcy na duperele do fotografii wolą wydać to na lornetkę. IMO zresztą też to bardziej przydatne . W towarzystwie ptasim jest całkiem sporo użytkowników Leiki, Zeissa, Skwarka, Nikonów HG. Zadziwiająco sporo tak w procentach... jeśli wziąć pod uwagę cenę sprzętu oraz średnia płacę w kraju.
A to że mozna za 1/20 ceny Zeisa kupić Nikona VII to juz inna bajka. Jak ktos nie widzi różnic nie myśli o Zeissach.
Gorąca prośba
Skoro wpłynęła już sugestia o przetestowanie Nikona VII to podpisuję się pod nią stanowczo. Dla ekipy Optyczne.pl zdobycie tej lornetki nie powinno nastręczać problemu, a obiektywny test rzeczywiście by się przydał. Kwestia tego sprzętu raz po raz powraca w dyskusjach na wielu forach. Uważam, że w obliczu popularności tej lornetki w Polsce sporządzenie takiego testu jest uzasadnione i cieszyłby się on naprawdę sporym zainteresowaniem.
Teraz robimy właśnie duży test lornetek 8x32. Nie tak duży jak 10x42, bo 60 modeli na raz już drugi raz nie wezmę, ale i tak mamy co robić. Potem zobaczymy.
Wracając do Zeissa, to powiem, że na początku tego roku była dostępna partia kilkunastu sztuk w promocyjnej cenie niespełna 4000 zł. Rozeszła się jak ciepłe bułeczki. Więc jest więcej niż 3 użytkowników tej lornetki w Polsce
A jeśli chodzi o kwalifikację, to wiadomo, że 8x56 to typowe parametry nocne i to dla osoby poniżej 50 roku życia. Idealny sprzęt dla myśliwego, leśnika i astronoma. Tyle, że mając taki sprzęt wcale nie wahałbym się zabierać go na wycieczki i do obserwacji przyrody. Ja trochę z przymrużeniem oka patrzę na ludzi narzekających, że ich 42-jka waży 700 gramów i jest ciężka. Moja żona nie miała problemów by nosić na wycieczki 10x50. Dorosły facet nie będzie miał więc problemów z uniesieniem Dialyta, nawet na długą wycieczkę.
Można narzekać, że nie jest wodoodporna i wypełniona azotem. Zgadza się, tym odstaje od bardziej współczesnych konstrukcji. Tyle, że latami używaliśmy do różnych celów ruskich BPC, polskich PZO czy DDR-owskich Zeissów z Jeny. Wszystkie one były słabsze optycznie i mechanicznie od tego Dialyta i też nie były wodoodporne i wypełnione azotem.
I jakoś dało się z tym żyć.
Ja trochę z przymrużeniem oka patrzę na ludzi narzekających, że ich 42-jka waży 700 gramów i jest ciężka. Moja żona nie miała problemów by nosić na wycieczki 10x50. Dorosły facet nie będzie miał więc problemów z uniesieniem Dialyta, nawet na długą wycieczkę.
Co napisał własciciel Steinera 8x30
Nie ma problemów, tylko po co? Sa niegorsze lornetki na wycieczki, czy na ptaki, znacznie lżejsze od róznych klocków nocnych czy 'uniwersalnych'. Ja nie jestem zwolennikiem uniwersalnych sprzętów
A poza tym nosi się często:
lornetka, luneta, statyw z głowicą, kompakt z przejściówką...
No cóż... Ja jestem na tyle szurnięty, żeby mieć hmmm... przynajmniej kilka lornetek. Więc mogę sobie pozwolić na wybór, co w danym momencie zabrać. Jak wyboru nie było, żona nosiła lornetkę 10x50, a ja aparat z teleobiektywem.
artur25 [Usunięty]
Wysłany: Pią 13 Lis, 2009
Arku, czy można gdzieś zobaczyć listę lornetek znajdujących w teście 8x32?
Ja również niecierpliwie czekam na wyniki testu. Ze swojej strony mogę wypożyczyć dość u nas egzotycznego burrisa fullfield 8x32, choć nie wiem czy nie jest na to zbyt późno.
artur25, zabrakło całej masy ciekawych modeli. Oprócz tych co wymieniłeś Zeissa Conquesta 8x30, Swarovskiego Habicht 8x30, Kowy 8x32, Steinera Rangera i Wildlife Pro 8x30, Bynolyta Albatrossa 8x32,
Fujinonów LF i FMT-SX, Nikona 8x30 e2 i jeszcze pewnie kilku innych.
Ale jak widzisz, robi się tego dużo. Więc jednym z podstawowych kryteriów w teście była jedna lornetka od jednego producenta. Nie zawsze udało się przy tym sprowadzić to co chcieliśmy. Czasami firmy stawały na głowie, żeby do nas coś doszło. Przykładowo pierwszy Vixen NewForesta, który pojawił się w Europie przyszedł właśnie do nas.
compucar, dzięki za chęci, ale po pierwsze jest zdecydowanie za późno, a po drugie nawet jak by nie było za późno i tak byśmy nie wzięli. Narzekaliśmy na nadmiar lornetek do testowania, a nie na ich brak.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. W towarzystwie ptasim jest całkiem sporo użytkowników Leiki, Zeissa, Skwarka, Nikonów HG. Zadziwiająco sporo tak w procentach... jeśli wziąć pod uwagę cenę sprzętu oraz średnia płacę w kraju.
