Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 08 Gru, 2009 Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS+EF-S 55-250f/4-5,6 IS czy..
Witam i proszę o pomoc w wyborze.
A więc jak w temacie: Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS + EF-S 55-250f/4-5,6 IS czy Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
Zastosowanie głównie krajobrazy i natura, canon 1000d
Zalety i wady dwóch pierwszych znam, natomiast nie wiem co jest warty tak na prawdę ten spacer zoom czy na szerokim kącie po domknięciu rozdzielczość obrazu będzie porównywalna do kita IS (który wypadł dość dobrze w testach) i czy na końcu będzie podobnie jak w 55-250 (oczywiście przy 200mm).
Zdaję sobie sprawę że to najtańszy segment ale potrzebuję obiektyw'y na już a zbieranie większej kasy na lepsze szkło będzię trochę trwało (w przyszłości będzie chyba taki zestaw Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM+CanonEF 70-200mm f/4L IS USM lub coś podobnego). Część z was powie a co za różnica to i to kit, jednak wydaje mi się że 18-200 to solidniejsza konstrukcja... ale to takie moje odczucia.
co jest warty tak na prawdę ten spacer zoom czy na szerokim kącie po domknięciu rozdzielczość obrazu będzie porównywalna do kita IS
18-200 w porównaniu do kita na szerokim końcu w centrum kadru będzie porównywalnie ostry, na brzegach kadru będzie mydlany. Dystorsja w kicie jest na szeokim końcu nieco mniejsza.
Ja używałem zestawu 18-55 & 55-250 i było moim zdaniem ok. Wynalazków typu 18-200 z zasady unikałem od samego początku.
Wnioskuję, że dopiero zaczynasz przy takiej szklarni. Plusem 18-200 jest niewątpliwie to, że jest to jeden obiektyw i go nie będziesz zdejmował do następnych zakupów. Drugi zestaw uczy trochę myślenia o tym jakiego szkła będziesz używał w danym momencie.
Solidność plastiku jest plastikowa. Kiedyś robiłem koncert w deszczu z 55-250 głównie i przeżył. Trochę cudowałem, żeby nie robić zdjęć w samej ulewie, ale trochę na niego nakapało i przeżył bez szwanku. Syfów też nie naciągnął jak go miałem te kilka miesięcy więc moim zdaniem sprzęt ok.
I o to chodziło, mydło i dystorsja im mniejsza wiadomo tym lepiej i to co napisał draxx o doborze szkła do konkretnego kadru to święta prawda, bo staram się pomyśleć troche nad kadrem a później wyciągać aparat, takie dwa szkła skłaniają ku temu.
Więc nabędę ten zestaw (18-55IS+55-250IS) na początek będzie ok.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
ale potrzebuję obiektyw'y na już a zbieranie większej kasy na lepsze szkło będzię trochę trwało (w przyszłości będzie chyba taki zestaw Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM+CanonEF 70-200mm f/4L IS USM lub coś podobnego). Część z was powie a co za różnica to i to kit, jednak wydaje mi się że 18-200 to solidniejsza konstrukcja... ale to takie moje odczucia.
