Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Czw 10 Gru, 2009
NIkon D90 + Tamron 28-75
Autor Wiadomość
83marcinq 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Sro 09 Gru, 2009   NIkon D90 + Tamron 28-75

Witam!!!

Bardzo proszę o poradę czy zestaw Nikon D90 i obiektyw Tamron 28-75 będzie dobry?? Żona sobue taki zestaw wymyśliła i chciałbym się dowiedzieć czy warto zainwestować w niego trochę pieniążków. Ja za bardzo się na tym nie znam więc zwracam się tutaj po jakąś radę. Wiem że ani NIkon ani Tamron nie mają stabilizacji. Jest tam za to jakiś silniczek i on oponoć jest lepszy od stabilizacji. Czy możecie to potwierdzić??
Zgóry dziękuję za odpowiedzi :)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Gru, 2009   

83marcinq napisał/a:
Nikon D90 i obiektyw Tamron 28-75


Pomysł żony jest całkiem OK jeśli chodzi o korpus i średnio trafiony jeśli chodzi o obiektyw : to obiektyw pod pełną klatkę, przy niepełnoklatkowej matrycy - a taką posiada D90 - wyjdzie 42-112. Bardzo mało elastyczny zakres; przydałoby sie więcej szerokiego kąta.

Polecam nie kombinować za dużo i kupić zestaw standardowy tj: D90+18-105VR
To bardzo dobry obiektyw kitowy, ostry no i ma stabilizację.

83marcinq napisał/a:
Wiem że ani NIkon ani Tamron nie mają stabilizacji. Jest tam za to jakiś silniczek i on oponoć jest lepszy od stabilizacji. Czy możecie to potwierdzić??

Nikon nie ma stabilizacji w korpusach tylko w obiektywach. Nikon D90 ma silniczek - który pozwoli używać starszych obiektywów nie wyposażonych w silniki.
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Sro 09 Gru, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
83marcinq 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Sro 09 Gru, 2009   

To w takim razie ten Nikon i Tamron razem działające nie będą miały stabilizacji?? jestem zielony w tym temacie:(
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Gru, 2009   

No nie będzie. Ale z kitowym 18-105UV - będzie
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 09 Gru, 2009   

83marcinq napisał/a:
ten Nikon i Tamron razem działające nie będą miały stabilizacji??

Ten tamron nie, ale tamron 17-50/2,8VC tak.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 09 Gru, 2009   

Tamrona 28-75 bym sobie darowal. Nie dlatego, ze to jest zly obiektyw, ale tak jak wyzej - nie bedzie nawet namiastki szerokiego kata.

Jak dla mnie: Nikkor 18-105 (najtansza opcja) lub ktoras z wersji Tamrona 17-50.
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Sro 09 Gru, 2009   

Ja bym wolał zachować Tamrona i kupić FF ;)
Nie demonizowałbym braku stabilizacji w odniesieniu do 18-105, bo ten jest zwyczajnie ciemniejszy. Poszedłbym raczej w stronę światła :mrgreen:

Sam posiadam 28-70/2.8 jako obiektyw standardowy (domyślnie założony). Muszę tutaj oddać sprawiedliwość, noszę w torbie kita bo jest lekki i ma szeroki kąt.

Dla takiego aparatu jak D90 kupiłbym mimo wszystko 28-75/2.8 a później osobno szeroki kąt.
Chyba że chcesz żeby torba ważyła raczej X kg a nie XX, wtedy 18-105 jest dobrym pomysłem ;)

Takie tam moje IMO ;)
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 09 Gru, 2009   

palindrom, i tutaj pojawia sie magiczne slowo: "kupic". Dodatkowy obiektyw. A to (jak dobrze wiesz) kolejna kasa. Mimo wszystko uwazam, ze lepiej ktoregos z 17-50 kupic lub 18-105.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Gru, 2009   

A ja chciałbym dodać że N18-105VR to 2/3 ceny tamronów 17-50/28-75.
Więc jeśli pieniądze grają rolę to nadal optowałbym za kitem D90-18-105
 
 
sampler 
Uczestnik


Posty: 69
Wysłany: Sro 09 Gru, 2009   

Tyle ze nikor 18-105 nawet nie ma co startowac z tamim. Przeciez to ciemne szklo od f3.5. A w tamronie masz stale swiatlo 2.8. Sam uzywam wersji 28-75 i w moich zastosowaniach ten crop wlasnie swietnie sie nadaje. Byc moze do nikosia bedzie lepszy ten 17-50 bo ma stabilizacje ale przy jasnym szkle ma to akurat mniejsze znaczenie. Pozatym zawsze bedzie mial juz pierwsze szklo pod pelna klatke ;)
Tak czy inaczej kolega 83marcinq musi miec swiadomosc ze z wersja 28-75 nie bedzie mial szerokiego kata ale za to bedzie mial swietny obiektywik w plener z dluzsza ogniskowa. Oczywiscie musisz tez poczytac jak sprawdzac to szklo przy zakupie bo to wazne.

[ Dodano: Sro 09 Gru, 2009 21:38 ]
Inna dobra opcja bedzie kupienie D90 z kitem 18-55. Bedzie szeroki kat na kicie a na tamronie doskonaly jasny zoom
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 10 Gru, 2009   

sampler napisał/a:
Inna dobra opcja bedzie kupienie D90 z kitem 18-55. Bedzie szeroki kat na kicie a na tamronie doskonaly jasny zoom


To już lepiej D90 z 17-50VC czy tym proponowanym 28-75

Swoją droga 18-105 jest ciemniejszy o około 1-1.5EV w porównywalnym zakresie ogniskowych. Jasne że im jaśniej tym lepiej ;)
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Czw 10 Gru, 2009   

palindrom napisał/a:
Poszedłbym raczej w stronę światła

Ładnie powiedziane, poetycko :mrgreen: , ćmy też ciągną do świecy. :mrgreen:

Poważnie to do D90, Tamron 28-75, byłby ostatnim obiektywem który bym kupił i napewno nie podstawowym, każda opcja proponowana przez poprzedników jest lepsza.
Nikkor 18-105 - dobry i wygodny, Tamron 17-50 (z VC czy bez) - dobry i jasny, a przy zwykłym foceniu u cioci na imieninach to nawet kit 18-55 VR, będzie bardziej praktyczny.
 
 
83marcinq 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Czw 10 Gru, 2009   

Dzięki za wszystkie rady. Chyba się jednak zdecyduje na 18-105 VR. Chyba że znowu coś się zmieni:):) Ale większośc poleca ten właśnie obiektyw więc może nie będzie później żalu:).
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 10 Gru, 2009   

83marcinq, większość poleca nikkora 18-105 albo tamrona 17-50/2,8. Tamron 28-75/2,8 to obiektyw skonstruowany pod pełna klatkę, a tamron 17-50/2,8, to mozna powiedzieć jego odpowiednik na APS-C. Oba mają mniejszy zakres ogniskowych od nikkora, ale oba są od niego jaśniejsze.
hijax_pl napisał/a:
Jasne że im jaśniej tym lepiej

Z tą opinią hijax_pl zgodzą się chyba wszyscy :wink:
Nie przeceniaj znaczenia stabilizacji, w razie potrzeby można użyć monopodu lub statywu, jasność obiektywu jest niezastąpiona. Z resztą mozna kupić tamrona ze stabilizacją. Może zanim podejmiesz decyzję poczytaj o znaczniu jasności obiektywu :???:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 10 Gru, 2009   

Sunders napisał/a:
Z tą opinią hijax_pl zgodzą się chyba wszyscy
Nie przeceniaj znaczenia stabilizacji, w razie potrzeby można użyć monopodu lub statywu, jasność obiektywu jest niezastąpiona. Z resztą mozna kupić tamrona ze stabilizacją. Może zanim podejmiesz decyzję poczytaj o znaczniu jasności obiektywu


Ja nie przeceniam, ja doceniam :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11