Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 25 Kwi, 2007 Rozdzielczość obrazu w testach kompaktów
Witam
Na początku żeby nikt nie miał do mnie pretensji to się nie czepiam tylko chce wiedzieć, dlaczego tak jest.
W testach rozdzielczości obrazu aparatów kompaktowych często widać wyniki w okolicach 1800lw/ph dla przysłony f2,8, taka matryca ma jakieś 5mm wysokości a limit dyfrakcyjny dla przysłony f2,8 wynosi 263lpmm. To jak się przemnoży 5mm x 263lpmm to wychodzi jakieś 1300lw/ph. To jest i tak obliczone dla warunków idealnych a obiektyw ma też swoje aberracje, które powinny jeszcze obniżyć ten wynik (szczególnie dla niewielkich przysłon, jaką jest f2,8).
Proszę mi napisać, co jest źródłem tak zawyżonych wyników w stosunku do teorii. Czy ma to związek z kontrastem (bo to jedyna rzecz, jaka mi do głowy przychodzi)
Ps. Testy na stronie są naprawdę super. W końcu ktoś do nich podchodzi z jakąś logiczną metodologią.
Podawane przez nas wyniki obliczane sa na podstawie mtf50 (szerzej o tym tutaj).
Co do znacznie zawyzonej rozdzielczosci, to nalezy wziac pod uwage fakt, ze zdecydowana wiekszosc kompaktow nie ma zapisu RAW, tylko JPEG, a te drugie sa zawsze wyostrzane. Zeby moc porownywac kompakty miedzy soba podajemy rozdzielczosci takie jakie otrzymujemy (takie jakie sobaczy uzytkownik) z JPEGow.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15
