Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W styczniu szykuje się kolejny aparacik bez lustra. Tym razem zapowiadany już od jakiegoś czasu Samsunga NX10 z matrycą APS-C/DX 14 Mpix. Na początek producent zapowiada do niego kita 18-55, 50-200 i naleśnik 30mm f/2.0.
Też mi się nie podoba, wszystkie mikro 4/3 są ładniejsze. Ten za bardzo przypomina lustrzankę i zbyt zaokrąglony. Nie wygląda na aparat do schowania w kieszeni.
30 mm f/2, wolałbym coś płaskiego w okolicach 20-24.
napęd i tak jest w obiektywie, po co męczyć się ze sprzęgłami itp. enkoder pewnie jest tańszy
Tyle że po co umieszczać silnik w obiektywie i niezbędne układy elektroniczne do ostrzenia - przy okazji skracając czas pracy na bateriach - jak to samo można zrobić ręką.
Poza tym:
nie mamy opóźnień w nadążaniu układów elektrycznych za tym co robi ręka z pierścieniem ostrzenia,
obiektyw może być jaśniejszy,
no a przede wszystkim potrzebny jest obiektyw z jak największym kątem obrotu pierścienia ostrości przy manualnym ostrzeniu, a nie jak najmniejszym, jak tego wymagają autofokusy napędzane silnikami.
Mały kąt obrotu pierścienia nie pozwalający na większą precyzję manualnego ostrzenia, no i opóźnienia w reakcji układów elektrycznych na ruch pierścienia ostrości, to chyba najważniejsze mankamenty.
Ostatnio zmieniony przez Marian Sro 23 Gru, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 20
