Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
RAWa niestety już się pozbyłem po usunięciu koloru wygląda tak:
Dach jest prześwietlony wszędzie, ale trawa na BW i bez kanałów wydaje się mi być ok, chociaż im więcej się na to patrzę to nabieram wrażenia, że zdjęcie jest po prostu prześwietlone a ja widzę to dopiero po zmianie kanałów
To nie dachówki, to tradycyjna w Beskidach blacha falista wg mnie powinno widać więcej szczegółów tak jak pod tym trójkątnym oknem bo tam jest taka sama blacha
Na pewno dowiem się więcej jak zrobię więcej zdjęć więc pozostaje mi tylko czekać na więcej zieleni i słoneczną pogodę.
tulo.nr1, skoro oryginał nie jest prześwietlony (wszystkie nastawy aparatu dobrałeś poprawnie i dobrze naświetliłeś zdjęcie), a przepały pojawiają się po procesie obróbki cyfrowej, to coś z tym mieszaniem kanałów musisz robić nie tak, jak trzeba.
tulo.nr1, ciężko cokolwiek stwierdzić, nie mając histogramu przed oczami. Jeśli odpaliłeś RAWa i histogram nie pokazał dużych obszarów przepaleń, to nie ma przecież problemu - można zmniejszyć ekspozycję o 1-1,5 EV. Od czego są RAWy.
Witam, jestem tutaj nowy. W związku z pewnym nurtującym mnie problemem postanowiłem Was szanowne grono zapytać o następującą sprawę. Otóż posiadam dość leciwą hybrydę Olympusa SP-510UZ. Przy robieniu zdjęć w podczerwieni naświetla mi prawidłowo klatkę, a czasy wahają się powiedzmy od 3 do 10 sekund przy słonecznej pogodzie. Jakieś 2 tygodnie temu kupiłem lustrzankę Canonka 1000d. Podczas robienia zdjęć jakby się totalnie pogubił z ustawieniami - ustawia czasy np 1/100, zdjęcia są czarne, w ogóle nie naświetlone. Dlatego muszę ustawiać na manualu. Czy to jest normalne zjawisko w lustrzankach??? Pytam bo jestem nieobeznany, to moje pierwsze lusterko. Pozdrawiam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,34 sekundy. Zapytań do SQL: 15