Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 06 Sty, 2010 Co nabyć: 28-135 IS USM czy 24-105 f4L
Stoję przed wyborem,
jeden jakby bardziej uniwersalny jeśli chodzi o ogniskowe,
drugi rzekomo inna klasa ???
Ciągle czytam o braku powtarzalnosci jeśli chodzi o jakość wykonania i z tego co piszecie dotyczy to rownież L-ek...
Różnica w cenie zasadnicza - czy odzwierciedlona w jakości fotek.
Zależy mi na uniwersalnosci ogniskowych, sprawnym AF i dobrej jakości fotek...
...czyli chyba na wszystkim:)...
Przede wszystkim - jaki masz aparat.
Do FF to 24-105 fajny spacerzoom. Do cropa od biedy ujdzie o ile nie potrzebujesz szerokiego kata lub bedziesz mial inne szerokie szklo.
28-135 to raczej dosyc przecietny obiektyw. Bez rewelacji.
jeden jakby bardziej uniwersalny jeśli chodzi o ogniskowe,
drugi rzekomo inna klasa ???
Żaden z nich nie jest uniwersalny do 40D jeżeli chodzi o ogniskowe, a zdecydowanie mniej ten 28-135, który ma fajny zakres ale dla pełnej klatki.
Rzeczywiście ta L-ka to inna klasa. 24-105L to jeden z lepszych modeli Canona jaki można podłączyć do aparatu.
DG napisał/a:
Różnica w cenie zasadnicza - czy odzwierciedlona w jakości fotek.
Na 100% obrazki z 24-105L będą lepszej jakości niż z 28-135. Nie mylić z ich wartością jako taką.
DG napisał/a:
Co myślicie???
Kilka ładnych miesięcy 24-105L nie ściągałem prawie z 50D i bardzo dobrze mi się nim robiło fotki z pełną świadomością, że zbyt szeroko nie da się nim objąć kadru (ekwiwalent daje 44,8 do 168mm) i że zdjęcia będą raczej ze średnią GO niż małą. Mi to akurat nie przeszkadzało. Stabilizacja w nim działa wzorcowo.
Co ja bym kupił do 50D dzisiaj? Kupiłbym 15-85 IS USM. W ekwiwalencie dla FF daje zakres, uwaga 24-136mm. Bardziej uniwersalnie, a o to Ci chodzi, trudno sobie wyobrazić. Jeżeli nadal masz 50/1,4 to na trudne warunki oświetleniowe, względnie małą GO w portreciku, masz szkiełko. Więc spoko.
Miałem przez ponad 1,5 roku Sigmę 17-70
Jako, że to był moje drugie szkło i badałem co mi potrzeba, doszełem do wniosków że:
-szerokości dla mnie aż za dużo,
-brakowało mi dłuższego końca
Jak mi się wydaje, ta Sigma dawała mi faktyczny zakres ogniskowych 17-70 na malej klatce.
50-tka, ktora mam daje mi chyba 80... jesli dobrze licze...
Na bazie dotychczasowych doswiadczen chcial bym cos o zakresie
30-150 i z dlatego moje spojrzenie w kierunku takich ogniskowych.
Dla mnie jendo wielkie pytanie czy kasa wzdana na 24-105L da mi satysfakcje
Czy bede mial przepasc miedzy Sigma a L-ka
czy gorsze szklo Canona jest sporo lepsze
Jak mi się wydaje, ta Sigma dawała mi faktyczny zakres ogniskowych 17-70 na malej klatce.
50-tka, ktora mam daje mi chyba 80... jesli dobrze licze...
Nie rozumiem, 50-kę mnożysz razy 1,6 dla obliczenia ekwiwalentu, a zakresu Sigmy nie? W ekw. ona daje 27-112. Zresztą to nie jest ważne, ważne abyś dobrze przemyślał kąty widzenia szkła.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Sty, 2010
DG, 28-135 ,jeśli potrzebujesz takich ogniskowych , to naprawdę dobre szkło!
mam i mimo kilku prób sprzedania , zawsze ze mną zostaje. nie mam problemów z jakością i odwzorowaniem detali/kolorów. nie jest to 24-105, ale i cena inna.
poszukaj na allegro/e-bay. dużo tego się sprzedaje i to w naprawdę rozsądnych kwotach.
czy jest sens inwestycji w L? nie wiem. ja zostaję z tym-po prostu "nie narzekam"
Mysle ze zakres poczatkowy 24 czy 28 dla mnie wystarczy
patrzac na 50-tke jest za wasko a 24/28 mala roznica, spoko mi wystarczy...
drugi koniec wole 135 niz 100 w L-ce
ale jak z jakoscia-roznica miedzy nimi, macie wlasne porownanie
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Sty, 2010
DG, jakością wykonania?
L to L i 28-135 nie podskoczy
jej odpowiednik to 17-55 is usm 2.8
A co Ci w Sigmie nie pasowało? Dlaczego się pozbyłeś?
Jeżeli zakres 17-70 to dla Ciebie zły wybór, a 28-135 jest lepszy, to nie ma się czego zastanawiać tylko kupić Canona. Obrazki pewnie zrobią podobne, ale od Canona dostaniesz precyzyjny i szybki AF oraz stabilizację.
Chciał bym uzyskiwać jednak lepsze fotki - jakościowo-niż z Sigmy
Zawsze jak patrzyłem na foty pomieszane z Canona 50 i Sigmy 17-70 jakoś bardziej mi leżały te z 50-tki i od razu je rozróżniałem, nie wiem czy to normalne?
Jak robię fotki ze szkiełkiem C 50/1.4 i "nożnym zoomem" to ich jakość w większości mi odpowiada, ostrość, znaczna część zdjęć wychodzi na tyle fajnie, ze można "włosy liczyć"
i jednak szybkość AF...
zastanawiam się czy 28-135 da mi tą radość patrzenia na "poprawne jakościowo" fotki
czy ich jakość będzie porównywalna/lepsza/gorsza od tego co widzę z 50-tki
(pomijając różnice wynikające z fizyki stałki i zoom-u)
Z jednej strony zakres 28-135 jest dla mnie ok a nie wiem jak z jakością
Z drugiej strony kusi mnie wyzwanie ZBIERANIA na L-ke tylko czy mi ona "ptrzebna" za swoją CENĘ
Nie ma co porównywać 28-135 czy innego zooma do 50-ki. Jakość będzie na pewno gorsza!
Trudno porównywać budżetowy obiektyw zmiennoogniskowy a nawet elkę do stałoogniskowej stałki, oczywiście w zakresie 50mm .
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 07 Sty, 2010
DG, bo to fajne szkiełko.... - i dlatego ma u mnie "dożywocie", podobnie jak eos3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
