Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
hijax_pl, niestety Polska nie jest jeszcze zbyt bogatym krajem i zapewniam Cię, iż część osób kupi aparat tej klasy nie dlatego, że będzie się chciało uczyć czy wystarczą mu jego możliwości, lecz z powodu braku środków na coś lepszego.
Nie sądze żeby w lustrzance amatorskiej to było wadą, ale dobrze że konsekwętnie to testujecie.
Dlatego za JPEG-i aparat dostał 5.6/6.0 - jedną z wyższych not. JPEGi są w nim naprawdę ładnie zrobione i każdy, kto chce używać tylko ich, będzie z jakości obrazowania zadowolony.
Chcąc jednak porównywać obiektywnie lustrzanki trzeba robić to na RAW-ach. A tam wychodzi, że pozorna przewaga na wyższych ISO K-x nad innymi wynika z odszumiania i wyostrzania RAW-ów.
Porównujemy więc coś obrobionego z czymś surowym i nic dziwnego, że dajemy się "złapać" na
niskie szumy K-x. Ceną za to są jednak szczegóły. Piszemy o tym w teście i ładnie to widać na wycinkach z RAW-ów. Na ISO 6400 to K7 i D300s pokazują więcej szczegółów, choć mają też wyższy szum. K-x ma mniej szumu i mniej szczegółów - coś za coś.
A ja czytam z lekkim ubawieniem teksty pod testem:
"K-7 ma gorszą matrycę od K-x to było wiadome bez testu... "
1. to po co wszyscy pentaksiarze płakali o test k-x?
2. Jak wyszedł K7 (a nawet K20D) to wszyscy pentaksiarze udawadniali, że 14 mpix CMOS tam zamontowany zabija jakością 12 Mpix CMOS-a Sony/Nikona. Jak teraz tego CMOS-a Sony zainstalowano do K-x, to już K-x zabija jakością wszystkie aparaty na rynku...
I to my nie jesteśmy obiektywni... Bo przecież działanie na bateriach Sanyo eneloop i wykastrowanie lustrzanki z podświetlania punktów AF to najlepsze pomysły na świecie.
2. Jak wyszedł K7 (a nawet K20D) to wszyscy pentaksiarze udawadniali, że 14 mpix CMOS tam zamontowany zabija jakością 12 Mpix CMOS-a Sony/Nikona. Jak teraz tego CMOS-a Sony zainstalowano do K-x, to już K-x zabija jakością wszystkie aparaty na rynku...
Arek, ad1. chodziło o laurkę. Podejrzewam że to właściciele K-x chcieli sie utwierdzić w przekonianiu że dokonali właściwego wyboru kupując ten sprzęt. A tu takie rozczarowanie im zafundowaliście.
Dobrze że test nie ukazał się 24 grudnia, bo to byłaby iście Grinch-owska zagrywka
hm ... kurcze jesteście obiektywni dletego czytam wasze testy . Może są i "sprzetowe", "słuche" ale gdyby takie nie były o obiektywności nie było by mowy bo fotografia opiera sie na emocjach więc przy testach trzebaby było uważać żeby nam głowy nie ukręcili .
Arek - Twoja wypowiedz w stosunkudo Fafniaka "Sorry fafniak, ale to Twoje teksty są kretyńskie. - jest wyjątkowo niskich lotów.
Idąc tym tokiem rozumowania - można by powiedzieć że ...K..em jest ktoś kto stwierdza że matryca w Pentaxie K-x jest ta sama co w Nikonie D300 "Porównaliśmy K-x z wcześniejszym modelem K-m oraz Nikonem D300s wyznaczającym dość wysoki poziom, a ponadto posiadający tę samą co K-x matrycę. a rozdzielczość jednak jest inna - bo ktoś "oprogramowął matrycę"
Małe pytanie - czy w testowanej puszce było wgrane nowe firmware?
Patrząc na ocenę wyświetlaczy D60/ D5000/K-x - zauważasz różnicę in minus dla Pentaxa ?
Arek, ad1. chodziło o laurkę. Podejrzewam że to właściciele K-x chcieli sie utwierdzić w przekonianiu że dokonali właściwego wyboru kupując ten sprzęt. A tu takie rozczarowanie im zafundowaliście.
Dobrze że test nie ukazał się 24 grudnia, bo to byłaby iście Grinch-owska zagrywka
Ale czy K-X dostał złą notę???Według mnie dobrą i dziwnym byłoby żeby nie miał wad. Jak sa wątpliwości to chyba lepiej samemu obejrzec aparat i je rozwiać a nie czekac na testy(i traktowac je jak wyrocznie) - testy mają nam tylko wskazać wady i zalety.
Jedno pytanie: jeżeli dobrze pamiętam, to pentax wypuścił firmware poprawiający działanie czujnika naładowania baterii (jeżeli nie, to proszę mnie poprawić).
Czy w przed testem ten firmware został zainstalowany?
Jak zwykle wytknięcie nierzetelności i słabości testu odbierane jest jako atak fanatyzmu dla danej marki.
Czy mógłby ktoś mi (analogowemu Nikoniarzowi, który chce kupić dSRLa) wyjaśnić dlaczego k-x porównuje się w tescie do D300 i dlaczego ingerencja w rawy k-xa jest "niedopuszczalna" a ingerencją w rawy d300s "nie należy się przejmować"?
Może czegoś nie rozumiem i chciałbym uniknąć ewentualnej wpadki.
Ostatnio zmieniony przez mazak Pią 15 Sty, 2010, w całości zmieniany 1 raz
1. Czy z aratem dostaje się zestaw baterii z ładowarką? Jeśli nie, to jest to istotna wada w wyposażeniu ponieważ w innych aparatach to jest, a stanowi to dodatkowy koszt który wypada dodać do ceny zakupu, gdyż bez tego aparat nie działa.
2. Podświetlanie czujnika AF w wizjerze, dla mnie nie jest to konieczne, mogę bez tego żyć, mój pierwszy aparat z AF (Minolta 600si) tego nie miał i dało się, aparaty które używam teraz (KM D7D i A700) to mają, jednak w większości przypadków i tak nie widzę tego podświetlania, gdyż jest ono dobrze widoczne tylko gdy oś oka zgra się z osią wizjera, jedynie środkowy widzę zawsze.
K-x chyba potwierdza ustawienie ostrości kropką, daje sygnał audio i podaje który czujnik jest użyty, dla mnie to wystarczy. Jeśliby tego nie było to dopiero byłaby kicha.
3. Zastanawiam się nad trybem testowania AFa, aparaty są testowane na różnych obiektywach z różną jasnością. Akurat tu było porównanie do K-7 z 50 1,4 i 55 1,4 a zastosowano obiektyw 16-50 2,8, więc na czujnik AF padało 4 razy mniej światła, a to może mieć wpływ na sprawność AF. Dotyczy to nie tylko K-x i jego wyniku, ale zachowania procedury testowej, dzięki której można porównywać wyniki z różnych testów.
Czy jak testujecie z obiektywem ciemniejszym to dajecie na tablice więcej światła, a jak z jaśniejszym to mniej? Czy przymykanie z 1,4 do 2,8 daje większe szanse na dobry wynik, niż w przypadku otwartego na maks 2,8?
maput- ale nowe OPROGRAMOWANIE z grudnia 2009) niweluje część problemów z zasilaniem. Więc przeczytaj ostatnia konkluzje testującego. Nie było by tylu utyskiwań gdyby P. Krzysztofowi chciało się 2 min poświęcić na wgranie nowego softu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,23 sekundy. Zapytań do SQL: 15
. Kroją nas na całego ale nic na to nie poradzimy raczej 
... kurcze jesteście obiektywni dletego czytam wasze testy 
