Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy na kolejną, jesienną edycję Festiwalu Optycznego.
Impreza odbędzie się w dniach 9-11 października br. w Pałacu Łochów
i będzie poświęcona sprzętowi fotograficznemu i filmowemu.
Szczegóły i zapisy TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Otwarty przez: goltar
Czw 11 Mar, 2010
Pentax K-x - test aparatu
Autor Wiadomość
Arek 
Redaktor



Pomógł: 281 razy
Posty: 13397
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 14 Sty, 2010   Pentax K-x - test aparatu

http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=119

Zapraszam do lektury!
Arek
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Czw 14 Sty, 2010   

Ładne jpg, także na wysokich ISO i wychodzi na to że nic więcej nie można chwalić bo aparat przestaje działać gdyż brakuje mu zasilania. Dziwna polityka.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 14 Sty, 2010   

no nic, chociaż nie rozumiem o co chodzi z tym problemem z zasilaniem... 30zł za zestaw akumulatorków to nie jest dużo, zamienniki do aku kosztują tyle samo, a nie są tak wytrzymałe zazwyczaj, więc dla rodziny to rozwiązanie będzie często wygodniejsze.

No chyba, że czegoś nie wiem :)
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Czw 14 Sty, 2010   

mavierk napisał/a:
nie rozumiem o co chodzi z tym problemem z zasilaniem...

Wychodzi na to że K-x na jednym zestawie baterii robi mało zdjęć i na dodatek nie pokazuje w sposób prawidłowy że zaraz skończy je robić.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 14 Sty, 2010   

U mnie w nikonie jest tak samo, ale jakoś się nigdy tym nie przejmowałem :)
 
 
krewzszafy 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 491
Wysłany: Czw 14 Sty, 2010   

"Korpus K-x jest wykonany z jakościowo słabych materiałów sztucznych"
"mały wizjer optyczny"
"brak przycisku jakości i rodzaju zdjęć"

To chyba nie minusy w cenie poniżej 2tyś zł. żaden aparat amatorski nie oferuje więcej. Poza tym czemu porównaliście go w teście do k7 i d300s!!?? To jest jakaś bzdura bo jego konkurencja jest zupełnie inna. Boicie sie porównać k-x z tanim sony albo canonem?
 
 
ggaska 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Pią 15 Sty, 2010   

Zgadzam się z przedmówcą, nie takiego testu oczekiwałem (i chyba nie tylko ja)
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 15 Sty, 2010   

sam fakt, że porównuje się go do takich aparatów świadczyć może o tym, że to całkiem zajebisty sprzęt ;)
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Pią 15 Sty, 2010   

krewzszafy napisał/a:
"Korpus K-x jest wykonany z jakościowo słabych materiałów sztucznych"
"mały wizjer optyczny"
"brak przycisku jakości i rodzaju zdjęć"

To chyba nie minusy w cenie poniżej 2tyś zł. żaden aparat amatorski nie oferuje więcej. Poza tym czemu porównaliście go w teście do k7 i d300s!!?? To jest jakaś bzdura bo jego konkurencja jest zupełnie inna. Boicie sie porównać k-x z tanim sony albo canonem?


krewzszafy, chcesz powiedzieć, że w tej cenie nie znalazła by się puszka, która będzie lepiej wykonana, z odrobinę większym wizjerem i "przyciskiem jakości i rodzaju zdjęć" .....ja widzę, że ty szukasz dziury w całym a nie ktoś inny - ta puszka to całkiem przyzwoita propozycja dla amatora a martwić to się można o słaby af, no i może parę innych szczegółów.

W każdym podsumowaniu są takie minusy, przy canonach np. - zawsze, że nie ma stabilizacji, dla amatora lepiej mieć słabą stabilizację niż wcale :razz: .

ggaska napisał/a:
Zgadzam się z przedmówcą, nie takiego testu oczekiwałem (i chyba nie tylko ja)


a miała być laurka.

mavierk napisał/a:
sam fakt, że porównuje się go do takich aparatów świadczyć może o tym, że to całkiem zajebisty sprzęt ;)


dokładnie
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 574
Wysłany: Pią 15 Sty, 2010   

Co do zasilania.
Sprawdzajcie dokładnie co wkładacie do testowanych aparatów. Mogę wam podesłać ciekawostkę - komplet energizer-ów (NOWYCH !!!) które po naładowaniu i odłożeniu na tydzień schodzą do napięcia 1V !!!!!!
Chłam ...
(ładowarka BC-700)
Sanyo eneloop ew. sony cycleenergy - w tej chwili najlepsze ogniwa

A efektem tego są- kretyńskie teksty :

"Wadą w tym aparacie jest zasilanie. Użytkownik zmuszony jest stosować drogie jednorazowe baterie, bo K-x nie chciał współpracować z akumulatorkami Ni-MH"

"W praktyce jednak aparat w ogóle nie działał z akumulatorkami niklowo-wodorkowymi (próbowaliśmy z dwoma zestawami). Z alkaicznymi bateriami Energizer (około 10 zł za 4 szt.) udało się wykonać kilkanaście zdjęć po czym nastąpiło ich rozładowanie."



Co do reszty....Najbardziej ubawiło mnie że kx jest lepszy ale gorszy od nikona :mrgreen:
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 15 Sty, 2010   

obrazki są bardzo porównywalne z d90, gdyby nie słąby wizjer, brak górnego wyświetlacza
i chyba specjalnie dodany srebrny pasek zeby wygladalo amatorsko i nie robilo konkurencji dla przyszlych puszek mniej ama bardziej pro to bym puscil nikona na alle i kupil pentaxa... no jeszcze gdybym chcial pentaxa... :) generalnie wole nikona LOL to bylo troche w duchu tego ze nikon jest gorszy ale lepszy.
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 574
Wysłany: Pią 15 Sty, 2010   

d90 nie jest entry level
przeczytaj tekst testu - sądzę że znajdziesz fragment tekstu do którego odnosi się moje ostatnie zdanie
a większym według mnie problemem jest brak podświetlenia w wizjerze aktywnego punktu AF - to chyba nie kosztuje dużo...?
 
 
ggaska 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Pią 15 Sty, 2010   

kozidron napisał/a:
ggaska napisał/a:
Zgadzam się z przedmówcą, nie takiego testu oczekiwałem (i chyba nie tylko ja)


a miała być laurka.


Nie o to chodzi, ja jestem aktualnie na etapie wyboru lustrzanki, mam mały budżet (ok 2000) i chciałbym się dowiedzieć z takiego testu jak najwięcej. A tu np niektóre parametry K-X są tu zestawione z D300s (rozumiem że ta sama matryca, ale cena 2,5x wyższa) to dla mnie nieporozumienie. I teraz nasuwa mi się pytanie, autor później pisze w wadach o słabej stabilizacji, słabo działającym AF itp ale już nie mam informacji czy nadal porównuje te parametry z aparatami z innej półki czy tym razem stabilizacja jest np słabsza w porównaniu do SonyA330...

Ja wcale nie krytykuje wyników testu, jeśli wypadły słabo to dla mnie bardzo ważna informacja, ale po przeczytaniu tego testu ja nie wiem czy K-X to lepszy wybór niż np D3000, Alfa380, Canon 450d (bo to mniej wiecej ta sama półka cenowa). Wiem natomiast że lepiej by było kupić D300s ;-)


pozdro
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pią 15 Sty, 2010   

ggaska napisał/a:

Ja wcale nie krytykuje wyników testu, jeśli wypadły słabo to dla mnie bardzo ważna informacja, ale po przeczytaniu tego testu ja nie wiem czy K-X to lepszy wybór niż np D3000, Alfa380, Canon 450d (bo to mniej wiecej ta sama półka cenowa). Wiem natomiast że lepiej by było kupić D300s ;-)


Nie... troche, ociupinke, maleńko swojej kreatywności... Te wszystkie aparaty były przetestowane. Weź i porównaj liczby, zdjęcia, wykresy samodzielnie. Otwórz dwa okna w przeglądarce i porównuj, wydrukuj czy co...
Naprawdę bez jasnego, prostego komentarza rukowoditiela nie da się?
Ludzie... jak juz potrzebujecie tych testów (do czegokolwiek) to dziekujcie tym wszystkim optycznym, fotopolisom, dprewiewom, slrgirom że je robia... a tu zamiast tego pojawia się tekst ze Panu ggasce nie pasuje, bo on by chciał aby do innych aparatów porównali... No szczęka mi z wrażenia opadła i boleśnie uderzyła w czułe miejsce.
Ostatnio zmieniony przez RB Pią 15 Sty, 2010, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
krewzszafy 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 491
Wysłany: Pią 15 Sty, 2010   

RB żaden inny amatorski korpus nie był tak zjechany tylko dlatego że był w czymś gorszy od korpusów o wiele droższych.
kozidron napisał/a:
krewzszafy, chcesz powiedzieć, że w tej cenie nie znalazła by się puszka, która będzie lepiej wykonana, z odrobinę większym wizjerem i "przyciskiem jakości i rodzaju zdjęć" .....ja widzę, że ty szukasz dziury w całym a nie ktoś inny - ta puszka to całkiem przyzwoita propozycja dla amatora a martwić to się można o słaby af, no i może parę innych szczegółów.

to pokaż mi taki który ma większy wizjer a poza tym to nie o to mi chodziło w tej wypowiedzi ale dopier... sie trzeba bo ktoś ma inne zdanie
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,19 sekundy. Zapytań do SQL: 13