Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wiem, że pewnie pomyślicie "o nie kolejny taki sam temat..." jednak ja chciałem podejść do niego ciut inaczej... Chciałbym aby pojawiły się tu wypowiedzi i przemyślenia ludzi, którzy swój system już przemyśleli i wybrali... Chciałbym aby pojawiły się tu wypowiedzi mówiące dlaczego dana osoba wybrała akurat ten system a nie inny, co przemówiło za danym systemem a co "odrzuciło" od innego... Chciałbym by wypowiedzi były przemyślane i poważne (nie na zasadzie "wybrałem Nikona bo Cannon jest gupi" (dobór firm oraz ich kolejność jest czysto przypadkowa ))
Niestety nie mogę zacząć tego wątku wypowiedzią "wybrałem SONY bo...", gdyż najzwyczajniej u mnie był to w pewnym sensie przypadek i nadal "poszukuję" swojego systemu (a raczej będę poszukiwał jak będą na to pieniądze ), co nie znaczy że nie pozostanę z SONY... ale przemyślenia ludzi, którzy już świadomie wybrali mogło by pomóc zarówno mi jak i innym początkującym i poszukującym Mam nadzieję na stopniowe wypełnianie przez was tego wątku.
POZDRAWIAM
Canon - bo tak naprawdę wszystkie systemy mniej więcej sobie odpowiadaja, bo stabilizacja nie jest wcale potrzebna bo ma dluggie doświadczenie i dlatego że samo moje budy dostało Tipe 2008
Canon - bo 40d wygodny, ergonomiczny, bo duża dostępność wszystkiego pod ten system, bo ludzie radzili, bo nie było niczego innego "fajniejszego"
nie Nikon - bo za pierwszym razem nie zakumałam jak działa i body niewygodne
nie Pentax - chociaż korcił, bo małe pole manerwu w szklarni
nie Sony - bo jak miałam kompakt panasonica, to mnie wyśmiewali, że panasonic to telewizory robi
nie inne - bo aż taką pasjonatką nie jestem, żeby w nisze wchodzić
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 05 Wrz, 2009
Sz@kal,
imho - bardzo fajnie pomyślany temat!
przede wszystkkim , bardzo sensowny....!
co do mnie, to w canonie ugrzęzłem przez brata który mi sprezentował swoją "starą" 30d /6tys. shots/.
ja myślałem o pentax ze względu na ergonomię.
po roku użytkowania i zafascynowaniu spottingiem /fotograficznym/ - dziękuję MM - ten nieświadomy wybór okazał się zbawienny...
w chwili obecnej nie widzę innego , jak dla mnie systemu z ekonomicznego punktu widzenia.
jak to MM wiele razy "prawił" 100-400 to ekonomiczy najlepszy wybór do tego. kosztuje toto 1/3 ceny 200-400 f4 z nikona /uważam, że drugi co do uniwersalności wybór szkła do spotterki/. taka korelacja cen sprawia, że lepiej zainwestować w canonie w 1dmkII, niż w nikonie kupić d300 i wymienionego 200-400, zostanie jeszcze kasy...
co do innych zalet tego systemu to oczywiście flagowe 70-200 - "do koloru do wyboru", nikt nie oferuje takiej różnorodności solidnych szkieł tego zakresu jak canon.
jak dla mnie jeszcze jedną perełką jest 17-40, mój ulubiony ze stanu posiadania w chwili obecnej, pięknie zbalansowany, nie za ciemny można powiedzieć kitowy do aps-c, a pięknie szeroki do FF.
co więcej , zamiennie każde swoje posiadane szkło mogę podpiąć pod analoga i cieszyć się b&w jak za dawnych , dobrych czasów...
tyle jeśli chodzi o moje potrzeby, wybory, przemyślenia....
pozdrawiam i życzę dobrego wyboru...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 05 Wrz, 2009
Sz@kal, najpierw to trzeba znać swoje potrzeby a potem się idzie na kompromisy finansowe a system zawsze można zmienić.
Canon - bo poszedłem do sklepu i kupiłem wcześniej rozważałem to tylko pod kątem liczby obiektywów do wyboru i to głównie pomiędzy Canonem a Nikonem. Jednak odkąd posiadam 100-400 już wiem, że systemu w najbliższym czasie nie zmienię.
M42 przez sentyment i przez Pentaksa Spotmatika II z Takumarem 1.4/50
Micro 4/3, bo wkurzało mnie, że żeby zabrać gdziekolwiek Canona 50E musze przeznaczać na to niemalże cały plecak - teraz aparat mam praktycznie cały czas przy sobie. Poza rozmiarami i wagą - świetna ergonomia Lumiksa G1; cudowny, malutki, stabilizowany kitowy obiektyw; szybki i bezgłośny auto-foucus; elektroniczny wizjer, który obiecuje mnóstwo zabawy z manualnym ostrzeniem (gdy tylko sobie przejściówke do staroci sprawię) i wygimnastykowany ekranik
Jedyne co mnie denerwuje to głośna migawka (wręcz się czasem zastanawiam, czy w ogóle jest mi potrzebna).
Oprócz tego ciągle mam analogową pełną klatkę Canona; nie tyle z wyboru lecz raczej w spadku. Nie zamierzam się jej pozbywać i myślę, że kiedyś, w ramach uzupełnienia, kupię jej odpowiednik cyfrowy - ale to raczej odległa przyszłość.
Ale monokultura, tylko Canon i Canon… Więc ja dla odmiany inaczej:
Canon bo mi kolega podpowiedział co wybrać, jak byłem jeszcze zupełnie zielony. Ale system mi odpowiada, jeśli miałbym zmieniać to tylko na Nikona, ale D300, z którym miałem styczność, ma dla mnie za duży grip – mam krótkie palce i nie podoba mi zbyt głęboko położona przednia rolka. Dolny grip jest już tak gruby, że w ogóle z ledwością dosięgam do spustu. Poza tym rolka jest w złym miejscu, bo w innym niż mają Canon
No i jestem przeciwnikiem hasła "Canon to Canon" dlatego mam na wyposażeniu także obiektywy Sigmy, te które są sensowne, przydatne dla mnie i stać mnie na nie.
Canon - dlaczego? Bo oferował mi najwięcej za mniej. Czyli za naprawdę fajną cenę dostałem porządną puchę. A przesiadka z Panasonica była dla mnie wręcz pisana, w szczególności po pierwszym spotkaniu wrocławskiej grupy.
Za co lubię? Za ergonomię, bo mi dobrze leży. Za wielu innych Canonierów, dzięki którym podpinam wiele ciekawych rzeczy, za obsługę która nie sprawia mi problemów i była wręcz intuicyjna.
Dlaczego na nie:
Nikon - pomimo ładnych wyświetlaczy (aż mnie zżerała zazdrość jak widziałem swój ekran z 40D) odnosiłem zawsze wrażenie że w Nikonie musi być inaczej. Wiele opcji które w canonie można było ustawić od ręki - w nikonie musiałem naszukać się w opcjach. Przy zakupie 40D miałem do wyboru albo Canon, albo D90... cenowo wypadł lepiej Canon. Szanuję użytkowników Nikona i uważam że gdybym faktycznie musiał się na cokolwiek przenosić - to na tą markę.
Pentax - wielka zagadka dla mnie. Wiele niewiadomych i dużo tajemnic. Jednakże z tego co wiem, wyśmienity sprzęt do M42. Udało mi się podejrzeć jedną puchę w rękach kolegi palindroma i sprzęt sprawia bardzo dobre wrażenie.
Olympus - czyli wg mnie jedna z niewielu marek które za niską cenę oferuje naprawdę świetne body, z wieloma nowościami i udogodnieniami. Wydaję mi się że Olympus bardzo szybko reaguje na opinie użytkowników.
Sony - cóż mogę powiedzieć? O ile najnowsze modele z serii 5 jakoś jeszcze są interesujące, o tyle poprzednie modele skutecznie ukazywały różnicę pomiędzy wiodącymi markami a właśnie modelami Sony. W chwili obecnej Sony nadgania konkurentów depcząc im po piętach, szkoda tylko że tak późno
Dlaczego nie wybrałem ? Głównie ze względu na tandetny i wszechobecny plastik, który po kontakcie ze skórą, pozostawiał niemiłe wspomnienia.
A dlaczego? Bo zawsze był krok przed konkurencją, bo ma naprawdę świetne szkła.
I trzymam się dalej tego systemu bo: mam szkła, bo użytkowanie jest wciąż intuicyjne, bo nadal robi świetne szkła.
Olympus, bo oferował najwięcej w swojej cenie i jego kity nie były aż taką porażką, jak kity konkurencji 2-3 lata temu. Poza tym był bardzo mały i lekki, co wydawało mi się wtedy dużą zaletą.
A potem po raz drugi Olympus, już nieco większy i cięższy (przekonałem się, że mały rozmiar jest zaletą, ale tylko wtedy, gdy rzeczywiście jest mały, a nie tylko kosmetycznie), kiedy model entry-level mi przestał wystarczać. Sprzedałem starego i mogłem wybrać każdy inny system, ale znowu okazało się, że tylko w 4/3 miałem takie obiektywy, jakie chciałem mieć. Kupiłem więc E-30 i kilka szkieł, a po skumulowaniu wszystkich promocji lojalnościowy (dla dotychczasowych użytkowników Olympusa), cashbacków (za jeden z zakupionych obiektywów) i gratisów (lampa błyskowa i plecak) cena puszki wyniosła mnie około 2000 zł (przy ówczesnych cenach, bo gdyby odjąć wartość dodatków po cenach dzisiejszych, to wyszłoby jakieś 1600 zł). Grzechem byłoby wydawać dwa razy więcej na to samo, tyle że innego producenta.
Przez kilka lat myślałem że zwiążę się z Minoltą. Teraz nie mam żadnego systemu i nie jest mi on potrzebny. Mam sprzęt 5 producentów. Nadal nie widzę powodu wiązania się z jakimś systemem.
Kiedyś, dlatego że był Pentax ME Super, Pentax LX a potem Z1-p i wszystko ze sobą grało jeśli chodzi o optykę.
Potem, bo nie obniżyli lotów jeśli chodzi o wykonanie.
Dzisiaj, dlatego że to co kupiłem kiedyś nadal działa i do wszystkiego pasuje.
Bo ma limitedy, bo ma uszczelniane gwiazdki, bo ma wytrzymałe korpusy. bo ma k-7.
bo w sumie jest tani jak na możliwości, bo w sumie jest to system mały i niezbyt ciężki.
Jutro, bo nigdy mnie nie zawiódł ani jeden z kilkudziesięciu elementów systemu które eksploatuję przez lata.
Dlaczego nie Canon?
Bo wiele lat temu gdy go wybrałem to zmienili bagnet.
Dlaczego nie Nikon?
Bo go używam czasem.
Co jeśli nie Pentax? - Olympus bo jest jeszcze mniejszy a ja jestem coraz starszy
Kiedyś Minolta, dlaczego? Bardzo mi się od pierwszego poczytania o ich modelach spodobała, Zacząłem od Dynaxa 3xi z 50/1,7 i kitem 28-80xi(nieporozumienie), potem przyszła wymiana na 9xi - oj to była maszyna, używałem jej długo wymieniając tylko szkła, aż pojawiła sie siódemka. Oczywiście nabyłem ją wraz z Sigmą 24-70/2,8. Potem dokupiłem jeszcze KM Dynax 7D wraz z nią 28-75/2.8, 17-35/2,8-4, Tamiego 90/2,8. Potem przyszły wieści, że Minolta ma zniknąć z rynku i zacząłem się zastanawiac nad zmiana systemu.
Padło na Canona. Dlaczego? Bo Canon mi najbardziej odpowiadał, bo w moim otoczeniu prawie każdy ma Canona, bo mogę dzięki temu podpinać co dusza zapragnie, bo Nikon jest niestety droższy(nie gorszy, droższy).
Czemu nie inne systemy?
Pentax w naszym kraju jest słabo dostępny.
Olympus niestety z 4/3 mi nie odpowiada.
Sony, wystarczy że, mam od nich telewizor(kineskop - całkiem spoko).
Minoltę Dynax 7 mam do dziś , fajna jest.
Już miał być Olympus... Mam kompakt, z którego jestem zadowolony, ale zaczęło mi brakować trybów manualnych, celnego i szybkiego AF oraz lepszych zdjęć w gorszych warunkach.
Już się przymierzałem do E510. Wtedy LV wydawał mi się manną z nieba...
Canon zaczął mnie intrygować, gdyż widywałem go praktycznie w każdym studiu foto. A to zdjęcia do ślubu, a to do paszportu, do tego ten charakterystyczny widok białej elki u fotoreportera. Skoro oni mogą, dlaczego i nie ja?
Gdy przyszedł czas wyboru sprzętu głównie skupiłem się na obiektywach. I choć Canon zbyt wiele nie ma dla amatorów, to jednak 'docelowy zestaw' wyszedł mi najtaniej u Canona. Prócz tego są tam takie jednorożce (o których marzę) jak TS-E.
Dlaczego nie Nikon? Nie potrafiłem objąć tych AFów, AF-Sów, DXów...
U Nikona jest D700 - dla mnie wspaniały korpus. I 14-24... Jeśli miałbym zmieniać system to na N.
Sony? To była dla mnie zagadka. Reklamy z pianą zrobiły na mnie od początku złe wrażenie, a pierwsze wrażenie jest bardzo ważne. Zagadką był dalszy rozwój Sony, czy to aby nie fanaberia japońskiego czebola na dwa sezony. Stać ich by zacząć, stać by porzucić - nie zbankrutują.
Pentax. Nazwa mi znana była, ale możliwości systemu już nie. Korpusy mi się podobały i podobają do tej pory.
Olympus ... no już miał być, ale przegrał na ostatniej prostej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
))
Mam nadzieję na stopniowe wypełnianie przez was tego wątku.
- ten nieświadomy wybór okazał się zbawienny...
zawsze można zmienić.
