Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No wlasnie tak sie zastanawialem bo astro to nie tak do konca chodzi mi o przyblizenie tzn zeby poobserwowac ksiezyc jak rowniez teren a moze lornetka bardziej by pasowala.. sa jakies skymastery (lornetki)ale nie wiem czy warte sa pieniedzy z powiekszeniem 15x a budzet mysle do 500..... a o co mi chodzi?? widoczne okna w samolocie lecacym:)
osobiście ponieważ masz mało sprecyzowane cele być może lepszym rozwiązaniem będzie taki refraktorek jak (Teleskop Sky-Watcher (Synta) SK804AZ3) jest to na montażu azymutalnym i umożliwia łatwą obserwację obiektów naziemnych. Max powiększenie przy użytym z zestawu okularze to 40x. Księżyc i szerokie pola dadzą sporo satysfakcji a sprzęcik w sumie niedrogi (choć odrobinkę przekracza budżet).
Użytecznie powiększenie teleskopu klasy niższej i średniej to mniej więcej tyle ile wynosi średnia obiektywu w mm. Czyli jak luneta czy refraktor ma obiektyw 80 mm, to powiększenie maksymalne wynosi około 80x.
Witam po dluzszej przerwie
Poczytałem sobie troszke
Bardziej kieruje sie ku refraktorowi i tu moje pytanie majac refraktor ze srednica obiektywu 70mm i gniskowa 900mm to da mi to powiekszenie 90x stosujac okular 10mm ?? dodając do tego soczewke barlowa 3x wyjdzie ma sie rozumiec jakies 270x ??
Matematycznie rzecz biorąc ten zestaw da Ci takie powiększenie, ale należy pamiętać o ograniczeniach wynikających z apertury i jakości optyki. Zazwyczaj przyjmuje się, że maksymalne graniczne powiększenie jest to średnica x2. W praktyce przy tańszym sprzęcie ta wartość może być mniejsza. Tak więc maksymalne użyteczne powiększenie w tanim achromacie o średnicy 70mm pewnie wyniesie około 100~130x.
Pogoń za bardzo dużymi powiększeniami jest kardynalnym błędem większości początkujących . W naszym kraju powiększenia rzędu 300~400x ze względu na warunki atmosferyczne (seeing) można stosować raptem kilka razy w roku. Osobiście polecam Ci jednak poszukać sprzętu o szerszym polu widzenia, bo na początku przygody z astronomią tak jest łatwiej i ogólnie ciekawiej.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 07 Lut, 2010
Refraktor bardziej się nadaje do obserwacji uniwersalnych (ziemia i niebo). Powiększeniem nie ma co się podniecać - im większe tym gorszy obraz (utrata rozdzielczości, pociemnienie i nieprzyjemne rozchwianie). Już w Skymasterze 15x doświadczyłbyś dyskomfortu związanego z drżeniem obrazu. Teleskopy są na statywach ale obserwacja ruchomych obiektów (samolot, nawet planeta/ruch obrotowy) przy dużych powerach jest trudna. Okna samolotu - stabilnie tylko na zdjęciu. Ciekawe propozycje w różnych cenach:
http://deltaoptical.pl/te...09az3,d815.html
(dla mnie - najlepszy stosunek jakości do ceny ale nienajmniejszy)
http://deltaoptical.pl/te...07az2,d700.html
budżetowy typ - ogniskową 900mm dla 70-tki bym odpuścił
http://deltaoptical.pl/te...25az3,d701.html
(zgrabny, spora apertura, ryzyko aberracji)
Wiec reasumujac w obserwacji ksieżyca z czego bede bardziej zadowolony?? mam na oku 3 modele ktory wybrac??
Celestron AstroMaster 114AZ mniejsza srednica ale wieksza ogniskowa,
Celestron AstroMaster 130EQ-wieksza srednica ale mniejsza ogniskowa
czy ten zaproponowany przez Abs http://deltaoptical.pl/te...09az3,d815.html ktore obraz bedzie wyrazniejszy i ostrzejszy ??
[ Dodano: Pon 08 Lut, 2010 20:10 ]
scratch napisał/a:
:grin: Wiec reasumujac w obserwacji ksieżyca z czego bede bardziej zadowolony?? mam na oku 3 modele ktory wybrac??
Celestron AstroMaster 114AZ mniejsza srednica ale wieksza ogniskowa,
Celestron AstroMaster 130EQ-wieksza srednica ale mniejsza ogniskowa
czy ten zaproponowany przez Abs http://deltaoptical.pl/te...09az3,d815.html ktore obraz bedzie wyrazniejszy i ostrzejszy ??
I odnosnie tego okularu wiec jesli zaloże okular 10mm na refraktor z mniejsza srednica dajmy na to 90mm to pole widzenia bedzie identyczne przy 10mm okularze na reflektorze ze srednica np 130mm--raczej nie czy sie myle??
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14