kintaro - Czw 01 Sty, 2015 Temat postu: Pierwsza lustrzanka do ok. 2000 zł (edycja 2015) Witam, Nie znam się za bardzo na aparatach, a chce sprawić sobie jaką fajną lustrzankę wraz zobiektywem. Aparat będzie mi potrzebny do robienia zdjęć produktów, które wystawiam na allegro - walizki oraz torby podróżne. Chce się pobawić również w robienie zdjęć HDR. Oraz ogólnie do robienia zdjęć z imprez, bądź z wakacji, podczas jazdy na rowerze itp. Co moglibyście poradzić? Chcę przeznaczyć maksymalnie z 2000-2500 zł, czy w tej cenie znajdę coś fajnego ? Do tej pory pracowałem na aparacie kompaktowym - Nikon. Nowa lustrzanka nie koniecznie musi być z tej firmy, byłbym wdzięczny jeżeli, któryś z forumowiczów coś by mi doardził, pozdrawiam Wojmistrz - Czw 01 Sty, 2015 Temat postu: Pierwsza lustrzanka do ok. 2000 zł (edycja 2015) Kontynuacja dyskusji na kolejny rok. Poprzednia dyskusja 2013/2014: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=23887 MegM - Sob 03 Sty, 2015 Temat postu: Pomoc w wyborze lustrzanki :) Jestem lajkiem, przyznaje szczerze  Będzie to moje pierwsze lustro - przyszedł wreszcie ten moment
Rozważam nikon vs canon
Z tego co mówiono, przy canonie będę mieć tańsze obiektywy. Więc pierwsze pytanie - czy to prawda
W portfelu posiadam plus minus 2000 i tyle bym chciała wydać na nowy sprzęt, a w szczególności nowe body. Myślałam nad pierwszym obiektywem 50mm 1.8, ale czy to dobry wybór? WAM OCENIAĆ 
Zdjęcia będą poświęcone przede wszystkim animalistyce (więc ruch, czasem większy zoom, czasem duże macro). Zależy mi na dużej głębi ostrości
Nie znam się na kompletnie na iso i tego podobnych, więc proszę mówcie do mnie jak do blondynki, mimo, że nią nie jestem
Również proszę was o podawanie średnich cen, ile dany sprzęt z waszych przykładów może kosztować
Wiem wiem, dla początkującego to tak naprawdę obojętnie jaka lustrzanka, ale to będzie aparat na kupę czasu, w szczególności samo body )
BARDZO PROSZĘ O POMOC, BO SAMA SOBIE NIE PORADZĘ !!
mozer - Sob 03 Sty, 2015
Wow, dziecko fejsbuka? 
Nie da się tego tak prosto porównać, bo obiektywy się różnią. Np. wspomniany przez Ciebie 50/1.8 w Canonie jest dużo tańszy, ale z drugiej strony mniej solidny i bardziej zawodny.
Na pewno dużej? Wtedy lepszy jest kompakt... Określ jakie wydatki zamierzasz ponieść w przyszłości na obiektywy, to może będzie można określić, w którym systemi będzie taniej... muzyk - Sob 03 Sty, 2015 proponuję dalej tutaj. WojciechW - Sob 03 Sty, 2015 1.8/50mm to dobre uzupełnienie obiektywu kitowego 18-55mm, ale samodzielnie jest dość niewygodny. Przed pojawieniem się zoomów najczęściej w aparatach stosowano standardową ogniskową (równą przekątnej negatywu). 50 mm jest właśnie taką standardową ogniskową dla formatu małoobrazkowego. Skądinąd duża popularność i taniość jasnych dobrze rysujących stałek 50 mm bierzee się stąd, że podstawowe niezłe obiektywy od lustrzanek maloobrazkowych przepakowano w plastykowe tubusy, by oferować je do lustrzanek APS-C jako niezłe obiektywy portretowe. Wygodna uniwersalna stałka do formatu APS-C musiałaby mieć ogniskową krótszą od 35 mm, albo jeszcze krótszą tzn. ok. 23 mm (analog 35mm dla FF) jak w aparatach Fujifilm serii X-100, która w przypadku stałki jest wygodniejsza. Sam to zresztą potwierdzam w świetle długoletniego doświadczenia, bo mając zoom zwykle taką ogniskową ustawiam. Mile też wspominam robienie zdjęć na małym analogowym Nikonie z obiektywem o ogniskowej 35 mm (ale to było 35 mm dla FF, co odpowiada właśnie ok. 23 mm dla APS-C). Serdecznie pozdrawiam, WojciechW MegM - Sob 03 Sty, 2015 @Moda dziękuje za przeniesienie tematu
Lajk jest określeniem osoby, która jest świeża w temacie i dużej wiedzy na temat danego tematu nie posiada;) .. Hm.. no dobra. A co myślicie o body Canon EOS 1200D w zestawie ze szkłem 18-55mm DC III (co znaczy DC III?  ) i drugim szkłem 70-300 DiLD ( no i znowu nie wiem co znaczy DiLD??) oraz tam torba..
Razem mniej niż 2000, jeden kit i tele. Ale o body nic nie wiem i o tych końcówkach też, więc o całych słoikach też mam blade pojęcie : ) Co do nazewnictwa.. jestem samoukiem i nigdy nie musiałam z nikim rozmawiać na temat fotografii w sposób zaawansowany. Być może pomyliłam małą z dużą gł. ostrości Chodzi o wyszczególnienie ostrością jednego z planów, a w tle bokeh, rozmazane tło
Posiadam hybrydę bez wymiennej optyki.. ale i zoom i macro i szumy.. z tym się już nie da żyć.. Żeby móc określić przyszłe wydatki na szkła.. musiałabym znać swoją przyszłość Jak na razie wróżką nie jestem i nie jestem w stanie pomyśleć co będzie później : ) Być może będę kiedyś pracować na tych dwóch systemach mając x szkieł do tego czego potrzebuje : ) ..
muzyk - Sob 03 Sty, 2015
Chyba laik - względnie po dzisiejszemu laiczka ... 
Nie z tym obiektywem. Jeśli już, to z 18-55 3.5-5.6 IS bądź IS II wersja.
No tego Tamrona nawet z "dildem" bym sobie podarował, bo taki se optycznie jest.
Jeśli Tamron, to 70-300 VC czyli ten(klik) No ale, kasy brakłoby na 1200D z "kitem" i tego Tamrona... 
MegM - Sob 03 Sty, 2015 Znajomy zaproponował Canona 60D i na początek kit 55mm W sumie, myślę, że byłoby to na początek odpowiednie. Przyzwyczaić się do Canona, a za pół roku uzbierać na jakiś inny obiektyw
Wasza opinia ? Jeśli chodzi o body, bo o obiektyw to już wiem
muzyk - Sob 03 Sty, 2015 60D, na początek? Obleci?
Ciężko Ci będzie przez jakiś czas wykorzystać wiele funkcji tej puszki. Jeśli masz taką możliwość, to weź 60D, nawet z kitą - tylko najlepiej z IS (czyli stabilizacją obrazu). Ten bez IS, nieważne, czy I, II czy III - ta sama lipa. Ten z IS - mniejsza lipa, a od 18-35 mm nawet to to daje radę. MegM - Sob 03 Sty, 2015 Dobra, to patrząc na samo body z kitem co proponujesz ?? W granicach 2000zł
muzyk - Sob 03 Sty, 2015 Zobacz do jakiejś porównywarki cenowej. Nowy Canon 650D z 18-55 IS II. Pentax K50 z 18-55 Nikon d5200 z 18-55 VR II, względnie + 55-200 ale kasa większa o kilka stów. Panasonic G5 z 14-42 poniżej 2000 zł, a za 2600 z 45-150 do tego. Tylko, to nie lustrzanka. Zobacz na alletanio: Używany Canon 40D plus Sigma 17-50 2.8, względnie Tamron 17-50 2.8 Używany Nikon d7000 z 18-105 VR dcs - Sob 03 Sty, 2015 http://skapiec.pl/site/cat/2/comp/5477784 mozer - Sob 03 Sty, 2015
Rozwaliłaś mnie
dcs - Sob 03 Sty, 2015 http://m.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2231447 WojciechW - Sob 03 Sty, 2015 A dlaczego laiczka miałoby być po nowemu? To takie same dobre słowo jak dyletantka. To tylko tutejszy słownik jest głupi i nie zna tego słowa. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW muzyk - Sob 03 Sty, 2015
Oj tam oj tam
WojciechW - Sob 03 Sty, 2015 Oczywiście jako miłośnik megapikseli popieram pomysł zakupu d5200 z kitem i czymś dodatkowym w przyszłości. MegM - Sob 03 Sty, 2015 Każdy wybiera co lubi, ja za nikonem nie przepadam : )) Jakieś opinie na temat Canon 600D z 18-55 mm IS II ?
Oraz różnica we szkle 55mm a 105mm : ) Czy może inny kit? mozer - Sob 03 Sty, 2015 MegM, nie wiem czemu celujesz w Canona. Wspomniany wyżej D5200 ma lepszą matrycę, jeśli się nauczysz to wykorzystywać. A co z filmowaniem? Planujesz? muzyk - Sob 03 Sty, 2015
Jeśli już to kup 650D. Jest lepszy.
55 to jest np. Carl Zeiss 55 1.4 Otus za ponad 3000 euro, 105 2.8 to np. Sigma makro. Chodzi Ci o 18-55 i 18-105 18-55 to są ciemne standardowe zoomy dodawane do aparatu z matrycą APSC, aby cokolwiek zacząć fotografować 18-105 to też w zestawie kitowym u Nikona, tyle, że większy zakres ogniskowych.
Canona w tej chwili jest sens kupować (choć dla wielu i tak nie ma...) ale pełnoklatkowy: 6D, 5DIII, 1DX, a jeśli już naprawdę APSC to 70D albo 7dII. dcs - Sob 03 Sty, 2015 AF pod względem zaawansowania e Canonie 600D wygląda biednie w porównaniu z D5200. Obiektywy "drugiego zakupu" też nie przestają do Nikkorów 35/1.8 i 50/1.8. Tańsze 55-250 nie mają USM. Na plus tylko STM 10-18mm. MegM - Sob 03 Sty, 2015 Filmowania w planach nie mam, ale wiecie jak to często wygląda jak się przy sobie nie ma kamery : ) Wiecie jak to z kobietami ^^ Jak się uprze to nic jej nie zepchnie z tego toru myślenia : ) I tak jest ze mną. Pierwsza decyzja, jaką firmę wybrać.. padło na Canona, ze względu na ceny obiektywów, typu 50mm 300 zł , a nie w przypadku nikona 700 zł. Samo czucie w rękach.. nie wiem dlaczego, ale Canon lepiej mi leży w ręce.. Kwestia psychiki mi się wydaje : )) I to jest właśnie to.. CO teraz wybrać? Nicony xxxd muszą mieć VK w szkłach, z tego co wiem, o ile dobrze wiem : ) więc są droższe.. jeśli chodzi o 650d to nie mogę go znaleźć do kupna.  za to 600d z łatwością..
Zaczynam się gubić.. Nie chcę kupić czegoś, co na swoją cenę nie jest dobre.. Na allegrosz jest 60D.. za właśnie 2000.. z obiektywem EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III ..
Przebiegu pan nie zna, bo nie wie jak sprawdzić
Powiadacie Nikon D5200? Hmm .. A co z obiektywem? Jaki kit? A potem jakiś w racjonalnej cenie, który da mi fajny bokeh ..? mozer - Sob 03 Sty, 2015 MegM, tłumaczyłem wyżej - 50 Canona to jest wydmuszka w porównaniu z odpowiednikiem nikona. Nie sugeruj się tym. Ważniejsze, jeśli rzeczywiście Canon lepiej leży w ręce. muzyk, co takiego do zastosowań foto ma 70D, że akurat jego warto kupić? WojciechW - Sob 03 Sty, 2015 Nie mogę oprzeć się takiemu skojarzeniu: otóż dawno, dawno temu jak fotografowałem radzieckim aparatem Zorka 6 przeczytałem w piśmie motoryzacyjnym Motor taki humorystyczny felietonik, którego bohater zastanawiał się czy nie sprzedać futra żony i nie dołożyć do Mikrusa, a koledzy z którymi konsultował ten pomysł doradzali mu by jeszcze coś zaoszczędzić i kupić coś porządniejszego. Doradzanie skończyło się chyba na Mercedesie 220, a w przypadku bohatera na niekupieniu Mikrusa ani niczego innego. I tak jest trochę z tymi radami, bo nawet używany pełnoklatkowy Canon to kosztowałby najmniej dwa razy więcej niż wynosi budżet koleżanki. Oczywiście może być jakiś Canon i moim zdaniem nie musi mieć multum funkcji, a kupno go z kitem i stałką 50/1.8 to nie jest zły pomysł, mieszczący się w budżecie. Mając jaśniejszą stałkę 50 mm, ta, moim zdaniem przesadnie podkreślana ciemność kita za bardzo by nie przeszkadzała, bo i tak znaczną część robi się zwykle przy dobrym oświetleniu. Niestety stałki z krótszymi ogniskowymi, o których pisałem wcześniej, są troszkę droższe. Ale dobrze by było, by autorka pytania podejmowała wybór między Canonem a Nikonem świadomie, bo D5200 robi jednak lepsze zdjęcia. I ma użyteczny zakres ISO większy od niejednego Canona. Oferowany do niego dłuższy zoom 18-105, choć tak samo jasny jak 18-55, to jednak dobrze rysuje i ma trochę tego zakresu tele bardzo potrzebnego na wycieczkach. Jest to zwykle rozwiązanie praktyczniejsze od dokupywania dodatkowego 55-200. A jak to się mówi "lepsze" jest wrogiem "dobrego". Serdecznie pozdrawiam i życzę dobrego, świadomego wyboru, WojciechW MegM - Nie 04 Sty, 2015 I ta odpowiedź Wojciechu jest naprawdę konkretna i zrozumiała dla mnie
Przejadę się do sklepu, zobaczę czy akurat ten model będzie fajnie w rękach leżał : ) Jakoś z zasady wolę te większe klocki
Hmm.. Z drugiej strony inni teraz wmawiają mi, że Pentaxy są naprawdę fajne.. i znowu jestem w czarne.. piip : ) Miałabym do was prośbę ... Jeśli chodzi o Nikon D5200 i obiektywem 18-105 (bo jednak zależy mi na zoomie).. Powiedzcie mi proszę jaki ten obiektyw, z AF czy tam czymś innym? (dokładnie proszę o całą linijkę typu Nikon D5200 + obiektyw AF-S DX 18-105 mm VR)
Być może jest jakiś pentax w porównywalnej cenie a lepszy od tego Nikona ?
Dajmy przedział cenowy 2500 i ani grosza więcej
muzyk - Nie 04 Sty, 2015
Jeśli już ktoś upiera się na Canona apsc, to ten jest niezgorszy.
No bo są - mają dwa kółka, 100% wizjer, stabilizację matrycy - jeśli Ci się zachce coś manualnego, zakładasz, ostrzysz, a aparat stabilizuje obraz, poza tym, matryce apsc Pentaxa jak i Nikona są lepsze od Canona w tzw. dynamice tonalnej. Innymi słowy: kontrastowe sceny wychodzą lepiej na Pentaxie i Nikonie.
Canon ma IS, Sigma OS, Tamron VC, Panasonic OIS.
Znasz ceneo.pl? 
http://www.ceneo.pl/19792465 P.S. Choć... i tak wolę Canona
MegM - Nie 04 Sty, 2015 Z tą prośbą o podanie linijki chodziło mi o to, że niektóre mają obiektywy np 18-105G ED VR a inne AF-S DX 18-105 mm VR i nie wiem jaka jest w tym różnica
Jeśli pentax to jaki
I czy ten Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD będzie pasował do Nikona, Pentaxa czy Canona
muzyk - Nie 04 Sty, 2015
Pisałem...
No będzie, jak kupisz z odpowiednim mocowaniem
MegM - Nie 04 Sty, 2015 Uważasz, że Pentax K-50 będzie lepszy od Nikon D5200 ?
muzyk - Nie 04 Sty, 2015 Na pewno w ergonomii. MegM - Nie 04 Sty, 2015 Mnie się lepiej trzyma większe krowy w ręce : ) Chodziło mi bardziej o wnętrze muzyk - Nie 04 Sty, 2015 http://www.optyczne.pl/23...dsumowanie.html tabelka u dołu. MegM - Nie 04 Sty, 2015 muzyk, jeśli pozwolisz poczekam jeszcze na opinię innych, żeby dokonać jak najlepszego zakupu
Ale bardzo dziękuję Ci za odpowiedzi. Mało kto lubi pomagać świeżakowi
A więc Pentax K-50 czy Nikon D5200 ? Czy może jednak Pentax k-30
muzyk - Nie 04 Sty, 2015
Eno, wielu tutaj pomaga. Co do Pentaxa jeszcze... K30 też dobry. Solidnie uszczelniony. W systemie Pentaxa nie ma tak wielkiego wyboru obiektywów - tych od Pentaxa, jak np. u Nikona, czy Canona, ale będąc z czasem świadomą fotografką, docenisz np. 100% pokrycie wizjera (innymi słowy w wizjerze widzisz kadr taki jak później na zdjęciu), czy dwie rolki. Jakość zdjęć (przeczytaj - myślę, że to Ci też co nieco rozświetli sprawę testy aparatów, które chcesz kupić). Pentax trochę ma inaczej zrobiony AF... który podczas ostrzenia wydaje charakterystyczne bzzzzt - jeśli chodzi o ergonomię i guzikologię, to moim zdaniem k50 jest pod tym względem dużo lepszy niż d5200. d5200 punktuje bdb jakością plików raw, za to k50 ma nieco lepszą dynamikę. Co do rozdzielczości - 16 Mpx z Pentaxa wystarczy, choć wiadomo, 24 z d5200 kusi. Luknij na porównanie też.(klik) MegM - Nie 04 Sty, 2015 Kolejna myśl... Jak pentax, dajmy na to k-30 .. Kupić samo body i jakiś obiektyw z Tamrona albo Sigmy? Wyjdzie bardziej opłacalnie? Chodzi mi o coś w stylu kitu 105mm muzyk - Nie 04 Sty, 2015 Coś w stylu 18-105 masz w Pentaxie 18-135, ale to dość drogie szkło. Z Sigmą 17-50 2.8 OS byłby dobry tandem do tego z czasem Sigma 50-150 2.8 nawet używka pierwszej generacj, wówczas masz zakres 18-150 ze światłem 2.8, a to już bardzo ładnie. Ewentualnie zamiast Sigmy 17-50 taki sam Tamron 2.8 ll. Innymi słowy, jeśli budżet pozwoli, celowałbym w szkło/a f2.8 a nie ciemne zoomy ze światłem 3.5-5.6 - chociaż pewnie na początku nie odczułabyś różnicy, to z czasem świadomość co znaczy jasne szkło wzrasta. MegM - Nie 04 Sty, 2015 Dobra. Wszystko złożyłam do kupy Mamuśka mi w tym pomogła
Stwierdziłyśmy iż bierzemy Nikona D5200 z obiektywem 18-105 mm A za pół roku moja kochana mama zadeklarowała się, że uzbiera, czy weźmie na raty Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD A w między czasie jakieś pierścienie pośrednie do macro i będę szczęśliwa
Uważam, że takie rozwiązanie to chyba lepszy pomysł
Będę mieć i kita 105 mm a za jakiś czas tele i pierścienie do macro. Do środy muszę określić się na 10000000000000% : ) Ale jestem coraz bardziej przekonana, że będzie to dobra decyzja Ale pentax k-50 to większy wydatek z tym obiektywem 135mm Ale chyba wolę mieć Nikona i mój kochany tele
dcs - Nie 04 Sty, 2015 Jakbyś kupiła z 18-55 to więcej by zostało na Tamrona albo na Nikkora 55-300 (i z nim 800 w kieszeni). Wojmistrz - Nie 04 Sty, 2015 MegM, a wspominał ci ktoś, że k-50 jest wodoodporny i wykonany znacznie lepiej niż konkurencja? muzyk - Nie 04 Sty, 2015 Wspomniał, częściowo. 
MegM - Nie 04 Sty, 2015 dcs, Chyba jednak wolę 18-105 mm : ) A zostawać nie musi, bo mamuśka to hojna osoba i ten tele pokryje jako jakiś prezent na dany okres : ) Dajmy na to, że urodziny, bo mam w sierpniu
Wojmistrz, A i wspomniał : ) Ale mając przez wo ho ho ho ho moją hybrydę bez wymiennej optyki z fujifilma nie miałam żadnych reklamacji, nie czyściłam go, nie zalewałam. Dodając, że ten aparat dostałam po x latach używania przez moją mamę : ) O aparaty dbam cholernie bardzo, gorzej o telefony : ) Wojmistrz - Nie 04 Sty, 2015 Wiem, że wspominali, ale to była sugestia. Fajnie jest nie przejmować się tym że zaczyna lać deszcz. MegM - Nie 04 Sty, 2015 Jestem jak najbardziej tego świadoma, jednak nie robię zdjęć w ulewie Jeśli już to grzecznie pod jakimś daszkiem Deszcz to ja lubię, ale za oknem : )
Nie wyciągnęłabym aparatu pod wodospadem, a lekki deszcz nie zamoczy aparatu na tyle, żeby go uszkodził ; ) takie spostrzeżenia mam z mojego fujifilma, który podejrzewam, że był za ok 1200 jak nie mniej : ) Prawda, on czasami się zawiesza, a obraz się klatkuje.. wtedy pomaga ponowne włożenie baterii, ale sądzę, że to już wiek robi swoje i złe użytkowanie .. mamusi ..
[ Dodano: Nie 04 Sty, 2015 15:48 ] No jeszcze was pomęczę
Fotograf, którego nie znam, czyli osoba postronna w porównaniu Pentax k-50 a Nikon D5200 poleca zdecydowanie Pentaxa
Powiedział, że na początek starczy zestaw Pentax K-50 + DAL 18-55 mm WR + DAL 50-200 mm WR Bądź to samo bez "DAL" czyli 18-55mm wr + 50-200 mm (Bo chyba to "DAL" ma znaczenie
Gdybym kupiła tego Pentaxa z obiektywem 18-135mm nie dałabym rady z tym tele o którym wspominałam wcześniej.. Lepiej wziąć TEN zestaw pentaxa z tymi dwoma obiektywami, a za pół roku tele.. Czy Lepiej wziąć Nikon D5200 z obiektywem 18-105mm ?
WojciechW - Nie 04 Sty, 2015 Myślę, że w systemie Nikona będzie łatwiej o atrakcyjną cenowo okazję kupna ciekawego obiektywu (również Tamrona i Sigmy) niż u Pentaxa. Oczywiście Pentax K 50 ma swoje zalety jak wizjer (tu bardziej ważna jest jasność i powiększenie niż 100% pokrycia), czy wodoodporność, do których dołączyłbym to, że ostatnio można go już kupić całkiem tanio, ale odpowiednika 18-105 w systemie Pentaxa nie ma. Co do planów zakupu następnych obiektywów to dobrze jest popróbować na tym 18-105 i sprawdzić czego ci będzie brakować. Możliwe, że zmienisz priorytety i bardziej niż dłuższego zooma będziesz chciała dokupić jakąś stałkę - może żeby była jasna, a może żeby była z makro 1:1. Życzę dużo ładnych zdjęć na nowym sprzęcie. WojciechW Kompakty i hybrydy po kilku latach intensywnego używania mogą się popsuć i niekoniecznie musi to być wina Mamusi. RB - Nie 04 Sty, 2015
No... on ma jakieś uszczelnienia. Wodoodporność to pojemne słowo i może być dość mało precyzyjnie rozumiane. MegM - Nie 04 Sty, 2015 Kurz, kropelki, piasek Wiem o co chodzi
Powiedzcie mi coś lepiej na temat tych szkieł z zestawu
dcs - Nie 04 Sty, 2015 MegM, We wszystkich systemach kiciaki są na podobnym poziomie, ale z zakupem czegoś lepszego do Pentax jest problem bo wielu obiektywów niezależni do niego nie robią markowe często są duużo droższe niż odpowiedniki Canona czy Nikona a rynek używanych płytki. MegM - Nie 04 Sty, 2015 Planuję jeden, dwa, góóóóóra 3 obiektywy poza tymi w zestawie, które będą rozłożone w czasie
Sigma i Tamron robią do pentaxa, więc chyba tyle powinno mi wystarczyć
dcs - Nie 04 Sty, 2015 Robią i nie robią. Zależy co. Niektórych modeli do Pentaxa nie ma. [ Dodano: Nie 04 Sty, 2015 17:52 ] Budżetowym standardem do Pentax jest 35/2.4 bo f/1.8 nie robią (a Pentax 35mm f/2 kosztuje 2500 )
MegM - Nie 04 Sty, 2015 a 34mm f/2 do czego służy ?
[ Dodano: Nie 04 Sty, 2015 18:09 ] Znajoma, powiedzmy na poziomie mojego zaawansowania używa 50mm oraz 70-300 i jakiś tam kit i w zupełności jej starcza jak do tej pory
jaad75 - Nie 04 Sty, 2015
dcs - Nie 04 Sty, 2015 W Polsce? jaad75, twierdzisz że jest taka sama liczba ofert nowych czy używanych 
muzyk - Pon 05 Sty, 2015
Nawet do portretów. MegM - Pon 05 Sty, 2015 Decyzja padła na Nikona D5200
Okazało się, że w dalekiej rodzinie mam hobbiste profesjonaliste i będzie w stanie mi doradzać co do obiektywów. Będę mogła u niego nawet testować bo ma bardzo rozległą szklarnię )
A więc Nikon D5200 + 18-105 mm Następnie Tele obiektyw zoom Sigma 70-300 mm , Nikkor 50mm f/1.8, potem jakieś macro
Dzięki wielkie za pomoc !
dcs - Pon 05 Sty, 2015 MegM, nie zapomnij się pochwalić na forum najlepszymi ujęciami. muzyk - Pon 05 Sty, 2015 Sigma? 
jaad75 - Pon 05 Sty, 2015 No właśnie - "faceci" się tyle naprodukowali o wyższości Tamrona VC nad resztą tanich tele, a wybrałaś tę Sigmę, która nie dość, że gorsza to jeszcze dostępna pod każdy system. Po to wybrałaś gorszy korpus, żeby móc podpiąć pod niego lepsze obiektywy, a robisz coś wręcz przeciwnego. [ Dodano: Pon 05 Sty, 2015 23:24 ] BTW, pamiętaj, żeby to 50/1.8 było w wersji G. MegM - Pon 05 Sty, 2015 Wybaczcie, tele miałam napisać, że z tamrona !!!
muzyk - Pon 05 Sty, 2015
uff ufff...
Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 witam. chciałem się podłączyć pod temat. chciałbym kupić sobie jakiś fajny korpusik i jakieś fajne szkiełko za około 2000 tysie . ale wypadłem z obiegu , kiedyś jak pracowałem z zakładzie fotograficznym przez prawie 5 lat to miałem starego zenita 12xp z osprzętem ale potem trochę go zaniedbałem kupiłem sobie kompakta cyfrowego a zenita sprzedałem ( i to był błąd) i tak zostało do tej pory , przewaliłem trochę kompaktów ale to nie to samo co lustro. nie wiem na co zwracać uwagę przy wyborze ogóle tak zwana czarna d...a . pomożecie [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 11:11 ] chciałbym go wykorzystywać do fotografowania przyrody , rodzinki i tak w ogóle to zabierać go na wycieczki. dcs - Wto 06 Sty, 2015 Patryk 12xp, Nikon D5100 z ob. 18-105mm albo taniej D3200 z tym samym obiektywem ale lepiej D5100. Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 oki dzieki za info poczytałem trochę temat i chyba bym sobie zapodał pentaxa ale jeszcze mam pytanie czy jesteście w stanie polecić jakiś starszy bardzo dobry model nie musi być super świeży. [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 11:36 ] DCS to starsze modele tak dcs - Wto 06 Sty, 2015 Patryk 12xp, A znajdziesz pentaxa z obiektywem innym niż najpodstawowszy 18-55mm ? Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 a jeszcze mam pytanie czy w tych obiektywach stosowane jest szkło czy jakaś pleksa. skąd pytanie . kiedyś miałem lustrzanke minolte i okazało sie że w obiektywie była pleksa [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 11:43 ] pentaxa chyba nie [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 11:45 ] rozumiem że d5100 jest lepszy do korpusu d3200 dcs - Wto 06 Sty, 2015 Nie mam pojęcia. Pierwszy zaczął to robić Canon w 28-80mm do Eos 500 (przed 2000.) Jak tak, to bez względu na markę będzie tak u wszystkich w tanich... [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 11:49 ] Tak. Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 ten d5100 ma mniej piksel niż d3200 czy d5100 lepiej zapisuje obraz [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 11:53 ] fotografowałeś jakim z tych aparatów dcs - Wto 06 Sty, 2015 Nikony D5x00 to wyższe modele od D3x00. Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 tak wiem . ale pytanie moje czy mniejsza iloś pikseni na troche wiekszej matrycy da rade zapisać lepszej jakości plik dcs - Wto 06 Sty, 2015 http://www.optyczne.pl/po...=1580&add1=1373 link do testów na dole Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 własnie przeglądam różne testy dcs - Wto 06 Sty, 2015 Zależy co dla kogo jest lepsze. Szczegółowość ale dużo większe pliki, czy jakiś kompromis. Znając życie i tak nie będziesz zapisywał na karcie w pełnej rozdzielczosci i/lub jakosci.
Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 nie do końca rozumiem cały ten" bełkot" techniczny ale okazuje sie że d3200 jest nowszy to pewnie i lepszy tak?? dcs - Wto 06 Sty, 2015 Przeczytaj mój poprzedni post. Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 sory nie zauważyłem. ważniejsza szczegółowość .no to chyba 5100 [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 12:08 ] dobrze myśle bo teraz to już nie wiem mozer - Wto 06 Sty, 2015 Patryk 12xp, jak nie będziesz robił wydruków większych niż metr na metr to ilość pikseli nie ma znaczenia. 5100 jest aparatem z trochę wyższej półki - lepszy AF, wygodniejsza obsługa itp. Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 no co ty . takie wydruki . nie potrzebne [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 12:17 ] no to teraz trzeba bedzie poszukać za jakiesz fajne pieniazki tego aparatu muzyk - Wto 06 Sty, 2015
To oznajmiam wszem i wobec, że nawet używany 30D z 8.2 Mpx by Cię zadowolił. Oczywiście nie proponuję, bo to stary aparat, bez niektórych udogodnień, jak np. podgląd na żywo przez ekran. WojciechW - Wto 06 Sty, 2015 Szczegółowość jest znacznie większa na d3200, ale d5100 jest niby o pół półki wyższy i ma więcej bajerów. Jeżeli możesz, to dołóż ze 300 zł do d5200 z 18-105. To nowszy (choć nie najnowszy) równoważnik d5100 z 24 MP (a moim naprawdę warto jest mieć te 24 MP). Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 no ten d5100 z obiektywen 18-105 to już bedzie kosztował 2100 to już i tak troche ponad stan To oznajmiam wszem i wobec, że nawet używany 30D z 8.2 Mpx by Cię zadowolił. chciałbym nowy mozer - Wto 06 Sty, 2015 Patryk 12xp, napisałeś w pierwszym poście "około 2000"... [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 12:28 ]
Jesteś pewien? A co z szumami? Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 jakimi szumami [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 12:30 ] no tak 2000 tyś . ale chyba liczyłem ze bedzie troche poniżej [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 12:31 ] ale chyba warto dołożyc mozer - Wto 06 Sty, 2015
Hoho, jak masz tyle kasy to kupuj od razu D4s! Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 sie pomyliłem
[ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 12:40 ]
[ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 12:41 ] po co komuś takie drogie aparaty do czego one służą parzą kawę czy co [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 12:46 ] czy naprawdę polecacie ten modeł d5100 chce się upewnić . a co z innymi markami to tak dla uzupełnienia tematy i uspokojeniu mojej duszy 
muzyk - Wto 06 Sty, 2015
ej, jaj sobie nie rób
Za Wojtkiem, dołożyłbym do d5200. Z innych marek: Pentax k50 od bidy Canon 650D.
uu No to Kolega musi trochę poczytać w tym temacie. W skrócie: im wyższe iso i więcej pikseli (tak z grubsza rzecz biorąc, bo w różnych aparatach - konkretnie - z różnymi matrycami różnie to bywa), tym więcej szumu - kolorowych ciapek(klik - iso 12 800) na zdjęciach. Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 no to decyzja podjęta . jak w tej reklamie " no proszę pana jaja sobie nie robię"
[ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 13:04 ] ja zawsze sterała sie fotografować z czułością 100 a tu jest 12800 [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 13:19 ] http://www.nokaut.pl/w-sk...e4/5795/8719/0/ znalazłem coś takiego co powiecie o tym zestawie dcs - Wto 06 Sty, 2015
krikus - Wto 06 Sty, 2015 Bierz kolego tego D5100 + 18-200mm i gitara!
WojciechW - Wto 06 Sty, 2015
A ja powiem żebyś była baaaardzo ostrożna, bo coś mi się wydaje, że ten Tamron w tym zestawie chyba nawet nie ma oddzielnego napędu ogniskowania, nie wspominając oczywiście o stabilizacji, więc jakby nie całkiem pasuje do d 5100. Przez przypadek nawet mam taki obiektyw, ale używam go z Pentaxem k20d, który jak wiadomo ma stabilizację matrycy i napęd AF z aparatu. Wszystkie Nikony, o których dyskutowaliśmy tego nie mają, więc dobrze jak te funkcje są w obiektywie. Jeżeli chodzi o Tamrona 18-200 to spotyka się sporo negatywnych opinii o jego ostrości. Moja nie jest aż tak krytyczna, bo moim zdaniem wyniki nie są wyraźnie gorsze niż na oryginalnych kitach Pentaxa, ale duża ilość opinii krytycznych jest sygnałem możliwego rozrzutu jakości. Nikkor 18-105 jest na obiektywem znacznie lepiej rysującym od Tamrona 18-200. Jest ponadto specjalnie dedykowanym do nowszych Nikonów, więc ma zarówno własny napęd ogniskowania i stabilizację. W zestawach z d5200 jest oferowany po bardzo korzystnej cenie (chyba już od 2300 zł). Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Wto 06 Sty, 2015
Naprawdę sądzisz, że ktoś sprzedaje tego typu zestaw z niedziałającym AF?
Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 no to znowu jest dylemat . to poszukam czy ma własny napęd [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 15:30 ] chłopaki - panowie bo nie wiem jak mam pisać dzieki za info. no chyba zostane przy tyn nikonie d5100 = 18-100 to chyba bedzie dobry wybór mozer - Wto 06 Sty, 2015
Na początek to jest bardzo dobry wybór. Najwyżej kiedyś jak się wciągniesz i odczujesz potrzebę, dokupisz jakieś tele klasy 70-300. jaad75 - Wto 06 Sty, 2015
Skoro podobno używałeś już lustra i jakichś szkieł, to niekoniecznie dobry, ale najłatwiej zmieścić się w budżecie bez zagłębiania się w szczegóły.
Pierwsze pytanie powinno brzmieć: do czego? Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 no właśnie budżet . korzystałem z fajnych szkieł ale w zakładzie fotograficznym w którym pracował ale to było miedzy 2000 a 2005 rokiem . miałem konwertery ogniskowej , rybie oka i troche filtrów ale to było do starego zenita .najlepszy obiektyw jaki miałem do mojego zenita to była mamija ogniskowa 100 w zakładzie wykorzystywany był do robienia główek. do czego go bede wykorzystywał jak już pisałem troche do przyrody do fotografowania rodzinki i bede go zabierał na wycieczki po polsce. [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 18:39 ] Nikon D3200 18-55 VR II + 70-300 DiLD Macro 1:2 Źródło: http://www.euro.com.pl/lu...l#ixzz3O42AjLQ5 znalazłem jeszcze coś takiego to super pakiet [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 18:40 ] Nikon D3200 + 18-55 mm + 70-300mm [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 18:42 ] http://www.euro.com.pl/lu...70-300mm-.bhtml muzyk - Wto 06 Sty, 2015 ale ten dild... to paść jest i tyle. Weź se lepiej z 18-105 VR
Chyba z porwanymi strunami
MegM - Wto 06 Sty, 2015 Patryk 12xp, tele zoom 70-300, to co innego jak 70-300 macro
Ja biorę Nikon D5200 + 18-105mm za 2400 (ale skoro mniejszy budżet, to D5100 też fajny - znajoma ma) + tele z tamrona 70-300 za 1200
jaad75 - Wto 06 Sty, 2015
Patryk 12xp - Wto 06 Sty, 2015 no to zostane przy d5100 z 18-105 [ Dodano: Wto 06 Sty, 2015 21:30 ] no to jutro na poszukiwania do lokalnych sklepów a jak nic nie trafie to bede szukał w necie ale wolałbym kupić w sklepie . muzyk - Wto 06 Sty, 2015
Jeśli chodzi o rozróżnienie VC i Dild, to tak.
No wreszcie. Chłopie, nie bierz 18-200 jakiegokolwiek, chyba, że Cię tak spacer ciśnie, że nic innego nie bierzesz pod uwagę.
Słusznie - ale to moje zdanie. MegM - Sro 07 Sty, 2015 ja mam jeszcze takie pytanie niektóre kity mają oznakowanie np. AF-S DX VR, inne tylko VR , inne zaś G ED VR.
Który wybrać ?? Bardzo pilne, bo mam godzinkę na podjęcie decyzji, a nie bardzo wiem jaka jest różnica w tych kitach
mozer - Sro 07 Sty, 2015 MegM, raczej wszystkie kity mają AF-S DX G. Niektore moga nie miec VR. Może opisy są niekompletne? MegM - Sro 07 Sty, 2015 A ten "ED"? Ma to jakąś wartość? Bo w opisach niektórych nie ma tego : ) dcs - Sro 07 Sty, 2015 Po prostu nie napisali całej nazwy. Różnica jest tylko mmiędzy VR a VR II (dwa) - czyli wersją drugą -której w przypadku 18-105 nie ma mozer - Sro 07 Sty, 2015 MegM, a, Ty mówisz o 18-105? No to wedle mojej wiedzy jest tylko jedna wersja. MegM - Sro 07 Sty, 2015 Tak, mówię ciągle o kicie 18-105 Po prostu dziwiły mnie różnice w opisach, ale skoro to jest bez różnicy : ).. To bardzo dziękuję za odpowiedzi - TAK SZYBKIE
A więc jadę po mój aparacik !!
muzyk - Sro 07 Sty, 2015 Ojej!
WojciechW - Sro 07 Sty, 2015
Wierzę Twemu słowu i naprawdę bardzo się cieszę, że ma. Ale mam takie dwa pytania. Po pierwsze, gdzie jest przykładowo to tak całkiem 'explicite" napisane, ew. uwzględnione w nazwie? Po drugie, czy w wersji do Pentaxa, ew. lustrzanek Sony też ma własny napęd? Pytam przez ciekawość, bo w sumie jest to i tak dla mnie jako użytkownika raczej obojętne. Miałem wątpliwości w przypadku Nikona, bo Tamron 18-200 pojawił się w 2006 r gdy Nikony miały chyba zwykle śrubokręty. Serdecznie pozdrawiam i życzę Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku, WojciechW dcs - Sro 07 Sty, 2015 WojciechW, http://www.faxtel.com.pl/...200_ikona_1.jpg https://www.graysofwestmi...esignations.php WojciechW - Czw 08 Sty, 2015 dcs Dziękuję bardzo za linki, choć chyba muszę dalej polegać głównie na słowie jaad75. Oczywiście też wydaje mi się bardzo mało prawdopodobne, by ktoś oferował taki zestaw bez działającego AF. Ale tak całkiem formalnie. W linku z ofertą zacytowaną przez Patryk 12xp oferowany obiektyw ma oznaczenie TAMRON 18-200MM F/3.5-6.3 XR DI-II LD ASPH MACRO - takie samo jak ten w teście na optyczne.pl z lutego 2007 roku. W tymże teście stoi napisane, że obiektyw dostarczany jest do Nikona w wersji z bagnetem AF-D. Z tego co wiem, i co wynika również z Twojego linku, to obiektywy z własnym silnikiem zaczynają się od oznaczonych AF-I, a obiektywy oznaczone AF-D jeszcze własnego silniczka nie mają. Na zdjęciach oferowanego obiektywu jest napisane tylko AF. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dcs - Czw 08 Sty, 2015 WojciechW, chodziło mi o ilość styków CPU. [ Dodano: Czw 08 Sty, 2015 11:28 ] https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/16436/~/what-lenses-can-i-use-on-the-nikon-d5300,-d5200,-d5100,-d5000,-d3300,-d3200, http://joseloureirophotog...g-unit.html?m=1 http://photo.stackexchang...a-nikon-f-mount [ Dodano: Czw 08 Sty, 2015 11:38 ] A14N II http://www.tamron.co.jp/e...0128_a14n2.html -wbudowany motor [ Dodano: Czw 08 Sty, 2015 11:53 ] A14N http://www.tamron.co.jp/e...s/list_dis.html http://www.ebay.com/itm/T...=item51c97c2a50 -bez motoru, mniej styków http://i.ebayimg.com/00/s...DxUnJtw/$_1.JPG WojciechW - Czw 08 Sty, 2015 I to jest to dcs! Linki są cenne do wszystkich chcących używać różnych Tamronów w nowych aparatach Nikon. Może dobrze by było, żeby przeczytali je również dostawcy sprzętu fotograficznego i trochę uzupełnili informacje o oferowanych obiektywach. Wynika z tego jednocześnie, że Tamrony z własnymi silnikami do Nikonów pojawiły się dopiero w 2008 roku, a więc istnieją obiektywy, które takich silników nie mają i trzeba na to uważać na przykład przy kupowaniu używanego sprzętu. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Patryk 12xp - Pią 09 Sty, 2015 witam a mam jeszcze jedno pytanie ubezpieczacie sprzet. bo już prawie kupiłem ale zastanawiam sie nad ubezpieczeniem > wtedy koszt wzrasta . nikon d5100 z ubezpieczeniem kosztuje 2850 sporo. dcs - Pią 09 Sty, 2015 A ile bez i z jakim obiektywem? Na 2 lata? Patryk 12xp - Pią 09 Sty, 2015 gwarancja na 5 lat na wszystko kradzież zatopienie i spaleni z obiektywem 18-105 [ Dodano: Pią 09 Sty, 2015 20:28 ] bez 2099 Roy_v_beck - Pią 09 Sty, 2015 Kup filtr ochronny do obiektywu koniecznie. Ubezpieczenie to zależy od tego, co z aparatem robic będziesz. Ja się bardzo swoim przejmuję, więc nie kupiłem nic, tylko zwyczajową gwarancję mam, a na 5 lat to i tak nie ma sensu, bo za 3 lata maks to będzie kiepski sprzęt i nawet jak ci spadnie, to się ucieszysz, że bezproblemowo pozbyłeś się badziewia. Patryk 12xp - Pią 09 Sty, 2015 co to za filtr ochronny taka nakładka na obiektyw tak. [ Dodano: Pią 09 Sty, 2015 20:34 ] nieee pogarsza jakości zdjęc WojciechW - Pią 09 Sty, 2015 Ale takie ubezpieczenie nie zwróci ci w wypadku kradzieży wartości twoich bezcennych zdjęć, więc nie wiem czy warto sobie nim zawracać głowę. A zamiast filtra ochronnego polecałbym raczej filtr polaryzacyjny. Najdroższy swój aparat kupiłem bez gwarancji ważnej na terenie Polski i nie zepsuł się do tej pory (już siedem lat). Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Pią 09 Sty, 2015
Dokładnie. UV, to strata pieniędzy. Zwłaszcza ochrona nim tej klasy obiektywu jest pozbawiona sensu. [ Dodano: Pią 09 Sty, 2015 21:08 ]
Roy_v_beck - Pią 09 Sty, 2015
60złotych na ochronę obiektywu wartego 600złotych wydaje mi się sensowne. Dobrej klasy UV nie szkodzi zdjęciom przy takiej klasie obiektywu i matrycy. A jak ktoś chce to zwykły ochronny lub jak wyżej zaznaczono polaryzacyjny. Wychodzić z domu bez filtra na obiektywie, to jak wchodzić bez kondoma (wiadomo w co) - pewnie, że można, że podobno bez to przyjemniej (jak się kiepskiego kondoma używa), ale wystarczy jeden raz i lipa. mozer - Pią 09 Sty, 2015
Świetne porównanie. Rozumiem, że Ty wychodzisz z domu od razu w założonym 'na wszelki wypadek'?
dcs - Pią 09 Sty, 2015 wychodzi na wypadek jakby chciał wejść? w domu nie ma. jaad75 - Pią 09 Sty, 2015
RB - Pią 09 Sty, 2015
Niby, że aparat może siakiegoś AIDSa itede złapać? A swoją drogą do ochrony obiektywu jest takie czarne płaskie cuś co dają w zestawie. Chcesz zrobić zdjęcia - zdejmujesz. Zrobiłeś - zakładasz. Zupełnie odwrotnie niż w Twojej "analogii"... A obawiam się że dobry UV kosztuje znacznie większą część tego superobiektywu za 6 stów niż sobie wyobrażasz... nienietaktak - Pią 09 Sty, 2015 ojp! argumentacja używania filtra godna nagrody Nobla. ojp! dcs - Pią 09 Sty, 2015 Lepiej w domu kisić się pes - Pią 09 Sty, 2015 ojp^2! może lepiej dekielka nie zdejmować
btw. niech ktoś coś napisze o piaskownicy, kółku adoracji etc. to zagryzę!
MegM - Sob 10 Sty, 2015 Miałam się pochwalić zdjęciami, ale nie chcę robić nowego tematu (moderatorze, nie bij )
Amatorka to raz, dwa - uczę się dopiero tego aparatu
Nikon D5200 + 18-105 mm
A jednak moderator bije. jaad75 - Sob 10 Sty, 2015 Całkiem przyjemnie jak na początek, choć jakość przeglądarki Facebooka, to jak zwykle koszmar. Jak wrażenia? T.B. - Sob 10 Sty, 2015
No i bardzo dobrze - bo jest cały dział "Nasze zdjęcia"
jaad75 - Sob 10 Sty, 2015 A to swoją drogą.
MegM - Sob 10 Sty, 2015 No cóż. Wcześniej miałam fujifilm, a więc tak naprawdę hybryda wszystko w jednym.. Lepsze macro tam było, ale czego ja się mogę spodziewać po 18-105 ? Przecież to nie obiektyw do macro !! Zoom też niczego sobie Jednakże.. oj już o godzinie 17 z tym aparacikiem przydałby się statyw, bo obraz się dość nie fajnie rozmazuje ( ale być może to ja coś sknociłam z ustawieniami - pierwsze wyjście po szkole w plenerek, czyli staw przy szkole :p ).
Szczerze mówiąc zapomniałam spojrzeć, czy D5200 ma ruchomy wyświetlacz, więc pozytywnym zdziwieniem było to, że ma Ale gdyby nie było, to nie robiłoby to dla mnie dużej różnicy
Pierwszymi zdjęciami jakie zrobiłam (do wypróbowania macro) było "sesyja w łazience" Czyli nalać dużo wody do zlewy i odkręcić kran tak, żeby lekko kapało ze średnią częstotliwością Powiem, że przy fuji nie dało się robić takich fajnych zdjęć. Co prawda robiłam zdjęcia na manualu, a przy późnych godzinach i zmęczonym oku dość ciężko było mi wychwycić ostrość na spadające krople ale coś tam wyszło (dodam w najbliższym czasie na funpage )
Zrobienie zdjęcia (w plenerku) lampy i refleksów na liściach - koszmar . Muszę nauczyć się robić zdjęcia bez dobrego światła, ale sądzę, że bez statywu się nie obejdzie, mimo, że go hmm .. powiedzmy, że nie przepadam .
Zdjęcia oczu.. z "selfie" .. ciężko, ciężko. Ale jak już pisałam, to nie obiektyw do macro. Ale oczko pod lampę zewnętrzną, do tego flesh z aparatu (połączenie żółtego i białego światła - super ) i aparatem *dosłownie* na wyciągnięcie ręki, daje fajne efekty. Ale jednak, żeby zrobić ostre zdjęcie, trzeba uchwycić pół twarzy, w innym przypadku nie uda się wyłapać żadnej ostrości..
W każdym razie jak na obiektyw uniwersalny JESTEM BARDZO ZADOWOLONA
Ale nie wyobrażam sobie dalszego fotografowania tym aparacikiem bez obiektywu typu tele, jednej stałki (na mojej liście jest 50 1.8G) i czegoś, czegokolwiek do macro
Zdjęcia będą się pojawiać systematycznie, myślę, że po roku będą już o niebo lepsze efekty od tych pierwszych zdjęć, które wrzuciłam
P.s.... Zdjęć zrobiłam już ponad 500 xd ... Ale w większości to kicha, bo chciałam wypróbować wszystkie opcje
W "SCENE" jest dużo fajnych motywów, takich jak "portret zwierzaka", czy "jedzenie", "nocny portret" i wiele innych
AAAAAA i jeszcze jedno! Świetny jest "szybki retusz" zdjęć w aparacie!! Świetnie rozjaśnia i dodaje wyrazu zdjęciom!! : ) Zretuszowane zdjęcia zapisują się jako osobne pliki na końcu naszej 'play listy' zdjęć
muzyk - Sob 10 Sty, 2015
Nie gniewaj się, że to napiszę. Szkoda kasy. Nawet przy szkle 24 1.4 nie przyszło mi do głowy, by gów... ubezieczać. WojciechW - Sob 10 Sty, 2015
I może będziesz mogła kiedyś wyjaśnić mi różnicę między fotografowaniem psa i kota. Bo jak wiadomo w użytkowanym przeze mnie kompakcie Fuji F550EXR są dla fotografowania tych zwierząt osobne programy tematyczne. Serdecznie pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów fotograficznych na nowym sprzęcie, WojciechW Patryk 12xp - Sob 10 Sty, 2015 no dobra zamówiłem d5100 czekam na odbiór w sklepie :d muzyk - Sob 10 Sty, 2015
Zostaw scene w ... Używaj AV i M. To jest dopiero zabawa. Zainteresuj się programem do obróbki RAW - za friko do końca stycznia.(klik) Swoją drogą, gratuluję zakupu!
No i gitara!
komor - Sob 10 Sty, 2015 MegM, bardzo proszę w przyklejonych tematach „Pomagamy w wyborze…” nie reklamować swoich stron facebookowych i innych „photography”, bo za miesiąc będziemy mieli same reklamy tutaj („skoro inni mogli to ja też”), a to ma być wątek pomocny dla początkujących. Zdjęciami chwalimy się w dziale „Nasze zdjęcia”, ale najlepiej powstrzymać się z tym przez pierwszy okres używania aparatu. dcs - Sob 10 Sty, 2015 komor, może by otworzyć w Nasze Zdjęcia nowy temat: Zaciesz z nowego aparatu -"Moje pierwsze zdjęcia" i tam trochę przymkniemy oko na technikę. Ale porady -jak najbardziej. Zachęciłoby to przestraszonych świeżaków do wstawiania. komor - Sob 10 Sty, 2015 dcs, jestem za, a ponieważ już tam temat założyłeś, to dziękuję za cenną inicjatywę.
Wojmistrz - Sob 10 Sty, 2015 W sumie powinien był być od dawna
niron - Sob 10 Sty, 2015 nawet ostatnio pisalem o tym w shoutboxie ze przydał by sie bardzo sie ciesze że powstał
kama221 - Wto 27 Sty, 2015 Witam chciałabym prosić o radę przy wyborze lustrzanki i odpowiedniego obiektywu .
Lustrzanka ma posłużyć do robienia zdjęć lalkom artystycznym wielkości ok 20 cm i do standardowych fotografii rodzinnych, portretów dziecka . Do tej pory używałam kompaktu i nie miałam jeszcze styczności z lustrzanką . Zależy mi na : - dobrej stabilizacji obrazu - możliwości uchwycenia małych szczegółów np 3 centymetrowej twarzy lalki bez zniekształceń jak to bywało przy kompakcie - Możliwości zabawy z głebią ostrości - dobrze by było gdyby wyświetlacz był odchylany Zastanawiam się czy obiektyw kit spełniłby moje oczekiwania czy może warto dokupić coś innego . Kompletnie się na tym nie znam ale mam duży zapał artystyczny , proszę o wyrozumiałość
WojciechW - Wto 27 Sty, 2015 Polecam zestaw Nikon zestaw d5300 z 18-105 (ok. 2800) i dodatkowo stałkę 50/1.8 AF-S (ok. 750). Jest to zestaw, który sam bym sobie kupił, a niewykluczone, że to w końcu zrobię. Jeżeli koszt jest za duży to może na razie bez stałki. Może wyjaśnię, że polecam d5300, a nie tańszy d5200 z uwagi na brak filtra AA znacznie zwiększający ostrość. d5300 ma szansę trochę stanieć, bo ma już następcę. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW kama221 - Wto 27 Sty, 2015 Dziekuję za odpowiedz niestety ten model nie na mój budżet  . Może jest coś tańszego wartego uwagi do max 1800zł ? Znalazłam zestaw CANON EOS 1200D 18-55 DC + 50 1.8
w tej cenie ale chyba bez odchylanego ekranu czy może lepiej kupić coś używanego o lepszych parametrach ? WojciechW - Sro 28 Sty, 2015 kama221 Szkoda, że nie możesz kupić proponowanego przeze mnie zestawu. Uważam natomiast, że wymieniony przez ciebie zestaw Canona byłby dla ciebie całkiem dobrym zakupem, zaspokajającym większość twoich potrzeb. Niestety stabilizację miała byś tylko na 18 55 i to o ile nosi on oznaczenie IS (oczywiście jest baaardzo mało prawdopodobne, że oferowany w zestawie z 1200D obiektyw nie ma stabilizacji). Uchylany ekran masz w Nikonach D5x00, ale stałki 50 mm są tu nieco droższe. Najtańszy wariant to D5100 z podstawowym kitem za 1900 zl, ale ja zawsze dopłaciłbym te 200 zł. do D5200 z 24MP. Osobiście odradzam ci szukania okazji używanej lustrzanki. Tańszy będzie aparat dość stary z przestarzałą matrycą (zwykle i szumiącą i mniejszej rozdzielczości) i dość wyeksploatowany. A te lepsze parametry to jakieś dodatkowe pokrętła lub dodatkowe funkcje, z których nie zawsze musisz korzystać. Bo chyba nie zależy ci na bardzo dużym i ciężkim aparacie, który dobrze leży w rekach niektórych rosłych fotografów i mniej ich męczy przy wykonywaniu setek zdjęć dziennie. Nie wykluczam natomiast, że coś spełniającego twoje potrzeby dostaniesz tanim kosztem wśród tzw. bezlusterkowców. Ostatnio jest tu sporo okazji promocyjnych. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Sro 28 Sty, 2015
WojciechW - Sro 28 Sty, 2015 jaad-75 Obstaję przy wyrażonych przez siebie poglądach. Natomiast rzadko używam słowa "bzdura" do poglądów wyrażanych przez innych, bo uważam, że nadużywanie tego słowa jest to po prostu niegrzeczne. Wbrew pozorom autorytetu też specjalnie nie podnosi. Może za 1800 można dostać coś mało zużytego o niezłych parametrach. Z tym, że może na e-bay-u, a nigdy nie na allegro. W świetle mojego doświadczenia okazje promocyjne są z reguły bardziej korzystne i wcale nie dużo droższe od zakupu sprzętu używanego na allegro. Oczywiści duży i ciężki to rzecz względna. Średni dla jednego to często całkiem duży dla drugiego (np. starszego pana lub słabej kobiety). Miałem dwa analogowe aparaty średnioformatowe Flexareta i Pentaconsixa, a mój K-20d jest bliższy wielkością większemu z nich. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Sro 28 Sty, 2015
http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=21722 1590 + przesyłka (z obiektywem i to DA WR, a nie DAL). WojciechW - Sro 28 Sty, 2015 Ja oczywiście wolę dopłacić do K-S1. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Sro 28 Sty, 2015
kama221 - Sro 28 Sty, 2015 Jednak chyba zdecyduję się na nowy . Do wyboru mam nikona d3200 lub tego canona 1200d . Nie wiem na który się zdecydować biorąc pod uwagę że będę chciała dokupić obiektyw 50mm 1.8 , . Zdjęcia moich lalek robiłam przy dziennym świetle bo przy sztucznym efekt mnie nie zadowalał , może dodam przykładowe zdjęcie żeby było wiadomo o co mniej więcej chodzi . Czy ta 50-tka bedzie dobrym wyborem do tego typu fotografii? dodam że lalki mają nie więcej niż 20 cm . I jeszcze pytanie czy warto dopłacić do obiektywu 18-105 vr w przypadku nikona? WojciechW - Sro 28 Sty, 2015
Dla kogoś, komu zależy na rozdzielczości, na pewno nie. A wobszcze wsiego on toże pientaks! Serdecznie pozdrawiam, WojciechW kama221 Z punktu widzenia powiększeń, do lalek lepszy będzie podstawowy 18-55 niż stałka 50 mm ostrząca z prawie dwa i pół razy większej odległości. Do stałki chyba najbardziej przydałby ci się konwerter Raynox 250, który przez przypadek kosztuje ok. 250 zł. Też serdecznie cię pozdrawiam. jaad75 - Sro 28 Sty, 2015
[ Dodano: Sro 28 Sty, 2015 17:08 ]
komor - Sro 28 Sty, 2015
Jaad, jestem przekonany, że wiesz, co miała OP na myśli pisząc „światło sztuczne” – oświetlenie domowe, kiepskiej jakości i ilości zapewne. kama221, Jaad miał zaś na myśli błyskowe lub ciągłe oświetlenie fotograficzne, które znacząco poprawia jakość kolorów i pozwala kształtować światłocień itd. WojciechW - Sro 28 Sty, 2015 15-30% zysku rozdzielczości według mnie to jest bardzo dużo. Ale ja pisałem o sobie, a koleżanka rozważa na razie tańsze aparaty. Jak już nie raz wspominałem różne bajery w innych Pentaxach mnie zupełnie nie grzeją (z wyjątkiem 24 MP w K3), bo nie są mi potrzebne, a w K-S1 podoba mi się również lekkość i małe rozmiary. Zwracam uwagę, że 50/1.8 Canona ostrzy dopiero od 45 cm, stąd moja uwaga o Raynoxie. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW kama221 - Sro 28 Sty, 2015 hmm to już nie wiem nic kompletnie rozważam jeszcze kupno samego body i do tego obiektyw tylko jaki ? 17-70mm f/2.8-4.5 coś takiego byłoby ok ? Da się nim uzyskać rozmyte tło czy raczej nie? I co sądzicie o modelu d3300 ewentualnie d5100 który lepszy ?
komor - Sro 28 Sty, 2015 kama221, Sigma 17-70 byłaby o tyle niegłupia, że dałaby Ci możliwość zrobienia zarówno całej postaci jak i dowolnego w sumie zbliżenia twarzy, gdyż oferuje spore przybliżenie. Ale ciężko będzie w budżecie 1800-2000 zł kupić zarówno aparat jak i ten obiektyw. Obydwa musiałyby być mocno przechodzone, nie wiem czy to akceptujesz. Rozmyte tło jakieś tam da się uzyskać, ale nie licz na efekty takie same, jak obiektyw o dużej jasności. Wiele zależy też od odległości od tła. WojciechW - Sro 28 Sty, 2015 kama221 Pomimo dość burzliwej dyskusji większość z jej uczestników jest zgodna, że zestawowy 18-55 i dodatkowa stałka 50 mm, powinna do określonych przez ciebie potrzeb zasadniczo wystarczyć. Pytanie jest tylko, czy chcesz się zmieścić w sposób nieprzekraczalny w 1800 zł i wtedy musiałby to być ten Canon 1200, czy możesz dołożyć do jakichś 2600-2700 i wtedy mogłabyś się pokusić o podobny zestaw np. na ulubionym przez wielu Kolegów Pentaksie K50, lub jakimś Nikonie. A z pośród Nikonów to masz prawdziwy zawrót głowy bo do d3200 możesz dorzucić jeszcze d5100 lub nawet d3300. Nawiasem mówiąc, będąc zdeklarowanym miłośnikiem dużej rozdzielczości, wybrałbym ten ostatni. W sprzedaży promocyjnej obiektyw podstawowy wychodzi zwykle poniżej 200 zł, a czasami 100 zł i nie ma sensu kupować samego body. Może przyda ci się przejrzenie testów a zwłaszcza zdjęć przykładowych i porównanie w sklepie jak różne aparaty leżą ci w ręce. Serdecznie pozdrawiam i życzę podjęcia dobrej decyzji, WojciechW . jaad75 - Czw 29 Sty, 2015
WojciechW - Czw 29 Sty, 2015 jaad-75 Chyba nie powiesz mi, że wolisz d3200 od d3300. A co do porównania rozdzielczości K50 z KS1, to opieram się oczywiście na tutejszym teście red. M. Latałły wykonanym własnie w oparciu o pliki RAW. A jak aparat ma za dużo funkcji i pokręteł to trzeba włożyć dużo wysiłku, by nauczyć się tylko nazw poszczególnych pokręteł i przycisków, nie mówiąc o opanowaniu ich używania. A jak fotografuje się niezbyt często to można oczywiście pozapominać nawet nazw niektórych pokręteł, a skomplikowana i ciężka lustrzanka coraz częściej zostaje w domu na półce ustępując miejsca kompakcikowi. Kto zresztą wie, czy to nie jest wyrafinowany spisek Kosmitów (często przedstawianych ze skośnymi oczami), by doprowadzić nas do obłędu uwikłując w obsługę setek wielofunkcyjnych urządzeń elektronicznych? kama221 Do lalek możesz jeszcze pomyśleć o pierścieniach przedłużających (najlepiej z przeniesieniem kontaktów elektrycznych) do 50/1.8 - może dostaniesz gdzieś używany pojedynczy za grosze. Natomiast jeżeli odżałujesz jeszzce trochę pieniędzy, możesz pomyśleć o jakimś dedykowanym obiektywie macro, najlepiej Tamronie 80/2.8. Wspominam o tym, bo jest to prawdopodobnie znacznie lepsze rozwiązanie do lalek od wspomnianej Sigmy 17-70. Możesz taki obiektyw kupić zamiast stałki 50 mm, a gdybyś wybrała Pentaxa k50 to może mogłabyś dobrać używany starszy bez własnego napędu AF taniej. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW komor - Czw 29 Sty, 2015
Ale przecież lepsze/droższe/wygodniejsze aparaty nie różnią się od gorszych/tańszych/mniej wygodnych jakimiś tuzinami przycisków. Podstawową różnicą jest lepszy wizjer i dwie rolki sterujące. Reszta to detale, przyciski Play, Delete czy Menu są we wszystkich aparatach, od kompaktów poczynając, na najdroższych lustrach skończywszy… jaad75 - Czw 29 Sty, 2015
komor - Czw 29 Sty, 2015
Jasne, zwykle akurat te, których brakuje w tańszych korpusach. Do tuzina jednak sporo brakuje.
jaad75 - Czw 29 Sty, 2015
WojciechW - Czw 29 Sty, 2015 Hmm, ostatnie modele Pentaxa różnią się od siebie bardziej ceną niż wizjerami. A co do wygody to jest kwestia osobistych upodobań i indywidualnych potrzeb. Dla jednych, w tym mnie, wygodny jest aparat mniejszy i lżejszy i z mniejszą ilością przycisków, a dla innych wręcz przeciwnie. I nie wiem czy na początek nie lepiej jest w pełni opanować mniejszą liczbę funkcji, niż mieć multum nieopanowanych. A po paru latach i tak prawie każdy stanie przed koniecznością zmiany aparatu. Ja takich różnych urządzeń, w których musiałem się nauczyć sprytnie zaszyfrowanego uruchomiania różnych funkcji doliczyłem się z sześćdziesiąt. Różne aparaty, piloty do telewizorów, nagrywarki , pralki, drukarki komputery, etc., etc..Do tego różne niezbędne programy komputerowe. A skutek jest taki, że w zasłużonym Pentaxie K20d pokrętła mi się mylą z przyciskami od pilota samochodu. A jeszcze bawię się Olkiem E PM2, w dualkicie zresztą i zgrają jasnych obiektywów o ogniskowej 50 mm od kilku innych systemów. Zaiste spisek Kosmitów i tyle. Serdecznie pozdrawiam, WopjciechW jaad75 - Czw 29 Sty, 2015
komor - Czw 29 Sty, 2015
Ale w pozostałych systemach nie jest tak różowo i tańsze korpusy nie mają pryzmatu tylko ciemniejsze i mniejsze lusterka.
Z tym nie dyskutuję – rozumiem.
Jeszcze raz zapytam – o jakie funkcje chodzi? To raczej w tańszych korpusach możemy spodziewać się różnych automatycznych panoram, HDR czy innych wieloklatkowych odszumiaczy, które za jakiś czas – ewentualnie – znajdą się w korpusach z wyższej półki. W droższych korpusach wycięte są nawet programy tematyczne, a najdroższych czasem nie ma nawet trybu „zielonego”. Obecność dedykowanego przycisku ISO czy drugiej rolki trudno mi nazwać „trudnymi do opanowania”. Zwykle takie dodatki wita się z ulgą, a nie obawą.
Rozumiem Twój punkt widzenia. Wiem, że zmiany pokoleniowe wiążą się z nieuchronnym oderwaniem od biegu techniki. Dla większości z nas tu na forum jeszcze ten czas nie nadszedł, nie mam więc obaw o obsługę korpusów z półki średniej typu 70D, D7100 czy K-5.
W przypadku moich rodziców pomogło mozolne wpajanie filozofii związanej z użyciem menu i strzałek do wybierania kolejnych funkcji/pozycji/stron/opcji. To największa zmiana mentalna dla osób starszych, które w młodości widywały przeważnie urządzenia z przyciskami/przełącznikami dedykowanymi dla jednej tylko funkcji, jak to w analogowych czy mechanicznych urządzeniach bywało. WojciechW - Czw 29 Sty, 2015
Co do twoich uwag o rozdzielczości może bardziej kompetentnym ode mnie byłby może autor testu K-S1. Myślę zresztą, że K-S1 pod względem rozdzielczości wyraźnie ustępuje d3300. Porównania zysku rozdzielczości na pewno nie można przeprowadzić w oparciu o dołączone do testów jpg-i zapisane przy tzw. najmniejszym wyostrzaniu, a w przypadku raw-ow też trzeba by mieć trochę gwarancji co do obróbki i sposobu zapisu. komor Myślę, że jednak należy mnie zaliczyć już do generacji oswojonej z komputerami. Programowania uczono mnie na studiach (które ukończyłem w 1971 roku), a później pisanie programów numerycznych w różnych językach było i jest bardzo istotną częścią mojej pracy naukowej. Początkowo zresztą korzystałem z dużych maszyny cyfrowych. Później zamiast korzystania z tzw. hali maszyn trzeba było zająć się również pisaniem własnych tekstów do publikacji, korzystając z różnych edytorów od dwóch wersji chi-writera począwszy. Z ćwierć wieku temu opanowałem bardzo ciekawego i oferującego duże możliwości Texa, którego musiałem odstawić dla WordPerfecta i różnych wersji Worda, a nawet Open Office. Dopiero później doszło drukowanie i obróbka zdjęć, choć od samego początku wykonywałem symulację kontrastu na moich zdjęciach rentgenowskich. Ale starsze o jakieś 10-15 lat pokolenie moich mistrzów i nauczycieli używa z reguły komputerów znacznie rzadziej. Choć zdarzają się wyjątki. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Czw 29 Sty, 2015
WojciechW - Czw 29 Sty, 2015 Nie pamiętam ile już razy wyjaśniałem, że w fotografii bardzo interesuje mnie dokumentacja otaczającego świata. Dlatego bardzo cenie zdjęcia, na których można odczytać różne daleko położone napisy i rozróżnić szczegóły o charakterze graficznym. Swoje zdjęcia z reguły oglądam w największym możliwym powiększeniu na komputerze i czasami drukuję wykadrowane fragmenty. Podobna rzecz dotyczy zresztą zastosowań fotografii w mojej działalności zawodowej. To ostatnie to właściwie mikrofotografia - przefotografowywanie negatywów zdjęć rentgenowskich o bardzo dużej zdolności rozdzielczej i uproszczone zdjęcia polaryskopwe. Kupując Olka, sprawę następcy K20d odłożyłem w czasie. W przypadku makrofotografii mogę korzystać w Olku przez przejściówkę z Sigmy 50/2.8 i jest w sumie tak jakbym przypiął rzeczoną Sigmę do aparatu z matrycą o pojemności 28 MP i tylko sobie dodatkowo kadrował zdjęcie. Nie zadecydowałem czy kupię K-S1, ale jak na jesieni stanieje to może dla śmichu tak. Nie przypuszczam, że będzie się w ręce trzymał gorzej od mojej Praktiki L, której używałem przez 18 lat. Bo i kształt, rozmiary i waga bardzo podobne. A poza tym jest jak pewien starszy pan powiedział do znalezionej królewny zaczarowanej w żabkę: "At this point of my life I prefer to have a talking frogg". Serdecznie pozdrawiam, WojciechW PS. Akurat nie miałem Atari, a jak już mnie było stać na własny komputer to kupiłem sobie z PC z procesorem 486. Natomiast pierwsze Windowsy zastały mnie jak byłem mocno przyzwyczajony do DOS-ów i Unixa z pisaniem komend. Może takie drastyczne zmiany nie wpływają dobrze na intuicję, ale doświadczenie niby się też liczy. muzyk - Czw 29 Sty, 2015
Co prawda, nie jestem użytkownikiem Pentaxa, ale czasem zaglądam do jednego dużego sklepu by pobawić się chwilę k50 i k3. Przy okazji trochę KS1. Sorry, ale ks1 to taki trochę żart Pentaxa, albo produkt skierowany do gadżeciaży. jaad75 - Pią 30 Sty, 2015
WojciechW - Pią 30 Sty, 2015 Dobry żart jest podobno tynfa wart, a może zostanie na starsze lata gadżeciarzem, by miało swój urok. A rzeczoną Praktikę L trzymaliście kiedyś w rękach? Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Pią 30 Sty, 2015
WojciechW - Pią 30 Sty, 2015 Tak, jeszcze z M42. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW mateusz1234 - Sob 31 Sty, 2015 Cześć, szukam aparatu, który będzie odpowiedni do moich zastosowań, które są w sumie uniwersalne. Wyjazdy wakacyjne / turystyczne, pociagi, dworce - to najczęściej. Najbardziej interesuje mnie lustrzanka, ale w przypadku dobrej propozycji mogę rozważyć też dobry kompakt i bezlusterkowca. Chciałbym w miarę jasny obiektyw, żeby robił dość dobre zdjęcia przy słabym świetle, tudzież w nocy. Budżet - do 2tys. Moje propozycje: * Nikon D5100 + 18-105 * Nikon D3200 + 18-105 Macie jakieś propozycje dla mnie? Za wszystkie odpowiedzi serdecznie dziękuję. muzyk - Sob 31 Sty, 2015 Nikkor 18-105 jest ciemnym obiektywem. Kombinacja czegoś używanego np. Canon 40d + Tamron 17-50 2.8 spełniła by Twoje oczekiwania w zakresie jasnego obiektywu zmiennoogniskowego. Pozostaje pytanie, czy światło potrzebne Ci jest dla mniejszej głębi ostrości też, czy do słabych warunków oświetleniowych? Jeśli tylko to drugie, to aparat z lepszym używalnym wyższym iso i ciemny obiektyw w jakimś tam stopniu jest w stanie zrekompensować zapotrzebowanie na w miarę krótki czas naświetlania, tym samym umożliwić nieporuszone zdjęcie. egzepoznan - Sob 31 Sty, 2015 Temat postu: Lustrzanka do 2000 zł Witam Poszukuję lustrzanki jak w temacie do 2000 zł z obiektywem makro głównie akwarystyka i standardowym obiektywem do użytku amatorskiego , jakie aparaty jesteście w stanie polecić na co zwrócić uwagę przy wyborze ? może być nowy model jak i używany
muzyk - Sob 31 Sty, 2015 forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=26444&start=0 mateusz1234 - Sob 31 Sty, 2015 Raczej to drugie, jak słusznie zauważyłeś. Tylko, jakoś nie bardzo bym chciał używany sprzęt, bo tak naprawdę kupując używkę do końca nie wiem w jakim stanie jest, jak była użytkowana i tak dalej. Dlatego też preferowałbym jednak nowy sprzęt. muzyk - Sob 31 Sty, 2015 To d5100, chyba, że w tej cenie uda Ci się d5200 znaleźć, albo Pentaxa k50 z 18-55+55-200. mateusz1234 - Sob 31 Sty, 2015 a czym się różni model 3200 od 5100? komor - Sob 31 Sty, 2015 mateusz1234, seria 3000 to niższa półka niż 5000. Najniższa półka, nawiasem mówiąc. Konkretne różnice znajdziesz w opisie w testach. http://www.optyczne.pl/aparaty.html -> test D3200, test D5100. najbardziej widoczną różnicą jest odchylany ekran w serii D5x00, chyba trochę wygodniejszy uchwyt. Resztę znajdziesz w testach. egzepoznan - Nie 01 Lut, 2015 Sorka ale każdy poleca coś innego dla laika to czarna magia
To proszę o info który model wybrać : Nikon D5100 + 18-105 VR Nikon D3200 + 18-105 VR
muzyk - Nie 01 Lut, 2015 d5100. Sunders - Nie 01 Lut, 2015
Dla laika IMO wystarczy D3200, wyposażony w tryb GUIDE, tańszy - szybciej odłożysz na drugi obiektyw.
egzepoznan - Nie 01 Lut, 2015 Czy w D3200 z tym obiektywem da się robić zdjęcia makro w miarę dobre ? do tej pory radze sobie Samsungiem S3 i zdjęcia makro są jak dla mnie zadowalające
muzyk - Nie 01 Lut, 2015 Nie da, bo to nie szkło do makro. Musiałbyś np. pierścienie pośrednie dokupić, czy Raynox Dcf 250 - tylko nie pamiętam czy uchwyt pasowałby. RB - Nie 01 Lut, 2015
Jaką skalę odwzorowania rozumiesz przez makro? Tego, co się rozumie tradycyjnie przez to pojęcie (obiekt jest odwzorowany w skali około 1:1 na matrycy - czyli w wypadku tej matrycy fotografujesz obszar około 2.4 x 1.6 cm lub mniejszy) się osiągnąć nie da. Ten obiektyw ma max. skalę odwzorowania 1:5, czyli na klatce zmieścisz obszar wymiarach około 12 x 8 cm lub większy. Sunders - Nie 01 Lut, 2015
Raynox DCR-250 makro
Do nikkora 18-105VR pasowałby muzyk - Nie 01 Lut, 2015 Tak "R"...
vannolot - Pią 13 Lut, 2015 Dzień dobry!
Z racji tego, że jest ten temat, nie będę zakładał nowego, żeby nie zaśmiecać forum. Mam dylemat w wyborze lustrzanki. Naczytałem się już sporo na forach, lecz nie znalazłem nigdzie satysfakcjonującej mnie odpowiedzi. Mianowicie chodzi mi o (na razie obiektyw nie ma znaczenia, tym zajmę się później): Canon EOS 550d Canon EOS 600d Canon EOS 1200d Znam różnice (a w niektórych przypadkach nawet ich brak!) między aparatami. Do tej pory posługiwałem się zwykłym pstrykadłem Benq GH600, pojęcie o fotografii już jakieś mam, dlatego chciałbym przesiąść się na coś lepszego, dopóki mam taką możliwość. Dodam, że aparat musi być nowy (lub konieczna jest faktura imienna na moje nazwisko).
1200d chyba wypada słabiej w porównaniu z 550d i 600d dlatego skłaniam się własnie ku tym modelom. Jednak nie wiem czy warto dopłacać 300-400 zł do obracanego ekranu w modelu 600d. Mam zamiar kręcić filmy, ale nie jakoś profesjonalnie, więc wydaje mi się, że nie jest mi to konieczne, jednak nie wiem jak jest z tym w praktyce. Robiłem już trochę zdjęć Canon EOS 600d i fajnie się z niego korzystało, no ale... Maksymalna kwota którą dysponują to 1700-1800 zł i nie wydaje mi się żeby udało mi się ją przekroczyć... Proszę o jakieś rady (może w ogóle jakiś inny model..?)
Pozdrawiam
jaad75 - Pią 13 Lut, 2015
komor - Pią 13 Lut, 2015 Jeśli musi być Canon, to jednak im nowszy tym lepszy, po 550D i 600D mają już kilku następców: 650D, 700D, 750D/760D. Czasem różnice są niewielkie, ale jednak są, szczególnie jeśli myślisz o filmowaniu. Dlatego wybierając między 550D a 600D wolałbym dołożyć do tego drugiego. vannolot - Pią 13 Lut, 2015 Szczerze, to nie musi być koniecznie Canon, jestem otwarty na propozycję, byleby tylko było to coś pewnego
Wybrałem canony ponieważ nie wiem co w tych granicach cenowych nadawałoby się jeszcze..;p Nikon D3100 czy 3200 chyba wypada gorzej, w innych modelach się nie orientuję a Pentaxy... jakoś nie wiem, ale z tego co czytałem to nie mam za bardzo zaufania do tej marki, zwłaszcza że wcześniej mało co o niej słyszałem...
komor - Pią 13 Lut, 2015 O ile się coś nie zmieniło, to Canony zwykle są droższe od porównywalnych Nikonów (abstrahując od osiągów samej matrycy), więc jeśli kołderka krótka to można się rozejrzeć w rodzinie D5x00 Nikonów. Najtańsze D3x00 to ta sama półka co Canony 1x00D, czyli najniższa, najtańsza, najbardziej okrojona. Wybierz tego D5100/D5200/D5300, na którego budżet pozwala. Piszesz, że o obiektywie na razie nie myślisz, ale chcesz w tych 1800 zł zmieścić też kitowego 18-55? vannolot - Pią 13 Lut, 2015 Tak, chciałbym jeszcze w tych granicach zmieścić obiektyw.
[ Dodano: Sob 14 Lut, 2015 11:31 ] To w kwestii fotografii NIkon D5100 wygrywa z EOS 600D, ale gdzieś czytałem, że EOS filmy robi lepsze?
Patryk 12xp - Wto 17 Mar, 2015 witam . kupiłem jestem szczesliwym posiadaczem aparatu ale kupiłem d3200 i jestem super zadowolony. zdjęcia robi sie fajnie tym aparatem . piekne fotki . aparat radzi sobie doskonale w trudnych warunkach oswietleniowych . auto fokus szybki. jak dlamnie jest super zajefajny. wkleiłem do : nasze zdjęci : troche moich zdjęc to jak możne o jakieś słowo to bardzo prosze Andrzej.M. - Czw 02 Kwi, 2015 Jak nie filmujesz (albo sporadycznie) to wybierz albo Nikona albo Pentaxa K-50. Różnice między nimi są takie że D5100 nie ma 1/6000s, 6 kl/s, pryzmatu (jest wyklejka z lusterek), mniej widać kadru w wizjerze, nie ma dwóch rolek do zmiany parametrów i innych przycisków sterujących aparatem oraz uszczelnień - czyli odporności na deszcz, śnieg czy kurz... aha , do wyboru masz jeszcze odrobinę starszy K-30 albo najnowszy KS2. KS1 i k-500 - nie polecam , to taka seria d3x00. Total budżet, bez uszcelnień i chyba nawet podświetleń punktów AF. Choć mam jeszcze K-x - również bez podświetlania i uszczelek - jakoś dawał radę. Ma jedną zaletę - mieści się w kieszeni. elwod - Sro 08 Kwi, 2015 Witam chciałbym zakupić pierwszą lustrzankę. Mój budżet to około 2000zł.Brałem pod uwagę kilka modeli: nikon d5100, nikon 3200, canon 600d i pentax k-30 . Najlepiej by było z jakimś obiektywem, może być kit (najbardziej mi się podobają te nikona np.18-105).Ale jest jeszcze jedna sprawa mam w domu obiektyw sigmy 70-300 f4-5.6 macro i tamaron af 75-300 1:4-5.5 tele-macro oba do canona 60d mojego taty i jak sobie kupię własną lustrzankę to mi jeden da, tylko musi pasować i jeszcze jedno który lepszy . A i najlepiej żeby do tego body mogły wchodzić również stare (tańsze) obiektywy.
Wojmistrz - Sro 08 Kwi, 2015 elwod, mamy taki dział Pierwsza lustrzanka do ok. 2000 zł (edycja 2015). Przeglądnij propozycje. mikemayday - Pią 10 Kwi, 2015 Witajcie, Poodrabiałem trochę pracę domową przed napisaniem na forum, ale ostatecznie chciałem się upewnić, czy nie popełniam gafy. Jestem amatorem, który dotychczas korzystał ze starusieńkiej małpki - Canon A530 - na tym aparacie uczyłem się fotografii i chyba wycisnąłem z niego ile mogłem. Aparat szwankuje (natychmiast rozładowuje akumulatory) więc postanowiłem przesiąść się na coś porządniejszego. Wygląda na to, że seria Nikon 5xxx pasuje do moich potrzeb i budżetu, ale - co konkretnie? Aparatu używam do standardów, czyli głównie zdjęcia z wakacji, plenerki, portreciki itd, ale też do fotografowania mojego hobby - czyli figurek, które mają około 4cm wysokości. Tyle jestem w stanie wycisnąć z mojego A530 - http://www.coolminiornot....a59f827717d.jpg O ile nie spodziewam się problemów ze zdjęciami "wakacyjnymi" o tyle zależy mi, żeby ta lustrzanka była w stanie zrobić dobrze zdjęcia takiej figurki - oczywiście jeśli byłyby lepszej jakości niż na A530 to bym się nie obraził , ale musi być przynajmniej tak samo dobrze.
5100 18-55 VR 1600zł 5100 18-55 VR II 1750zł 5100 18-105 VR 1900zł 5200 18-55 VR II 1800zł 5200 18-105 VR 2250zł Czytałem przychylne opinie o 18-105, ale czy warto dokładać 150zł? Na 5200 18-105 już raczej mnie nie stać, ale może 5200 z 18-55 VR II będzie optymalnym zakupem? Z tego co widziałem, jest on pod pewnymi względami nawet słabszy od 5100, więc może sobie darować? Na fotografowaniu lustrzankami jeszcze się nie znam, a obiektyw makro nie wchodzi zupełnie w grę (cena) i raczej nigdy się na takowy nie zdecyduje. Dobrze rozumiem, że zostają tylko pierścienie pośrednie w takim układzie? Czy muszę dokupić jakąś stałkę czy na którymś z powyższych obiektywów dam radę? Wojmistrz - Pią 10 Kwi, 2015 mikemayday, jeśli z A530 wycisnąłeś wszystko co się dało, to przesiadka na lustrzankę nie sprawi ci żadnego problemu. Zastanawia mnie, dlaczego nie Canon? Ten system już znasz Przynajmniej menu.
mikemayday - Pią 10 Kwi, 2015 Hm, w tych okolicach cenowych mamy: 1770zł - Kiss X5 (EOS 600D) with 18-55mm f/3.5-5.6 IS II 1820zł - EOS 100D + EF-S18-55 DC III 2000zł - EOS 700D DSLR 18-55mm IS STM Czy któryś z nich będzie lepszym sprzętem w porównaniu z Nikonem o takiej samej cenie? Teściu mi marudził, że lustrzanka to niewygodny aparat na wakacje, więc może ten 100D, który ponoć jest mały? Wojmistrz - Pią 10 Kwi, 2015 mikemayday, jeśli zamierzasz inwestować w system, to już pomyśl jakie szkła (ogniskowe/światłosiła) by ciebie interesowały. Do pozostania z jednym obiektywem, rozważył bym również Pentaxa np K-5. W jakimś sklepie internetowym chwile temu zobaczyłem Nikon D5300 aparat cyfrowy z 18-55mm VR za 2050zł
Do Canona nie namawiam, nie chcę psuć ci planów, zastanawiało mnie tylko dlaczego przesiadka na Nikona. Lustrzanka jest może i mniej wygodna do przemieszczania się, chociaż mając dobry plecak czy torbę, niezastąpiona. Znając stoją lustrzankę wiesz jak gospodarować jej baterią, przez co możesz zrobić kilkaset fotek bez frustracji... ech koniec baterii a tu tyle się dzieje. komor - Pią 10 Kwi, 2015
Moim zdaniem kupowanie lustrzanki z 18-55 i myślą, że nic już nie dokupię – nie ma sensu. Weź słabszy aparat ale z 18-105 VR, to jest dla mnie minimum. Inaczej lepiej kupić przyzwoity kompakt za 2000 zł. mikemayday - Pią 10 Kwi, 2015 Wojmistrz, dzięki za odpowiedzi. Co do przesiadki - nauka nowego systemu nie jest mi straszna, wręcz lubię to robić Kieruję się wyłącznie stosunkiem jakości zdjęć do ceny . No i oczywiście ogranicza mnie budżet - w związku z czym pentax k-5 odpada, ma być 1700-2100zł. Ewentualność dokupienia innego szkła jest, po prostu na razie chcę za te ~2000zł mieć zesaw, który sprawdzi się przy powyższych dwóch funkcjach (wakacje + figurki).
Pytanie zatem - czy warto dopłacać za VRII 150zł? Z teco co czytałem, jedyna różnica to blokada wysuwania się zoomu pod własnym ciężarem. Na razie wychodzi mi najsensowniej: Nikon d5100 18-55mm VR II 1750zł Canon EOS 700D 18-55mm IS STM 2000zł Nikon d5300 18-55mm VR 2050zł Odnoszę wrażenie, że opinie o jakości zdjęć w tych nikonach są lepsze niż w EOS 700d. Porównanie zdjęć detali w testach na optyczne.pl też wskazuje na to, że 5300 sprawdza się świetnie. Podoba mi się też rezygnacja z AA - takie rzeczy to ja mogę sobie robić sam w Photoshopie, zapewne z lepszym skutkiem
Ponawiam pytanie o pierścienie - muszę kupować stałkę? Jeśli tak to możecie polecić jakąś konkretną do tego celu? Zwróćcie uwagę, że nie muszę się martwić o to, czy obiekt będzie mi się ruszał (nie będzie), natomiast zależy mi na dobrych zdjęciach figurek przy słabym świetle (muszę maksymalnie redukować odbłyski na modelu). Wojmistrz - Pią 10 Kwi, 2015 Pierścienie to dobre, tanie rozwiązanie i pewnie do 18-55 wystarczy ci jeden, w okolicach 20mm. mikemayday - Pią 10 Kwi, 2015 komor, sorry, miałem posta napisanego i wysłałem a tu się Twoja odpowiedź pokazała :/ Myśli moje są takie - czy obiektyw 18-55 sprawuje się równie dobrze na granicznych wartościach ogniskowej, co 18-105? Bo odnoszę wrażenie, że skoro najlepsze są stałki to im bardziej "uniwersalny" obiektyw (szerszy zakres zoomu) tym gorsza jakość. 1. Jeśli na 18-105 i pierścieniach będę mógł robić równie dobre zdjęcia figurkom co na 18-55 to ok. Wtedy zdecydowałbym się na 5100 z 18-105, bo 5300 z takim obiektywem to już 2730zł czyli daleko wykracza poza mój budżet. 2. Druga opcja jest taka, że na razie kupiłbym 18-55 (dzięki czemu stać by mnie było na d5300) a za rok np. AF-S DX 55-300 f/4.5-5.6G ED VR za 850zł. Nosić ze sobą dwa obiektywy to jeszcze nic strasznego, a ten trzeci (do figurek) i tak zawsze byłby w domu. 3. Znalazłem taką poradę co do robienia zdjęć małych rzeczy:
Niestety tu już wysiadam wiedzowo - o co chodzi z tym brakiem pomiaru światła? I czy jest jakaś opcja, która zagwarantuje mi dobrą ostrość? komor - Pią 10 Kwi, 2015
Teoretycznie i w ogólności to jest prawda. Jednak 18-55 jako jedyny obiektyw jest mocno ograniczający. Moim zdaniem (można mieć inne), inwestycja w lustrzankę tylko dla takiego obiektywu jest chybiona. Nikonowski 18-105 VR jest po prostu bardziej elastyczny, a ma dobry stosunek ceny do jakości, dlatego wolałbym taki zestaw. Oczywiście można kupić lepsze obiektywy, np. w wielu systemach jest 18-135, jest Sigma 17-70, ale to są już inne pieniądze. Z najtańszych zestawów Nikon z 18-105 VR byłby moim faworytem. Jeśli jednak bierzesz pod uwagę przyszły zakup innych obiektywów, wtedy zmienia się punkt widzenia i można podjąć decyzję o kupnie nieco lepszego aparatu w zamian za nieco gorszy obiektyw (18-55).
W Nikonie, w tańszych modelach, przy obiektywach bez elektroniki nie będzie działał w ogóle światłomierz, czyli parametry ekspozycji będziesz musiał ustawiać na ślepo, metodą prób i błędów. Co akurat w statycznej fotografii figurek niespecjalnie powinno przeszkadzać. Pstrykasz, patrzysz na ekranik (najlepiej na histogram), poprawiasz, pstrykasz drugi/trzeci raz i jak już jest ustawione to potem możesz 10 figurek na tych samych ustawieniach trzasnąć, dopóki nie zmienisz ustawienia światła. Lucas1981r - Pią 10 Kwi, 2015 mikemayday, jak juz chcesz sie bawic ze szklami m42 to moze jednak spojrz na tego Pentaxa K-50 - bedziesz mial i pomiar swiatla, potwierdzenie ostrosci i stabilizacje z tymi szklami. Spojrz na test D5300 i tabele porownawcza:
-> http://www.optyczne.pl/25...dsumowanie.html mikemayday - Pią 10 Kwi, 2015 Ok, zatem - dokupienie 50-200 czy 50-300 potem wchodzi w rachubę. Na razie zajmijmy się zoptymalizowaniem zdjęć figurek, na tej podstawie podejmę decyzję czy biorę 18-105 czy 18-55. Jeżeli stałka do figurek i tak będzie wyraźnie lepszym rozwiązaniem, to pewnie 18-105, jeśli na 18-55 dam radę zrobić podobne zdjęcia co na stałce, to wezmę 18-55 teraz a 50-300 potem. Co do kombinowania z m42 - powiem szczerze - nie wiem czy chcę! Albo raczej - jeśli nie będzie wyraźnej różnicy to nie chcę.
-Mogę albo dokupić same pierścienie do nikona 30zł -Albo dokupić pierścienie, obiektyw i przejściówkę do nikona - +130zł -Albo kupić zamiast tego Pentaxa, obiektyw i pierścienie. Jeśli oznaczałoby to, że za ~150zł więcej będę mógł robić dużo lepsze zdjęcia figurkom to chętnie się za to zabiorę. Ale po wyjaśnieniach komora powiem wam, że i tak zawsze dobierałem dotąd parametry ekspozycji metodą prób i błędów (a530 miał dobry tryb ręczny). Więc wychodzi na to, że brak pomiaru światła mi nie przeszkadza. Gościu pisał, że "m42 jest zdecydowanie jaśniejszy, Niestety nie jest tak ostry" - ja będę zdjęcia robił tylko w warunkach studyjnych, więc chyba ostrość jest dla mnie ważniejsza? Czy tu właśnie wchodzi fakt, że chcę je robić przy słabym świetle? Uderzyła mnie natomiast ostrość zbliżeń: d5300: http://www.optyczne.pl/up...100_scenka1.jpg k-50: http://www.optyczne.pl/up...100_scenka1.jpg 1. A jak wy sądzicie? Czy 18-55 na d5300 z pierścieniami będzie zauważalnie gorsze niż dedykowana stałka m42? 2. Jeśli tak, to lepsza ta stałka na Pentaxie czy na Nikonie (zważywszy na powyższe)? 3. A może jakaś inna stałka za ~50zł więcej będzie już dużo lepsza? Na razie wychodzi na to, że albo zdecyduję się na: A) k-50 z 18-55 za 1700zł (tylko taki kit znalazłem w sensownej cenie) B) d5100 z 18-105 za 1900zł C) D5300 z 18-55 za 2050zł W porównaniu wychodzi: Nikon d5300 +pomiar światła +rozdzielczość +zakres tonalny +obracany wyświetlacz +lżejszy (chcę go zabierać na wędrówki w góry) Pentax k-50 +autofokus +balans bieli +jakość JPEG +możliwość zastosowania adaptera na zasilanie z AA +uszczelniony korpus [ Dodano: Sob 11 Kwi, 2015 00:06 ] Ok, poczytałem ile wlezie recenzji, opinii. Biorę Pentaxa z 18-55 za 1700zł, potem dokupi się 50-300. 1. Czy macie dla mnie jakieś inne propozycje ws. obiektywu do figurek niż ten Helios 44-2? Najpierw spróbuję na 18-55, ale potem może bym coś dokupił. Budżet na ten - max 250zł. 2. Czy jest coś co koniecznie powinienem od razu dokupić do tego Pentaxa? Lucas1981r - Sob 11 Kwi, 2015 Nikon +wiekszy wyswietlacz Pentax + lepszy wizjer oparty na pryzmacie pokrycie 100% + migawka 1/6000s + dwa kólka nastawcze Gdzie znalazles K-50 z 18-55 za 1700? mikemayday - Sob 11 Kwi, 2015 Lucas- dzięki, już decyzja podjęta. Zostały tylko pytania pomocnicze. Ogólnie wielkie dzięki chłopaki za pomoc dla nuworysza
To nie k-5 tylko k-50! Stąd cena. Lucas1981r - Sob 11 Kwi, 2015 Wiem wiem - szybko pisalem i klawisz zly nacisnalem - ale nadal nie wiem gdzie za 1700 zlapales? Ale szukasz czegos do makro zdjec? czy tylko stalke chcesz do tych figurek? mikemayday - Sob 11 Kwi, 2015 No to może potem napiszę, bo jeszcze mi wykupią
Obiektyw makro nie sądzę, żebym znalazł w cenie do 250zł, więc tylko jakaś stałka z pierścieniami... zgadza się? Lucas1981r - Sob 11 Kwi, 2015 mikemayday, widze ze lubisz sam sobie przejrzec/poczytac i wybrac co potrzebujesz, wiec podrzuce Ci cos i zycze milej lektury: -> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=11036
Wojmistrz - Sob 11 Kwi, 2015 mikemayday, przy Pentax warto pobawić się w szkła od starych aparatów na bagnecie M42. Podłączasz adapter za 30zł, mieszek makro za 20-40zł i szkiełko pokroju Helios 44 (58mm f/2.0) za 40-50zł i tej figurce możesz fotografować oczy. mikemayday - Sob 11 Kwi, 2015 Wojmistrz, Własnie pytam w jaki konkretnie tego typu obiektyw się zaopatrzyć. Ale widzę, żę wszyscy zgodnie jadą na Heliosie 44 więc pewnie na coś takiego się zdecyduje. Chyba, że... patrz poniżej. Lucas: NO BEEEEZ JAJ. Taka fotka: http://lh3.google.pl/grze...0/muchy_022.jpg Za pomocą normalnego obiektywu + soczewka za 250?? To chyba wezmę. Nota bene znam tę galerię, ale nie wiedziałem, że to na takim sprzęcie robione. Wojmistrz - Sob 11 Kwi, 2015 Zastanów się jakie makro ci potrzebne. To wielka sztuka i czasami wymaga zrobienia kilkudziesięciu fotek by stworzyć z nich jedną (stack). 4cm figurka + chwycenie odrobiny tła to nie makro, to po prostu spore zbliżenie, które możesz zrobić większością obiektywów. Zauważ, że Pentax smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR łapie ostrość od 25cm i daje to maksymalne powiększenie 1:2.94. mikemayday - Sob 11 Kwi, 2015 Chlip, a moją małpką łapałem ostrość od 4cm już...
Wiem, że to czego potrzebuję to nie makro, ale nie byłem pewien czy tym 18-55 dam radę zrobić już ostre fotki bez pierścienia. Najlepsza fotka, jaką udało mi się zrobić to chyba to: http://goblinart.pl/mps/photos/lvl2/022-ultras.jpg a ma być przynajmniej równie dobrze na tym 18-55, albo dokupuję jakiegoś Heliosa. Dzięki ogromne za całą pomoc i cierpliwość, chłopaki! Wojmistrz - Sob 11 Kwi, 2015 DAL WR nie znam, jedynie DAL AL i pewnie o ten ci chodziło. Ten pierwszy z wymienionych przez ciebie ma metalowy bagnet i jest wodoodporny. DAL ma plastykowy bagnet, ale nie odczułem zbytnich różnic co do jakości zdjęć. Mam go teraz podpiętego do K-500. Lucas1981r - Sob 11 Kwi, 2015 mikemayday, sample z Pentaxowego 18-55 mozesz znalezc w sieci mnostwo (a takze opin uzytkownikow), przyklady: -> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=29919 -> http://www.pentaxforums.c...Lenses-c43.html -> http://www.pentaxforums.c...Lenses-c51.html -> https://www.flickr.com/ph...57612836849011/ -> https://www.flickr.com/groups/2217465@N21/pool/ -> https://www.flickr.com/gr...kitlenses/pool/ Wojmistrz - Sob 11 Kwi, 2015 ...albo i jeszcze więcej. http://pl.pixelpeeper.com/adv/?lens=1083 k2o - Nie 12 Kwi, 2015 Przyszedł czas na zmianę A610 na coś nowego. Już kilka badpixeli pojawiło się, a do tego bardzo szybko akumulatorki rozładowuje. Na 2 kompletach nie mogę zrobić nawet 50 zdjęć. Akumulatorki nowe. Dlatego potrzebuje czegoś nowego. Przeważnie robię zdjęcia zabytków, krajobrazów - wakacje. Czasami z jakiś spotkań, uroczystości, spoty. Zdarza mi się, że biorę aparat i byle czego robię zdjęcia. W A610 używałem trybów "ręcznych". Zdjęcia może nie super profesjonalne, ale wychodziły mi lepiej niż z trybu auto. Teraz pytanie czy warto inwestować w lustro czy jednak kompakt. Miałem przyjemność "bawić się" lustrem Canon'a (dokładnie nie wiem który model) i zdjęcia mi odpowiadały. Zdjęcia wydawały mi się znacznie lepsze niż robione moim kompaktem. Dlatego skłaniam się ku lustra. Chciałbym przeznaczyć na aparat ok 2000zł. Zastanawiam się nad Nikonem D5200 z 18-55mm VR II. Główne pytanie czy opłaca się kupować w moim przypadku lustro. Może jakiś kompakt będzie lepszym wyborem? Choć nie powiem, lustro zawsze chciałem mieć. komor - Nie 12 Kwi, 2015
Zdania mogą być podzielone, ale myślę że większość zgodzi się z opinią, że kupno lustrzanki po to, żeby używać ją z podstawowym obiektywem 18-55 to jest marnowanie budżetu. Owszem, lustrzanka to lepsza jakość, ale po pierwsze sama się ta jakość nie zrobi, przeważnie trzeba trochę pracy i nauki, a po drugie, bez inwestycji w optykę jakości nie będzie. Moim zdaniem jeśli Nikon w podstawowym zestawie i tylko z jednym obiektywem, to z przedłużonym kitowcem 18-105 VR. Moim ulubionym obiektywem wycieczkowym jest Sigma 17-70, która jest co prawda nieco krótsza, ale za to ma użyteczny tryb makro, jasność f/2.8 na szerokim kącie, no i ten 1 mm różnicy między 17mm a 18mm – widać. Za 2000 zł można też pomyśleć o przyzwoitym bezlusterkowcu lub dość przyzwoitym kompakcie, który co prawda będzie kompromisem jakościowym, ale w zamian za łatwość obsługi, małe wymiary i przeważnie większy zakres zooma (choć najlepsze kompakty dużego zooma wcale nie mają). Wojmistrz - Nie 12 Kwi, 2015 Popieram komora w sprawie obiektywu. Jeśli już lustrzankę, to może odpuść sobie takie modele jak D5xxx, kup słabszą z dłuższym szkłem. Tu możesz przemyśleć Nikony D3xxx z 18-105 lub Canony xxxxD z 18-135. Spory sens może mieć także bezlusterkowiec w systemie m4/3 z np 14-140/14-150. k2o - Nie 12 Kwi, 2015 Myślę, że z czasem dokupię jakiś lepszy obiektyw. Jednak na początku nie chcę szaleć, bo muszę nauczyć się używać lustro. Na małych wymiarach nie zależy mi. Lubie posiedzieć, robić zdjęcia i dojść do jak najlepszych to również nie musi być prosty. Bądź tu mądry. Inna opcją jest zakup kamerki GoPro. Jednak nie jestem przekonany czy opcja filmowania aż tak mi się spodoba. Niby może robić zdjęcia, ale to pewnie bez szału. Edit Zależy mi na obracanym wyświetlaczu. Obecnie w A610 posiadam i jest to dość przydatne. W przypadku D5200 z 18-105 (o którym wspominacie) to koszt ok 2300zł co jest do przyjęcia. Myślicie, że znajdzie się lepsza alternatywa? Posiadam Canona A610 Wojmistrz - Nie 12 Kwi, 2015 k2o, a te A610 to miałeś Canona czy Fuji? Jeśli Canona, to sporo będzie podobne jak w prostej lustrzance, szczególnie jeśli używałeś wizjera. [ Dodano: Nie 12 Kwi, 2015 18:39 ] Jak A610 z obrotowym wyświetlaczem, to znaczy Canon
komor - Nie 12 Kwi, 2015
To dobry zestaw. Czy znajdzie się lepsza alternatywa? Zależy do czego i dla kogo. Generalnie to dobry wybór na początek.
mikemayday - Pon 13 Kwi, 2015 k2o wiem, że robi się mały price creep, ale na Twoim miejscu rozważyłbym zdecydowanie zamiast tego ten zestaw: http://www.euro.com.pl/lu...ml?from=skapiec Właśnie spędziłem 2 dni porównując d5300 i k-50 i zdecydowałem się na ten drugi. Wojmistrz - Pon 13 Kwi, 2015 Jeśli nie zależy komuś na uszczelnieniach, to nie wiem czy jest sens pchania się w K-50. Klasę niżej jest K-500, różnica jest praktycznie tylko we wspomnianych uszczelnieniach i ilości wersji kolorystycznych do wyboru, a jakość obrazu itp pozostaje taka sama. >> klik << Ze szkłem do dostania poniżej 2000zł. Lucas1981r - Pon 13 Kwi, 2015 jezeliv dobrze pamietam to K-500 nie ma podświetlenia aktywnego punktu AF. mikemayday - Pon 13 Kwi, 2015 No ja prawdę mówiąc ze względu na uszczelnienia właśnie się zdecydowałem. Żeby można było w ludzkich (czyt. każdych) warunkach zdjęcia robić
Wojmistrz - Pon 13 Kwi, 2015 mikemayday, nie zapomnij tylko dbać o wodoodporne obiektywy
Lucas1981r, a no faktycznie, nie ma podświetlania punktów AF w wizjerze w K-500, a nie mam w tym momencie K-50 dla porównania. Lucas1981r - Pon 13 Kwi, 2015 Z jedenj strony nie ma - ale z drugiej...80-90%? wali i tak zdjecia centralnym punktem
mikemayday - Pon 13 Kwi, 2015
Tzn. dbać, żeby były wodoodporne, czy może wodoodporne obiektywy wymagają jakiejś szczególnej troski, o której nie wiem? Wojmistrz - Pon 13 Kwi, 2015 Kupować
To najsłabsze ogniwo, bo WR jest tylko kilka modeli. mikemayday - Pon 13 Kwi, 2015 Nie no to spoko, zwróciłem na to uwagę
k2o - Pon 13 Kwi, 2015 Znajomy stwierdził, że nie potrzebuje do moich zastosowań D5200 i spokojnie wystarczy mi któreś z tych modeli. Nikon lub Canon Co sądzicie? Wojmistrz - Pon 13 Kwi, 2015 A zamiast tych 2 szkieł nie wolał być 18-135? dcs - Pon 13 Kwi, 2015 Wojmistrz, za cenę d5200 18-105? http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/9917195 http://www.skapiec.pl/szukaj/2/18-105/cena Wojmistrz - Pon 13 Kwi, 2015 Pytam ogólnikowo, bo zawsze można i po 1100D sięgnąć
dcs - Pon 13 Kwi, 2015 http://www.skapiec.pl/szukaj/2/1100d [ Dodano: Pon 13 Kwi, 2015 21:42 ] k2o, obracany ekran się przydaje. k2o - Pon 13 Kwi, 2015 To postanowione. Kupię Nikona D5200 z 18-105. Przy okazji zadam pytanie dotyczące akcesoriów. Głównie o kartę pamięci. Jak obecne aparaty radzą sobie z większymi kartami? Mam na myśli 32GB. Może lepiej kupić 16GB? Możecie przy okazji polecić jakąś kartę? mikemayday - Pon 20 Kwi, 2015 Mam pytanie a propos filmowania - czy w przypadku braku funkcji ciągłego AF można W TRAKCIE nagrywania filmiku zmienić punkt ostrości? Czy na taką odległość na jaką się ustawi w momencie rozpoczęcia nagrywania musi być cały film? Chodzi mi o filmowanie z Pentaxem k-50. Wojmistrz - Pon 20 Kwi, 2015 Generalna zasada przy filmowaniu - obiektyw na MF. Najlepiej po prostu przestawić ręcznie pierścieniem na obiektywie lub wyposażyć się, o ile tego potrzebujesz, w follow focus, który to ułatwia. Na tym polega ostrzenie filmując aparatami lub profesjonalnymi kamerami - człowiek decyduje. Pod tym względem, wszelkie kompakty spisują się na pierwszy rzut oka lepiej, bo tak, jak kamery klasy amatorskiej i ostrzą w wybrany punkt. Ich ostrzenie, szczególnie przy płytkiej głębi jak w bezlusterkowcach, jest mało przyjemne dla naszej świadomości, bo nie są w stanie przewidzieć dalszego ruchu i często błądzą i przenoszą ostrość na niepożądane obiekty, do tego robią to w sposób szybki, gdzie człowiek robi to płynnie i łagodnie. mikemayday - Pon 20 Kwi, 2015 Ok, dzięki za opis sytuacji . Powiem wam szczerze, że musiałem odrzucić dwa najtańsze sklepy ze skąpca (etanto.pl i valuebasket.pl - osobom, które planowały zakupy tam doradzam zastanowić się dwa razy i poczytać dokładnie o nich). W związku z czym, ceny prezentują się teraz następująco:
Jeszcze się trochę waham. [ Dodano: Wto 21 Kwi, 2015 22:33 ] Dobra miśki, ostateczne starcie: Pentax k-50 z DAL 18-55 WR za 1800 a jakiś czas potem DA 50-200 ED WR za 635 razem 2435 CZY Pentax k-50 z DAL 18-55 WR + DA-L 50-200mm/4,0-5,6 ED - BEZ WR! za 2115 O ile dobrze rozumiem, różnice między DA i DAL to: -brak quickshifta -plastikowy bagnet i w tym wypadku brak WR Czy jakość optyki jakoś będzie się różnić? Jeszcze jakieś inne różnice będą? [ Dodano: Sro 22 Kwi, 2015 14:57 ] EDIT: Powyższe rozważania przeniosłem do osobnego wątku. zacol - Sro 20 Maj, 2015 Siemka, szukam jakiejś lustrzanki cyfrowej do kwoty 2000 złotych. W chwili obecnej zajmuję się amatorsko fotografią kulinarną. Chciałbym aby sprzęt dobrze sprawdzał się w tej robocie, ale czasami miło byłoby zrobić zdjęcia na wakacjach. Do tej pory w fotografii kulinarnej wykorzystywałem Canona 400d z obiektywem stałoogniskowym 50 / 1.8, ale myślę, że czas na zmianę. Pytałem po ludziach zajmujących się fotografią i do tej pory padły następujące typy: - Nikon d5200 - Nikon d90 - Canon 50d W cenie 2000 złotych chciałbym kupić body i obiektyw do robienia zdjęć jedzonka czyli to 50 / 1.8. Polecicie coś?
Wojmistrz - Sro 20 Maj, 2015 zacol, a czego w 400D ci zabrakło, że uważasz, że czas na zmianę? Które z tych cech według ciebie, posiadają wymienione aparaty? Ja, 2000zł wolałbym przeznaczyć na lepszy obiektyw niż zmienić puszkę. komor - Sro 20 Maj, 2015 A nie lepiej zainwestować w inny/lepszy obiektyw niż znowu mieć podstawową kiszkę, bo sporą część budżetu zje kupno nowego Nikkora 50/1.8 w wersji D lub G (D nie będzie miała autofocusa z aparatami serii D3xxx/D5xxx)? Zdecyduj najpierw, czy wolisz pozostać w systemie Canona i wymienić tylko 400D na coś nowszego a pozostawić sobie 50/1.8, czy chcesz zmienić system i sprzedajesz wszystko, a potem kupujesz jakiś korpus Nikona i kolejne 50/1.8. Czy trzecie wyjście, czyli pozostawiasz sobie 400D a dokupujesz kolejny obiektyw. Czwarte wyjście: wymiana plasticzaka 50/1.8 na Canona EF 50/1.4 lub Sigmę EX 50/1.4.
zacol - Sro 20 Maj, 2015 Może źle ująłem temat. Kiedy zaczynałem swoją przygodę ze zdjęciami jedzenia nie miałem żadnego aparatu na stanie. Moja znajoma, która bardziej profesjonalnie zajmuje się fotografią użyczyła mi swojego Canona 400d, ponieważ u niej leżał i się kurzył. To było jakieś pół roku temu. Teraz czas zwrócić ten aparat i kupić coś swojego. Dlatego teraz szukam czegoś dla siebie. Odnośnie moich dotychczasowych doświadczeń powiem tyle, że to moja jedyna lustrzanka z jakiej korzystałem. Nie jestem jakimś super doświadczony i coraz więcej ludzi poleca mi aparaty typu Nikon D700, ale nie wiem czy to dla mnie nie za dużo i czy jestem w stanie wykorzystać potencjał tego aparatu. Zależy mi na tym, żeby zdjęcia mojego jedzenia były dobrej jakości i smakowite. Chciałbym też, żeby mieć jakieś pole do rozwoju jeżeli chodzi o sprzęt. Pokierujcie bo nie wiem co czynię
Wojmistrz - Sro 20 Maj, 2015 Nastawiasz się na sprzęt nowy czy dopuszczasz używany? zacol - Sro 20 Maj, 2015 Tak jak pisałem, dopuszcza używki
Wojmistrz - Sro 20 Maj, 2015 A filmować będziesz? zacol - Sro 20 Maj, 2015 Niekoniecznie
Wojmistrz - Sro 20 Maj, 2015 Poszukaj sobie 40D, to wydatek 700-900zł. Sprzedający pewnie doda różne dodatki jak karta pamięci czy dodatkowe baterie. Za pozostałe 1200zł można kupić całkiem fajne szkło w zależności od potrzeb, np 18-135 IS STM. zacol - Sro 20 Maj, 2015 Wygląda spoko i jest tańszy od Canona 50d, którego wcześniej oglądałem. acocieta - Nie 07 Cze, 2015 Witam. Szukam nowej lustrzanki po kompaktach, zoomach itp. Cenowo max do 2tys z obiektywem. Z tego co przeczytałem często dla amatorów polecany jest Sony A58, Nikon D3200/3300, Pentax K50/KX, Canon 40d. Wymogi, które nie są ostateczne - obracany wyświetlacz, stabilizacja w body, nagrywanie FHD, metalowy bagnet, zdjęcia panoramiczne, szczelna obudowa. dcs - Nie 07 Cze, 2015 Obracany -obracany, czy po prosty ruchomy? http://www.google.pl/imgr...ed=0CB8QMygAMAA czy http://www.google.pl/imgr...ed=0CCEQMygDMAM czy ... Jakość FHD i AF przy filmowaniu to priorytet? [bo fhd fhd nie równe] acocieta - Nie 07 Cze, 2015 Tak, po prostu ruchomy. FHD nie jest priorytetem, ale nie będzie to zakup na chwilę tylko na około 5lat. dcs - Nie 07 Cze, 2015 FHD mają wszystkie, tylko tak naprawdę dają bardzo różną jakość. [ Dodano: Nie 07 Cze, 2015 17:11 ] ^^^ poprawiłem linki acocieta - Nie 07 Cze, 2015 Linki, które wrzuciłeś nie kierują do niczego konkretnego. Co do FHD lepiej żeby miał AF. Ważne żeby miał stabilizacji matrycy, uszczelnienia (nikony mają z tym problem), przycisku ISO, opcji ustawienia temperatury barwowej zgodnie ze skalą Kelvina. komor - Nie 07 Cze, 2015 acocieta, stabilizację matrycy mają tylko systemy Sony i Pentax, więc te nieco bardziej niszowe. Ani Nikon, ani Canon nie mają stabilizowanej matrycy. Metalowy bagnet mają obecnie wszystkie korpusy, z wyjątkiem wspomnianego A58. Uszczelnienia mają tylko korpusy z nieco wyższej półki oraz Pentaksy także z nieco niższej. Ale żeby z tego jakoś mocniej skorzystać trzeba też wyposażyć się w uszczelniane obiektywy, co nie jest możliwe w tym budżecie, z wyjątkiem znów Pentaksa, który miewa zestawy z uszczelnianym obiektywem kitowym – szukaj oznaczenia WR na obiektywie. acocieta - Nie 07 Cze, 2015 Doczytałem właśnie o tym co napisałeś. Dopasowałem Pentax K50 z WR, Nikona D3300 i A58. Jak wybrać między nimi? A może coś innego? behemot86 - Pią 19 Cze, 2015 Wiem że wiele razy było to pytanie ale obecnie ceny się zmieniły D5100 18-105 VR 2100 D3200 18-105 VR 1800 Czy D3200 jest odczuwalnie gorszy od D5100 - odbitki nie większe niż A4. Czy rzeczywiście warto dorzucić 300 PLN do D5100? Oszczędność mógłbym wykorzystać, dorzucić i kupić 50mm F1.8 dcs - Pią 19 Cze, 2015 Jak nie przemawiają do ciebie: ruchomy wyświetlacz i mniejsze pliki, i NEF 14-bitowy to nie. behemot86 - Wto 23 Cze, 2015
Różnica 2bitów to chyba uwidacznia się przy dużych różnicach tonalnych i wyciąganiu cieni? Czyli dala amatora pewnie nie za bardzo namacalna będzie? W testach na zagranicznym serwisie wyczytwałem że przy odbitkach 30x20 cali uwidaczania się różnica przy iso 200-800, więc chyba nie wykorzystam dodatkowego potencjału. Zdjęcia wyglądają lepiej na monitorze ale to chyba efekt mniejszego pixela - bo ekran nie ma takiej rozdzielczości? dcs - Wto 23 Cze, 2015 Problemy z wyciąganiem z cieni będą przy wyższych czułościach i różnice zobaczysz już przy mniejszych powiększeniach. sobota_5 - Nie 28 Cze, 2015 Hej, poszukuję puszki z obiektywem do 2000 zł, czyli w sumie jak wszyscy w tym wątku
Wymagania: - tanie używane szkła (na początek jakiegoś spacerzooma coś typu 18-105) - dobra ergonomia (Bardzo podobały mi się dwa pokrętła i dodatkowy wyświetlacz w Nikonie D100, wszystko szybko i intuicyjnie, guzikologia jak w bezlusterkowcach odpada, takie pstrykanie i zaglądnie w wyświetlacz czy aby na pewno przestawiam teraz wartość przesłony to nie dla mnie) - użyteczne iso 3200 - rozdzielczość matrycy na odbitki max A3 (wydaje mi się że 12 mpx mi wystarczy) - solidne wykonanie - przydatne byłoby LV, ale chyba bardziej zależy mi na dobrym wizjerze Chyba najbliżej tego wszystkiego jest Nikon D90. Ale kompletnie nie mam pojęcia co Canon lub Pentax ma do zaoferowania. dcs - Nie 28 Cze, 2015 używane K-50 z 18-135 http://allegro.pl/lustrza...m-isqm-4-e-0528 może D7000 z 18-105 http://allegro.pl/aparaty...m-isqm-4-e-0528 http://olx.pl/oferty/q-d7...oat_price%3Aasc sobota_5 - Czw 02 Lip, 2015 Akurat te dwa modele to trochę przekraczają mój budżet
dcs - Czw 02 Lip, 2015 Szkoda. kamilaalimak - Pią 03 Lip, 2015 Dzień dobry, jestem totalną amatorką jeżeli chodzi o aparaty. W niedługim czasie wybieram się na wakacje życia i potrzebuje jakiś dobry aparat do maksymalnie 2 000zł. Generalnie będę fotografowała krajobrazy no i oczywiście siebie. ) W przyszłości nie planuję nic do niego dokupować, ma on służyć przez parę lat jako aparat rodzinny na wyjazdy. Wstępnie znalazłam, czytając poprzednie posty, coś takiego:
http://www.mediamarkt.pl/...tm_campaign=xml Czy to jest najlepszy aparat jaki będzie do moich celów i do w/w kwoty? Proszę o pomoc. Kamila dcs - Pią 03 Lip, 2015 http://www.mediamarkt.pl/...tm_campaign=xml Preskaler - Nie 05 Lip, 2015 Nie bardzo rozumiem dlaczego chcesz kupować lustrzankę? Przecież lustrzankę kupuje się po to aby można było do niej dokupić kilka obiektywów. Jeśli chcesz mieć spokój z zakupami dodatkowej optyki to kup kompakta. T.B. - Nie 05 Lip, 2015 Lustrzankę do 2000,- zł kupuje się po to, żeby mieć nieporównywalnie lepsze zdjęcia niż z kompaktu w tej samej cenie, a także wielokrotnie lepszą funkcjonalność. A ten jedyny obiektyw też może zostać dobrany taki, jaki mi pasuje, a nie jaki fabryka dała. Preskaler - Nie 05 Lip, 2015 No tak, dla Ciebie z pewnością tak ale dla (cyt,) totalnej amatorki chcącej fotografować krajobrazy i autoportrety (na tle przyrody?) to pewnie ta funkcjonalność wydaje się zupełnie niepotrzebna. No chyba, że obiektyw będzie uniwersalny ale wtedy to i tak optyka zadecyduje o jakości zdjęć i nie wiem czy będzie ona lepsza od solidnego kompaktu? dcs - Nie 05 Lip, 2015 Preskaler, może być lepsza np. http://www.optyczne.pl/13...%87_obrazu.html Preskaler - Pon 06 Lip, 2015 No tak ale aby zmieścić się budżecie to taki obiektyw tylko z używaną lustrzanką a na to pewnie "kamilaalimak" by się nie zdecydowała. dcs - Pon 06 Lip, 2015 Patrz poprzedni link. http://www.mediamarkt.pl/...m-vr-,id-152353 I http://www.mediamarkt.pl/...105vr,id-640145 Preskaler - Pon 06 Lip, 2015 No to problem rozwiązany.
polutym - Sob 25 Lip, 2015 Hej , chiałam się Was zapytać który aparat wybrać canona d100 czy olympusa omd em5 ??? dodam że aparat jest mi potrzebny do robienia zdjęć okazjonalnie na wyjazdach czy rodzinnych uroczystościach. sayan - Czw 30 Lip, 2015 Temat postu: PORADA DLA POCZĄTKUJĄCEGO :) APARAT NA "LATA" :-) Witam, nie wiem czy dobry dział, ale...
tak jak w temacie proszę o poradę Wraz z małżonką chcemy kupić aparat "na lata" ale nie za dobrze się na tym znamy :icon_cheesygrin: mamy do przeznaczenia ok 2 tys., chcielibyśmy kupić jakąś lustrzankę (ewentualnie cyfrówkę :icon_biggrin: ), która Nie będzie robiła ciemnych zdjęć, bez szumów,wyraźne, filmy hd też by się przydały i możliwość Zoom'u.
Oto parę linków które sami znależliśmy w necie, prosimy o ewentualną opinię. :icon_biggrin:
http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/ ... arny.bhtml (Nikon Coolpix P610) http://www.neonet.pl/panasonic_dmc_fz72.html http://www.morele.net/lustrzanka-cyfrow ... 05-502389/ (Lustrzanka cyfrowa Nikon D3200 + AF-S DX 18-105mm VR ) Jeśli ktoś posiada aparat godny polecenia i pasujący do naszych w/w możliwości i wymagań to prosimy o info :icon_biggrin:
komor - Czw 30 Lip, 2015 sayan, nie wiem czemu umieściłeś to pytanie w dziale „Wolne tematy”, skoro jest dział poświęcony lustrzankom, w każdym razie scaliłem Twoje pytanie do istniejącego już wątku zbiorczego. Masz 19 stron porad. Halandilas - Pon 31 Sie, 2015 Hej wszystkim Do 02.09 w Saturnie można nabyć Nikona D3200 z obiektywem 18-105 za 1800zł - zwróciło to moją uwagę. W chwili obecnej posiadam Lumixa G5 z obiektywem kitowym + 45-200. Kusi mnie przesiadka na lustrzankę, jednak nie do końca jestem przekonany czy zmiana na D3200 byłaby jakimś progresem, czy po prostu zamiana na aparat o podobnych możliwościach. Wydaję mi się, że ilość detali oraz ostrość obrazu przemawia za Nikonem. Z kolei robiąc zdjęcia Lumixem sporo zdjęć jest delikatnie nieostrych- mydlanych co często psuje humor kiedy na wyświetlaczu fotka wygląda cudnie, a po zgraniu już niestety nie. Oprócz standardowego pstrykania w weekend czy na urlopie fotografuję rajdy oraz wyścigi samochodowe. Co sądzicie? Z góry dzięki za każdą opinię
Wojmistrz - Wto 01 Wrz, 2015 Przesiadka może dać jakiś progres, ale zwróć uwagę, że ten model ma już następców, więc jest to jedynie pozbywanie się starego towaru. Możliwe, że za klika dni będzie kolejna promocja i będzie jeszcze taniej. komor - Wto 01 Wrz, 2015
Ten problem niestety dotyczy wszystkich aparatów.
Halandilas - Wto 01 Wrz, 2015 W sumie fakt Jednak mam wrażenie, że Lumix (może tylko mój egzemplarz) ma problem z ostrością. Bez różnicy czy migawka mechaniczna czy elektroniczna, sporo zdjęć nawet z telefonu przy porównaniu jest ostrzejszych.
Co do ceny D3200 zgadzam się, że najprawdopodobniej cena jeszcze spadnie. Pytanie czy warto zrobić przesiadkę zważywszy na dobre opinie o Nikonie i zestawie z obiektywem 18-105. [ Dodano: Wto 01 Wrz, 2015 23:52 ] A czy nie warto chwilę jeszcze poczekać, dołożyć i chwycić za D5100/D5200? aniula89 - Pon 09 Lis, 2015 witam szukam aparatu w podanej cenie na oku mam nikona d5200 ale nie wiem czy nie kupie czegoś lepszego w tej cenie. Jestem amatorką zdjęcia to głownie przyroda, krajobrazy i takie "codzienne" zdjęcia
dcs - Pon 09 Lis, 2015 aniula89, z obiektywem 18-105mm za drogo? aniula89 - Wto 10 Lis, 2015 powinno być ok cenowo [ Dodano: Sob 14 Lis, 2015 17:50 ] czyli Nikon jest dobrym wyborem,czy szukać czegoś innego ? Wiem że jesteście bardziej doświadczeni więc pomóżcie
WojciechW - Pon 16 Lis, 2015 Na pewno całkiem niezłym. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW aniula89 - Pią 20 Lis, 2015
więc coś lepszego w tej cenie dostane ?
WojciechW - Pią 20 Lis, 2015 To jest troszkę pytanie czy komuś coś innego bardziej odpowiada. Wadą trochę tańszych Nikonów i Canonów jest uproszczony lusterkowy wizjer, zaletą jest sensowny choć wciąż budżetowy obiektyw 18-105. Powiedziałbym, że takiego dość ostro rysującego "półspacerzoomu" bardzo brakuje w innych systemach. Podobną zdolność rozdzielczą i pełny pryzmat pentagonalny można znaleźć w Pentaxie K-S1, ale bez ochylanego ekranu. Ale tu akurat zamiast 18-105 musiałby być droższy 18-135. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW sokolow - Nie 29 Lis, 2015 Temat postu: Wybór pentaxa? Witam Potrzebuję (a może bardziej „chcę”) zakupić nowy aparat. Stary się zużył (zwykła cyfrówka). Potrzebowałbym uniwersalny aparat do robienia zdjęć (bo czego innego ). chcę móc tym aparatem robić zdjęcia rodzinne, jak i na jakiś wycieczkach. Chciałbym też by nie było problemów zrobienia zdjęcia psu. To tak odnośnie uniwersalności.
Druga sprawa – często kupuję / wymieniam itp. zegarki. Chciałbym żeby aparat miał możliwość zrobienia dobrego zdjęcia takiego małego przedmiotu (tryb makro?). Ostatnio wypożyczałem od znajomego Canona 650d. byłem zadowolony, chociaż aparat miał kitowy obiektyw. Ciągle pożyczać aparatu nie mogę, więc chcę coś kupić. Ograniczeniem jak zawsze jest cena. Chciałbym się w całości zamknąć w 2000zł. Nie nastawiam się na zakup 10 obiektywów do wszystkiego. Przejrzałem testy na stronie głównej, porównania itp. zastanawiam się poważnie nad Pentanem K-50. Zalety (dla mnie): - dużo punktów w rankingach
- cena – za 2200zł mogę mieć body + kit 18-55 + jeszcze jeden obiektyw np. Pentax DA 50 mm f/1.8 lub PENTAX 50-200 DA WR F4-5.6 - układ zasilania – fabryczny akumulator można zastąpić adapterem z bateriami AA - czas migawki 1/6000s Wady: - mało obiektywów, jednak tych i tak nie planuję nie wiadomo jakiej ilości. Proszę o informację czy to jest dobry wybór czy raczej powinienem szukać czegoś innego? mpsk2 - Nie 29 Lis, 2015 Temat postu: Re: Wybór pentaxa?
Jakie to wycieczki? Ekspedycja w głąb Afryki czy zwiedzanie Paryża.
Obiektyw makro to dobra rzecz, ale nie w budżecie 2200 zł z korpusem.
sokolow - Nie 29 Lis, 2015 Bardziej Paryż niż Afryka Obiektyw makro wiem, że przekracza budżet - może kiedyś. po prostu myślę, że dobrze, aby aparat miał funkcję makro - kiedyś w razie potrzeby i możliwości dokupiłbym jakiś obiektyw.
komor - Nie 29 Lis, 2015 sokolow, w przypadku lustrzanek trudno mówić o tym, żeby aparat miał jakiś tryb czy funkcję makro, bo to jest cecha optyki (obiektywu), a ten jak wiemy w lustrzance jest wymienny. Są natomiast obiektywy uniwersalne (np. wycieczkowe) które mają na tyle dobrą minimalną odległość ogniskowania, że umożliwiają wykonywanie sporych przybliżeń makro. Przykładem jest Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM, która w aktualnej wersji oferuje skalę odwzorowania 1:2.9 (w starszych wersjach oferowała nawet lepszą). Do Nikona jest niedawno testowany, ale dość drogi w stosunku do osiągów Nikon Nikkor AF-S DX 16-80 mm f/2.8-4E ED VR. Jest i parę innych starszych. Jeśli skala odwzorowania kitowego 18-55 od Canona Cię zadowalała, to znaczy, że możesz sobie tym problemem nie zaprzątać głowy, choć prawdziwego odwzorowania makro tam nie ma. Temat jest oczywiście ciągle wałkowany, dlatego sklejam Twój wątek do istniejącego już zbiorczego. sokolow - Nie 29 Lis, 2015 Canona nie posiadam, więc musiałbym kupić np. Canon 700D - 51,86pkt w teście Nikon D3300 - 51,39 pkt. Pentax k-50 - 58,11 pkt. Wiem, że punkty to nie wszystko, dlatego się pytam. Aparaty w podobnej cenie, a w porównaniu liczbowym wyraźna różnica. Skala odwzorowania mnie zadowalała w porównaniu z tym co miałem. Jednak nie mam porównania z czymś lepszym - nie znam się na tym dlatego pytam. Wiem, że dobry obiektyw jest powyżej całego mojego budżetu, dlatego pytam czy w budżecie jaki mam Pentax k-50 to dobry wybór czy lepiej szukać czegoś innego dla amatora?
komor - Nie 29 Lis, 2015 sokolow, można się kłócić który z tych korpusów jest najlepszy i pod jakim względem, choć Pentax rzeczywiście oferuje zwykle najwięcej w danej klasie cenowej. Ale wszystkie te korpusy są wystarczająco dobre, żebyś był zadowolony. Dlatego moim zdaniem należy bardziej skupić się na obiektywach, które uda Ci się w tym budżecie uzyskać. Ja cen na bieżąco nie śledzę, a zresztą teraz w okresie przedświątecznym dzieją się jak wiadomo różne cuda. Jeśli więc Nikon D3300 będzie możliwy do zakupienia z obiektywem 18-105 VR, to dla mnie byłby to ważniejszy argument niż lepszy korpus Pentaksa, do którego poza zwykłym 18-55 w tym budżecie nic nie wyczarujemy. sokolow - Nie 29 Lis, 2015 Praktycznie w tej samej cenie jest: Nikon D3300 + OBIEKTYW 18-105 VR Pentax K-50 + DAL 18-55 mm WR + DAL 50-200 mm WR Pentax K-50 + DAL 18-55 mm WR + Pentax DA 50 mm f/1.8 czy w takim zestawie dalej wygrywa Nikon? dcs - Nie 29 Lis, 2015 D3200 18-105 (od 1800) jest tańszy, a D5200 18-105 (od 2200-2300) najlepszy z wymienionych Nikonów. Od 2200zł jest też Canon 1200D z 18-135IS. [ Dodano: Nie 29 Lis, 2015 20:40 ] D3300 z 18-105 jest od 2000zł http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/9242469 sokolow - Nie 29 Lis, 2015 co do D5200 - mam złe doświadczenia z "ruchomym wyświetlaczem". wolałbym unikać takich rozwiązań. który zestaw jest najlepszy: Nikon D3300 + OBIEKTYW 18-105 VR Pentax K-50 + DAL 18-55 mm WR + DAL 50-200 mm WR Pentax K-50 + DAL 18-55 mm WR + Pentax DA 50 mm f/1.8 dcs - Nie 29 Lis, 2015 sokolow, ale D5200 ma bardziej zaawansowany AF. Ma tą zaletę, że możesz obrócić wyświetlacz http://www.optyczne.pl/up...ND5200_back.jpg podczas noszenia/transportu. sokolow - Nie 29 Lis, 2015 Problem jest taki, że miałem kiedyś aparat z ruchomym wyświetlaczem. Psuło się to już na gwarancji i po prostu "boję się" wpakować w to ponownie. Tym bardziej jak żona zobaczy cenę + "takie doświadczenia" po prostu odpadają takie wyświetlacze.
dcs - Nie 29 Lis, 2015 Jak masz taką możliwość, to obejrzyj w sklepie włączone D3300 z 18-105 i K-50 z... Może i się nie znasz na aparatach, ale na pewno dowiesz co ci lepiej w ręce będzie leżeć, który będzie miał bardziej intuicyjną obsługę, czy dwie rolki Pentaxa robią ci różnicę, czy dużo znaczy dla ciebie jego lepszy wizjer, czy przypinanie obiektywu 55-200 to dla ciebie duża niewygoda, czy maksymalne 105mm to wystarczy czy potrzebujesz do 200mm etc. sokolow - Nie 29 Lis, 2015 Pomysł dobry... Nikona mogę zobaczyć, k-50 nie
Jakie obiektywy będą mi potrzebne / wygodne. Jak wspomniałeś nie znam się (kto by się znał na wszystkim). Nie wiem czy najlepszą opcją nie byłoby kupienie k-50 z kitem za 1750zł i po jakimś czasie dokupienie tego co mi rzeczywiście będzie potrzebne? dcs - Nie 29 Lis, 2015 sokolow, a jak stwierdzisz. że wolałbyś coś jak 18-105mm? -to w Pentaksie masz http://allegro.pl/obiekty...qm-ele-1-1-1120 ... więc od razu lepiej http://allegro.pl/sigma-1...5827055832.html sokolow - Nie 29 Lis, 2015 Czyli niewiele taniej niż samo body
A takie coś byłoby złe? http://allegro.pl/sigma-5...5649562579.html http://allegro.pl/obiekty...5823173394.html Jeszcze bym się w budżecie jakoś domknął / kupił używkę. WojciechW - Nie 29 Lis, 2015 Technologia uchylnych wyświetlaczy chyba mocno się poprawiła i raczej nie słyszy się o ich awariach. Ale jak ktoś ma przykre doświadczenia to może lepiej się będzie czuł z aparatem ze stałym ekranem. Sam nie miałem i nie mam aparatu z uchylnym ekranem, tyle że mam pozytywne doświadczenie ze współużytkowaniem takiego aparatu w przystawce do mikroskopu (nie pamiętam dokładnie typu ale był to jakiś kompakt Power Shot Canona z matrycą 8MP) Kiedyś kupiłem pENTAXA k20d bo był jedną z dwóch lustrzanek z 14 MP i to raczej tą lepszą bo drugą była Sony Alfa 360. Gdyby wtedy można by było kupić k50 to pewno bym go kupił, a teraz to zdeeeecydowanie wolałem K-S1 i prawde powiedziawszy to jestem z tego zakupu bardzo zadowolony. W moim wypadku wystarczyło oczywiście samo body. Może kupując taniej można K-S1 wyposażyć w 18-135? 55-200 akurat mam, ale nie używam go zbyt częto i nie jest to jednak obiektyw poraźający swoimi właściwosciam. Jak chciałem kilka lat temu dokupić 50/1.8 to albo go nie było, albo był bardzo drogi więc kupiłem sobie sigmę 50/2.8 makro. Ale startując od nowa do nowego systemu wybrałbym coś z Nikona z 24MP bez AA i z tym 18-105. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dcs - Nie 29 Lis, 2015 Obiektyw jest równie ważny jak matryca. -mogłoby się okazać wystarczające, choć to dość słabe obiektywy. WojciechW - Nie 29 Lis, 2015 Sięgne do swojego doświadczenia z analagową fotografią barwną. Miałem dwa aparaty 6x6 - Flexareta z Belarem i Pentaconsixa ze znacznie lepszym Biometarem, a z negatywów to się trafiały sie berdziej rozdzielcze NC 19 mask i znacznie mniej rozdzielcze NC 16. Jeżeli chodzi o ostrość końcowych zdjęć to najlepsze wyniki dawał Pentconsix z NC 19 mask, wyrażnie gorsze Pentaconsix z NC 16 ale zbliżone do Flexareta z NC 19 mask, a najgorsze to oczywiście Flexaret z NC 16. A więc równie ważna jest matryca jak i obiektyw. Rozdzielcza matryca da najlepsze wyniki z dobrym obiektywem ale poprawi wynik gorszego obiektywu. Dobry obiektyw oczywiście poprawi wyniki gorszej matrycy ale patrząc z drugiej strony mniej rozdzielcza matryca popsuję rozdzielczość nawet najlepszego obiektywu. Serdecznie pozdrawiam, Wojciech sokolow - Pon 30 Lis, 2015 PENTAX K-S1 to też ciekawa opcja (także cenowo). nie jest on zbyt "odpustowy" ? to normalny pełnowartościowy aparat? bo można go mieć 400zł taniej niż k-50. WojciechW - Pon 30 Lis, 2015 K-S1 jest jak najbardziej pełnowartosciową lustrznką o zdolności rozdzielczej znacznie przewyższającej K-50, choć temu ostatniemu ustępuje pod wzlędem uszczelnień (tych wszakże nie mają również produkty Canona i Nikona). A jak kto chce mieć uszczelnienia, odchylany wizjer i podobną matrycę bez AA to jest jeszcze nieco droższy K-S2. Jak byłem młodszy to obywałem się swobodnie bez uszczelnień, a teraz to tym bardziej nie zamierzam moknąć na deszczu. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW sokolow - Pon 30 Lis, 2015 Też nie jestem fanem deszczu
w sumie w 2000zł jestem w stanie się zmieścić z Pentax K-S1 (z kitem) + jeden z obiektywów: Sigma AF 70-300 mm DG Macro Sigma AF 70-300 mm DG OS 300zł powyżej budżetu Sigma 18-200mm coś z tego zestawu warto wybrać? WojciechW - Pon 30 Lis, 2015 sokołow Wszystkie wymienione przez ciebie obiektywy nie są zbyt doskonałe optycznie. Jako uzupełnienie długoogniskowe do Pentaxa doradzałbym raczej pentaxowski 55-200, ale w nowszej wersji WR, który jest ostrzejszy. Ale jeżeli planujesz raczej fotografie wycieczkową, gdzie będziesz mieć trudności z wymianą obiektywów, to możesz się zastanowić nad 18-200 Sigmy lub nawet Tamrona, a prawdopodobnie twoje potrzeby fotografii wycieczkowej zaspokoiłby najlepiej 18-135 Pentaxa. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dcs - Pon 30 Lis, 2015 http://www.photozone.de/p...35_3556?start=2 [ Dodano: Pon 30 Lis, 2015 23:22 ] http://slrgear.com/review...hp/product/1384 https://www.ephotozine.co...ns-review-16544 Andrzej.M. - Wto 01 Gru, 2015 Jak miałbym doradzać - to wybrałbym KS2 albo k-50 z kitem. Póżniej dokupiłbym to czego potrzebuję - ale raczej stałkę - np . 100/2,8Macro WR - genialne szkło - nawet trochę lepsze od uznawanej za wzorcową L-ki Canona. Do tego jest naprawdę niewielkie i lekkie. W podobnej cenie można też kupić 70/2,4 Limited - również bardzo wygodny obiektyw , może nie tak ostry jak setka ale wiele 50-tek chciało by być tak ostrymi na 2,4. Zomów 70-300 nie polecam, bo wielkie, ciemne i mydlące. http://www.dxomark.com/Le...4_346_977_691_0 dcs - Wto 01 Gru, 2015 AndrzejM.Makuch,
-ono nie jest lepsze. Na dxomark w Sharpness ustaw Profiles, albo oba porównaj na matrycy o tej samej liczbie pikseli. http://www.dxomark.com/Le...346_977_691_971 Andrzej.M. - Wto 01 Gru, 2015 dcs może najpierw się zastanów zanim coś "popełnisz" ? W ostrości ważna jest akurat gęstość nie ilość pikseli! Bo matryce Canona i Pentaxa różnią się wielkością! Więc bądź laskaw nie pierniczyć głupot. Według Ciebie pewnie należało by porównać Canona 6D ... tyle samo w przybliżeniu pikseli jest , a co? Nie? 
Aha - a w profilach ustawiłem - no różnice "powalające" na korzyść L-ki , będzie z 5% w ostrości na brzegach na 2,8 . Ale co byś nie ustawił to i tak nie zmienisz ani większej aberracji a tym bardziej tego że ciemniejszy jest od Pentaxa. Podobnie zresztą jak Tamron. A tego możesz sobie porównać na tych samych puszkach , ja porównałem Tamrona z Pentaxem i był cokolwiek gorszy na pełnej dziurze, szczególnie na brzegach. Wracając do niemal 2 x droższej L-ki i WR-a Pentaxa - to ostrość jest bardzo podobna - jak widać na wykresach, ale aberracje większe są u Canona i jest ciemniej. Jak dodasz do tego gorsze matryce aparatów - to na zdjęciach się okaże że tam gdzie ja używam ISO 1200 - ty masz w aparacie 2400! Sumarycznie ci cały 1 EV wychodzi! No to jeszcze sobie porównaj co wypuści mój K-3II ( albo nawet K-5IIs) a co topowy crop Canona. (7DmkII)
To wszystko tytułem uzupełnienia i kończę - bo się jakiś głupi OT zrobi - a przecież kolega i tak kupuje Pentaxa i o nich rozmawiamy. dcs - Wto 01 Gru, 2015
-nie znasz procedur dxo i nie raczyłeś popatrzeć gdzie w czym podają "sharpness" Takie http://www.dxomark.com/Re...ical-excellence (36mpix bez AA z 5D III) porównanie uważasz za dobre? [ Dodano: Wto 01 Gru, 2015 18:06 ] ...albo takie http://www.dxomark.com/Re...-35mm-f4G-ED-VR a może takie http://www.dxomark.com/Re...sus-competition ? Andrzej.M. - Wto 01 Gru, 2015 dcs, lubisz komplikować rzeczy proste ? Masochista jesteś czy co? Napisałem - podobna gęstość pikseli i tak jest w przypadku K-3 i 7DmkII . dlatego te dwa aparaty podobnej klasy porównałem. Pominąłem to że w K-3II można jeszcze więcej z optyki wycisnąć dzięki nowej technologii. To zupełnie inna sprawa. To co kiedyś uważano za "wzorce" się zestarzało - widać jak się porówna choćby z tanim Tamponem (też już kilkuletnim), czy nowymi chińczykami... I nie ma o co kopii kruszyć. Założę się że i L-ką i Pentaxem 100/2,8 MacroWR - zrobi się takie same zdjęcia, a różnic nikt nie zauważy.
I im niższa klasa sprzętu lub im starszy tym te różnice są mniejsze - kiedyś w testach k-5 II na optycznych napisano że rozdzielczość matrycy jest wreszcie podobna do tej jaką ma 50D, co pozwoli redakcji na bezpośrednie porównanie optyki - więc może takie porównanie cię przekona... http://www.dxomark.com/Le...346_272_488_272 dcs - Wto 01 Gru, 2015 AndrzejM.Makuch, a może takie porównanie http://www.dxomark.com/Le...261_865_870_865 -Pentaxo-tokina vs. Tokina vs. Nikkor albo takie http://www.dxomark.com/Le...024_865_489_865 Pentaxo-tokina vs. Tamrony Gdzie tu Pentaxo-tokina 100mm Makro jest lepsza? http://www.optyczne.pl/up..._pen100_bud.jpg http://www.kenkotokinausa...onstruction.gif [ Dodano: Wto 01 Gru, 2015 18:42 ]
a ciebie takie przekona http://www.dxomark.com/Le...379_676_379_830
a takie http://www.dxomark.com/Le...379_676_379_830
Andrzej.M. - Wto 01 Gru, 2015 Co do tej odrobinę lepszej jakości zdjęć z Pentaxa względem Tokiny - to akurat empirycznie bez testów stwierdziłem - choć to moje subiektywne zdanie oparte na sesjach portretowych na f2,8 robionych. Pomijam już detale jak mniejsza waga i wymiary Pentaxa , to jego szczelność szczególnie gdy robić makro owadów w zroszonym o poranku gąszczu... Ale zaraz, co ja to będę otwarte drzwi wyważał przecież testy są na optycznych... http://www.optyczne.pl/22...%87_obrazu.html http://www.optyczne.pl/39...%87_obrazu.html Dość wyraźnie widać że tamron na pełnej dziurze troszkę odstaje... Cieszy mnie że nowy model jest lepszy ale że nie ma mocowania K - nie miałem przyjemności... Podobno jakaś fuzja P i T - więc może dobrze? Nie? sokolow - Sro 02 Gru, 2015 Chyba wezmę po prostu tego k-50. O obiektywach będę myślał za jakiś czas skoro polecacie tylko takie drogie Może warto poszukać jakiś używek? Tylko jak jest z tymi mocowaniami? Dobrze wypatrzyłem, ze do K-50 jest "bagnet k"? PK itp. nie będą pasowały?
Andrzej.M. - Pią 04 Gru, 2015 PK - to skrót od Pentax K, więc powinny pasować. W poprzednim poscie jest oczywista pomyłka - nie chodziło mi o porównanie Pentaxa i Tokiny a Pentaxa i Tamrona. Ot siła sugestii... z posta dcs...
Używkę FA 70-200 ze zmiennym światłem spokojnie znajdziesz za kilka stów. W dziale: fotografia>obiektywy >Pentax na portalu aukcyjnym. TrissMerigold92 - Sob 05 Gru, 2015 Witam, jestem tu nowa, myślę nad zakupem lustrzanki : Canon 60d (używana z małym przebiegiem) i Nikon d5200 (nowa) bądź d5500 (nowa bądź używana). Czy możecie mi doradzić ? wole zainwestować w dodatkowy obiektyw po zakupie lustrzanki , stąd mój ograniczony budżet, zamierzam przeznaczyć body z obiektywem Kit coś ok. 2000 -2300 tys. może moglibyście mi coś doradzić będę wdzięczna. Co zamierzam fotografować ? Zaczynam moją przygodę z podróżami, więc wszystko ale w szczególności krajobrazy .Pozdrawiam . dcs - Sob 05 Gru, 2015 http://allegro.pl/nikon-d...5832219471.html ? [ Dodano: Sob 05 Gru, 2015 18:21 ] http://allegro.pl/nikon-d...5821700966.html ? [ Dodano: Sob 05 Gru, 2015 18:31 ] http://allegro.pl/canon-e...5842406197.html ? http://allegro.pl/canon-e...5838682692.html ? WojciechW - Nie 06 Gru, 2015 Nowy D5200 z 18-105 jest do dostania za nieco ponad 2300 i może nie jest to zła propozycja na początek do fotografowania w czasie wycieczek, chyba, że trafiłby się aparat z 18-140. Niezbyt jestem przekonany do obiektywu 18-200 w drugiej propozycji. Co do Canonów to trochę trudno mi się wypowiadać, bo niektórzy je preferują, mimo iż ustępują rozdzielczością Nikonom. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW TrissMerigold92 - Nie 06 Gru, 2015 nie chodzi mi tylko o aparat na wycieczki bo zamierzam kształcić się w tym kierunku, jeszcze dokładnie nie wiem gdzie pójdę ale..
chodzi mi o sprzęt półprofesjonalny. ale nie znam się na lustrzankach więc podałam te propozycje. chce kupić dobry sprzęt z kitem a gdy mój budżet się zwiększy, poszerzyć o dodatkowe obiektywy. i dziękuje za propozycję na allegro dcs - Nie 06 Gru, 2015 TrissMerigold92, To były przykładowe propozycje zestawów, chociaż akurat w niezłych cenach. Uważam że za zakładaną kwotę błędem by było zadowolenie się aparatem z najbardziej podstawowym kiciakiem 18-55mm. [ Dodano: Nie 06 Gru, 2015 22:08 ] tu masz jeszcze jedną http://allegro.pl/canon-e...5842906606.html no i zajrzyj na olx,pl [ Dodano: Nie 06 Gru, 2015 22:22 ] WojciechW, ten Nikkor 18-200mm to druga seria VRII a ona się ceni choć opis jest niejednoznaczny "Nikkor DC 18-200mm II HSM f/3.5-6.5" 
(i na zdjęciach są poprzecierane złote napisy) Wygląda na starszy od aparatu. Lepiej tą ofertę sobie odpuścić. TrissMerigold92 - Pon 07 Gru, 2015 więc ostatnie pytanie wybrać jeden z podanych ofert przez Ciebie http://allegro.pl/canon-e...5838682692.html z obiektywem Canon 18-135mm EF-S cena 2399 zł czy http://allegro.pl/show_item.php?item=5842141016 z obiektywem 18-55 MM F3.5-5.6 cena 1800 ( na tyle wynegocjowałam) ale i tak zechce dokupić dodatkowy obiektyw Andrzej.M. - Wto 08 Gru, 2015 Jeśli mam być szczery - to Canony bym omijał z racji sporego zacofania matryc - ich słaba rozpiętość tonalna, częsty banding - do krajobrazu słabo się nadają. Nikony czy Pentaxy - znacznie lepiej sobie radzą. Przy ograniczonym budżecie pewnie któryś Nikon D5x00 z budżetowych się nada, albo jesli chcesz uszczelniony korpus z "guzikologią" Pentax K-50 albo nowszy KS2. Ten Canon 60D ma matrycę nieco gorszą niż Pentax K-x , którego możesz kupić poniżej tysiąca złotych.
http://www.dxomark.com/ca...ataType=rankLln maciej_a - Sro 13 Sty, 2016 Temat postu: Lustrzanka cyfrowa za ok 2tys z obiektywem Witam Jestem tu nowy i cchiałbym zasięgnąć porady od bardziej doświadczonych użytkownikach lustrzanek. Do dziś używałem kompaktu Lumix DMC-FZ28 i chciałbym "przejść" na lustrzankę cyfrową chąc zrobić jakiś krok do przodu. Budżet jaki mam na swoją pierwszą lustrzankę to ok 2000zł (+-200zł) z obiektywem. Domyślam się, że nie jest to wysoki budżet ale mam nadzieję, że na początek przygody z lustrzankami wystarczy. Bardzo Was więc prosze o porady... Co brać pod uwagę? Na jakie modele zwrócić uwagę? Jakie parametry będą ważne? Na początek może to co rzuciło mi się w oczy w cenie jaką mogę zapłacić: Nikon: 3200, 3300, 5200, 5300 Canon: 1200D, 700D Sony A58 Może jeszcze jakies propozycje? Prosze o wyrozumiałość i jakieś porady gdyż jestem amatorem i to co dla wielu może być oczywiste, dla mnie niekoniecznie;-) Sunders - Sro 13 Sty, 2016 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=26444 Wojmistrz - Sro 13 Sty, 2016 Rozważ Nikon D5300, Canon 700D, resztę odrzuć. Marlon78 - Sro 13 Sty, 2016 Witam. Już po raz kolejny poszukuję lustrzanki W 2010 po dłuższym poczytaniu i poszukiwaniach kupiłem SONY a330 z Kitowym obiektywem. Służył mi dobrze z jedną dość kosztowną awarią lampy. Niestety wraz z żoną doszliśmy do wniosku iż gabaryty lustrzanki powodują iż rzadziej ją zabieraliśmy więc ją sprzedałem i kupiłem także po dłuższym szperaniu w sieci kompakt Fuji XF1. I po początkowej fascynacji i całkiem niezłych zdjęciach letnich nadszedł czas zdjęć jesiennych i zimowych i okazało się że nawet do leciwej alfy to Fuji daleko. I tu zaczynają się moje ponowne poszukiwania lustrzanki. Jednak jakość zdjęć a także wizjer optyczny to jest atut który przeważa nad wadą w postaci gabarytów. Poczytałem troszkę i wiem że SONY to raczej należało by unikać. Z marek które mnie zainteresowały pozostał NIKON oraz Canon. Kilku znajomych ma różne Nikony i namawiają mnie właśnie na aparat tej firmy ale nie wiem czemu trochę mnie ciągnie do Canona.
Zastanawiam się nad Nikonem D3200 lub D3300 z obiektywem 18-105. W pewnym momencie wpadł mi w ręce Canon 1200D i stąd właśnie zacząłem rozważać Canona. Ostatnio także poczytałem o Canonie 100D z obiektywem 18-55 IS STM. W chwili obecnej rozważam dwa aparaty: Nikon D3300 z 18-105 Canon Eos 100D 18-55 IS STM (z opcją na przyszłość 18-135 IS STM zamiast tego kitowego) Czy moglibyście coś podpowiedzieć?? Canon mnie kusi gabarytami i m.in. Winter CashBack
Zawsze byłby to mniejszy wydatek na ponowny start. W sieci obydwa ww modele wypadają podobnie z małą przewagą Nikona. Będę wdzięczny za sugestie i podpowiedzi. Andrzej.M. - Pią 15 Sty, 2016
Pentax K-50 . Jakość obrazu podobna jak w Nikonie ale jest uszczelniany i ma to co w zaawansowanej lustrzance być powinno , do wyższych modeli brak mu tylko ... górnego wyświetlacza i 14Bitowych Rawów.
Marketing
Obie wydmuszki - najsłabsze budżetówki . A kosztują podobnie co wymieniany wyżej Pentax k-50 , który ma dwie alety na których ci zależy - porządny wizjer pentapryzmatyczny ze 100%pokryciem kadru i małe wymiary. Poleciłbym ci też KS2 z malutkim obiektywem 18-50 WR ale to już większy wydatek o około 800-1000zł http://www.oleole.pl/sear...CFQTjGwodUDIBwA Jak ci nie zależy - i może być "wydmuszka" - to mam na zbyciu Pentax K-x - obrazowo nie gorszy od C100D i od niego mniejszy. http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=28632 Wojmistrz - Pią 15 Sty, 2016 100D akurat to żadna wydmuszka, tylko najmniejsza lustrzanka cyfrowa z flakami 700D. Wydmuszką jest 1200D. Patrząc na cena/jakość, 100D jest najbardziej opłacalnym sprzętem w stajni Canona. Andrzej.M. - Pią 15 Sty, 2016
Czyżby 100 d dostał uszczelnienia i pryzmat? I 700 D też? I przyciski funkcyjne tudzież pokrętła? To dalej jest wydmuszką... tak jak 700d. Te tysiąc - to już takie ultra wydmuszki - gdzie wydmuchało większość funkcji...
blaine - Pią 15 Sty, 2016 A po co normalnemu amatorowi uszczelniany korpus i pentapryzmat? Co, w normalnym lustrzanym wizjerze nic nie dojrzy i nie da rady zrobić zdjęcia? Nie przesadzajmy, takich rzeczy może brakować ludziom którzy już parę lat operują lustrzankami i wiedzą co i z czym.
700D/100D to całkiem dobry wybór dla amatora. Andrzej.M. - Pią 15 Sty, 2016
A po to żeby się byle deszczykiem nie przejmować, i widzieć pełny kadr przy fotografowaniu. Wszak Marlon78, nie jest osobą która jeszcze lustrzanką nie fotografowała, wszak sony a330 to jednak była lustrzanka a nie SLT. Więc mamy osobę już odrobinę świadomą która "wydmuszkę" już miała.
Dlatego proponuję za te same pieniądze wejście na nieco wyższy poziom z jednoczesnym zachowaniem priorytetu wielkości sprzętu a podniesieniem jakości obrazka. http://www.dxomark.com/ca...ataType=rankLln komor - Pią 15 Sty, 2016 Pentapryzmat jednak nieco jaśniejszy i zwykle większy (choć nie wiem czy tak jest w przypadku porównania P z lustrzanymi wizjerami C). Ale oczywiście trzeba przesiąść się z gorszego na lepsze, żeby docenić. blaine - Pią 15 Sty, 2016 Ok, większy pryzmat to jeszcze faktycznie duże udogodnienie, ale uszczelnienia? Jeśli planuje latać w ulewach i robić zdjęcia w bardzo ciężkich warunkach, to pewnie, warto do tego dopłacić. Ale nie ma co panikować jak odrobinka deszczyku na aparat spadnie, nie raz mi się to zdarzyło. Wojmistrz - Pią 15 Sty, 2016 Więc co taka nie wydmuszka KS-2 może więcej niż wydmuszka 700D, bo wiem czego na pewno nie może. blaine - Pią 15 Sty, 2016 Ja nie twierdzę, że jeden z nich może więcej niż drugi. Ja tylko mówię, że twierdzenie że body jest nieużywalne nawet dla amatora dlatego że nie ma pentapryzmatu ani uszczelnień to duże nadużycie. Andrzej.M. - Pią 15 Sty, 2016
Taaa, ty oczywiście każdą ulewę planujesz, i wiatr na plaży itp? Tak? Ale i tak ci się zdarza? No popatrz!
[ Dodano: Pią 15 Sty, 2016 18:53 ]
Czy ktoś tak twierdzi? Wiele razy takie aparaty nazywano na tym forum wydmuszkami - co nie znaczy że do niczego się nie nadają.
Wojtku , nie KS2 tylko K-50 - się w budżecie mieści - i o nim piszę. Aparat "pełniejszy" zwyczajnie daje więcej możliwości. Dlatego właśnie daje się dodatkowe przyciski i pokrętła . Widać załość kadru, więc można lepiej wykadrować scenę, można zmieniać parametry fotografowania bez odrywania oka od wizjera. Pozwala się skupić na fotografowaniu. I kontrolować co się robi. A uszczelki - cóż , przydatny dodatek gdy pada deszcz , śnieg albo wiatr sypie piaskiem na plaży. Jak dodać mniejsze szumy na wysokim ISO - taka drobna różnica - niemal1 EV między K-50 a 700D ... Cała przysłona "zysku" w słabym świetle? Chyba się ptrzyda...
http://www.dxomark.com/ca...ataType=rankLln Zatem - jeśli można za te same pieniądze (a nawet za odrobinę większe) mieć coś lepszego, bardziej zaawansowanego - to chyba warto się temu przyjrzeć? Wojmistrz - Pią 15 Sty, 2016 Tak, k-50 odrobinę mniej szumi w porównaniu do 700D, ale za to fatalnie filmuje. Pentaxy poza tym nie mogą się pochwalić dobrymi obiektywami, a pod APS-C Canona podłączysz wszystkie EF i EF-S i jeśli mają AF to będzie działał. Marlon78 - Pią 15 Sty, 2016 Nie twierdzę iż Pentax jest zły ale już kolejny raz ktoś mi mówi że do Pentaxa nie ma dobrych obiektywów a jeśli są to kosztują dużo. Coraz bardziej skłaniam się do czegoś od Canona za rosądną cenę i nie 1200D
Poza tym podejrzewam że wszystko o czym dyskutujecie będzie lepsze od SONY a330 i nieszczęsnego Fuji XF1
Cieszę się i jestem wdzięczny za Wasz odzew. Nigdy nie byłem dobrym fotografem ale po tym Fuji postanowiłem że się trochę muszę nauczyć żeby jednak zdjęcia bardziej mnie cieszyły. Będę wdzięczy za dalsze sugestie. Czytam uważnie i myślę a także pieniążki liczę
Andrzej.M. - Pią 15 Sty, 2016
Proszę??? Zacznijmy od budżetowych stałek : DA35/2,4 ; DA50/1,8 ; 18-50/4-5,6WR DC; topowy DA*55/1,4 ; stary ale jary 77/1,8, a 70/2,4 Ltd? A DFA100/2,8 macro? 35/2,8 macro; 50/2,8 macro , 15mm/4Ltd , 50-135/2,8 - to oczywiście nie wszystkie - czy twierdzisz że ich nie ma ? Czy może są złe?
Mogę spokojnie powiedzieć że wiele z tych wymienionych nie ustępuje jakością bardzo drogim L-kom canona . Oczywiście jeśli porównywać je na cropie. Na FF zobaczymy jeszcze w tym roku. Wojmistrz - Pią 15 Sty, 2016 Do każdego systemu są obiektywy lepsze i gorsze, ale jeśli ktoś celuje w aparat za 2000zł, to chciałby potem znaleźć dobre szkło w niewygórowanej cenie. W takim przypadku rozpoczyna się szukanie tych całkiem dobrych w niskich cenach i tylko Canon i Nikon mają tego tyle na rynku by mieć realną szansę na profesjonalne szkło za ułamek ceny. Poza tym, obiektywy firm niezależnych, zazwyczaj zaczynają swoje życie od systemu Canon, potem Nikona i ... może kiedyś doczekają się go użytkownicy Sony, Pentaxa i pozostałych mniej znaczących obecnie systemów. Cały czas problem jest w konfrontacji życie vs tabelki. Na aparat trzeba patrzeć w całości czyli zestaw korpus i obiektyw i o ile Canon faktycznie od kilku lat zawodzi swoich użytkowników ledwo goniąc peleton oparty głównie na matrycach wytwarzanych przez Sony a montowany w Sonych Nikonach i Pentaxach, a Fuji matrycami montowanymi w swoich bezlusterkowcach, wywaliło z siodła całą konkurencję. Mimo to, Canon nadrabia optyką i uniwersalność swojego sprzętu. Należy również dodać kilka słów o plastyce obrazu. Co dla jednych jest nieostrością, dla innych jest płynnością. Mi dla przykładu nie odpowiada obraz z innych aparatów niż Canon i daje naturalniejsze dla oka kontrasty, kto inny chce żyletę między partiami kolorów i to dla niego jest dobre i już. Canon 1200D to słaby aparat, ale zasadniczo ma wszystko czego potrzeba. Jeśli tylko stać ciebie na lepszy, celuj w 700D lub 750D. Andrzej.M. - Pią 15 Sty, 2016
Bzdury fanów innych marek , którzy silą się na topowe obiektywy a focą budżetowymi... Tak samo argument że nie ma... albo że jest mniej ... no i co z tego? Iloma obiektywami będziesz fotografował? W każdym systemie są obiektywy słabe i dobre i te najlepsze. Pentax ma i takie i takie... Przy czym te najlepsze nie kosztują tyle co canonowskie L-ki. Poza tym w tym systemie - jak w żadnym innym - świetnie się pracuje z manualami jak Zeissy czy Samyangi oraz tanie stałki od analogów. Żaden system nie ma takiej kompatybilności wstecznej. Ani takiej gamy małych i poręcznych obiektywów podróżnych - tzw "naleśników" które możesz schować nawet w kieszeni koszuli albo dżinsów.
Wojtku - to nie ten wątek! O tym filmowaniu to gdzie indziej. Najważniejsze że aparat jest sporo lepszy - wiem - nie lata i nie stepuje ...
[ Dodano: Pią 15 Sty, 2016 21:44 ]
To jak zwykle zależy od obróbki a nie od aparatu. Tak jak kolory... Plastyka szkieł Pentaxa też jest wręcz legendarna... I to samo mogą powiedzieć amatorzy każdej marki.
Ja znalażłem i nie widzę powodu żeby kolega też nie znalazł. Od czego zwykle po zomie zaczynamy? Od 50-tki? Kosztuje tyle co w Nikonie. 35-tka też. Tylko żeby złapać odpowiedni moment , daną chwilę - trzeba patrzeć w wizjer i mieć możliwość szybkiego zmienienia parametrów a nie grzebania w menu... W Pentaxie to jest w budżetowych canonach i Nikonach nie. Chyba że ktoś nie chce świadomie ingerować w obraz tylko zda się na automat. To niech kupi cokolwiek - wszystkie to mają - tylko najtaniej , żeby zostało na dodatkowy obiektyw. Porównanie obrazów http://www.dpreview.com/r...759335536734925 Reasumując - masz w tej samej kwocie odrobinę lepszy obrazek i lepszy korpus., na dodatek ze stabilizacją. A obiektywy - do tej marki czy innej i tak dokupisz. Co najczęściej się kupuje ? 17-50/2,8 - Tamrona i Sigmy - są do wszystkich systemów. Stałki 50mm - też. Satłki 35mm - róznież . Niezależnie czy własne systemowe czy zewnętrznych. Przy czym z zewnętrznymi Pentax współpracuje najlepiej. No i ma mikroregulację AF dla różnych obiektywów. Tryby użytkownika, poziomicę itp... Co ma przeczytasz sam w specyfikacji - jest tego sporo i więcej nawet niż w niektórych dwucyfrowych canonach. Wojmistrz - Pią 15 Sty, 2016 Gdybym nie miał Pentaxa, też bym w to wierzył Aha i jeszcze jedno, odgłosy. Masz jakieś ciche szkło w Pentaxie, które nie straszy pobliskich ludzi lub przyrody?
I iloma będziesz fotografował też jest dobrym pytaniem. W innych systemach gdzie masz wybór np w Canonie, zaczynasz od np 50/1.8 potem szukasz f/1.4, potem zbierasz na f/1.2 a potem... zazwyczaj go nie wykręcasz bo masz wreszcie fajną eLeczkę. Andrzej.M. - Pią 15 Sty, 2016
A ile taka L-eczka kosztuje? Nie lepiej od razu kupić fajną 50/1,8 ?
No to trafiłeś kulą w płot, bo akurat Pentaxami focę na konceratch muzyki poważnej - jakie ucho ma muzyk nie muszę ci mówić Tyle że korpusy K-3 i K-5 są dobrze wyciszone i wiertarki nie słychać. Ale jak ktoś chce może kupić np. HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW, HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6ED DC AW, HD PENTAX-DA 18-50mm F4-5.6 DC WR RE - tę można dostać w komplecie z KS2. Zresztą - wystarczy wejść na http://www.optyczne.pl/obiektywy.html - tam masz więcej obiektywów wybierasz te z DC lub SDM. Jak już musisz mieć całkiem bezszmerowo. Za to zaden nie musi mieć stabilizacji , dzięki czemu są lżejsze i mniejsze niż u konkurencji. Po prostu mniej noszenia!
pydyn217 - Nie 17 Sty, 2016 Temat postu: Pomoc w doborze lustrzanki Witam zainteresowanych, poszukuję w miarę uniwersalnego lustra do 2000zł z obiektywem na początek. Interesuję się Canon 600D czy to dobre lustro czy można dostać coś lepszego w tej cenie oczywiście używane. Bardzo proszę o doradztwo i wszystkie wypowiedzi. Sunders - Nie 17 Sty, 2016
http://allegro.pl/canon-7...5927447665.html Wojmistrz - Nie 17 Sty, 2016 pydyn217, tak, 600D to całkiem dobra lustrzanka. Sunders - Pon 18 Sty, 2016 ...a 700D to trochę lepsza
Andrzej.M. - Pon 18 Sty, 2016
Można - Nikona d7000 albo Pentaxa K-5. W dalszej kolejności dwucyfrowego canona. (50/60D jeśli już musi być canon). mateo9110 - Sro 27 Sty, 2016 Witam, szukam lustrzanki do 2000 zł, jednak nie mam zbyt dużej wiedzy na ten temat i prosił bym o doradzenie ponieważ po przeczytaniu wielu postów, testów i opinii mam jeszcze większy mętlik co do odpowiedniego wyboru i mam kilka pytań: 1. Ma to być moja pierwsza lustrzanka i nie wiem czy lepiej znaleźć jakiś używany w tej cenie a może lepszy parametrami (jesli tak to co było by warte uwagi) czy kupić nowy z jakimś najprostszym obiektywem. 2. Po przejrzeniu różnych aparatów najbardziej spodobał mi się nikon 5200 (około 1409 zł) do tego dokupił bym obiektyw Nikon 18-105 i wyszło by około 2000 co myślicie? 3. Może macie jakieś inne propozycje ja myślałem jeszcze o canon 700d Wojmistrz - Sro 27 Sty, 2016 mateo9110, jeśli szukasz aparatu typowo do fotografii, to zestaw Nikon D5200 z obiektywem 18-105mm powinien na długo zaspokoić twoje potrzeby. Andrzej.M. - Sro 27 Sty, 2016
Pentax K-5 (II/IIs) mateo9110 - Czw 28 Sty, 2016
tak szukam głównie do typowej fotografii ale i z możliwością poznania i nauczenia się czegoś ciekawego co może zaoferować lustrzanka w sensie żebym z czasem mógł osiągnąć nim umiejętność robienia zdjęć jakich nie zrobił bym zwykłą cyfrówką
Pentaxa k-5 przejrzałem na allegro nadal drogi sporo ponad 2000, albo bardzo zużyte... Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016 Pomyśleć że swojego z gipem sprzedałem za 1500 - i wiele było w podobnych cenach.
??? co masz na myśli? Jak chcesz nowy - to k-50 też cię zadowoli. Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016
Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016
Jeśli przez ciężkie warunki rozumiesz deszcz , błoto , pył , piasek - to na pewno lepiej niż Nikonem pozbawionym wielu rzeczy jakie posiada Pentax - począwszy od programowalnych trybów użytkownika ( pozwala zaprogramować tak aparat by przełączyć się właśnie na ustawienia pożądane w takich warunkach - dopasowane do rodzaju zdjęć włącznie z odpowiednim zaprogramowaniem rolek , by dawały sterowanie tymi najbardziej potrzebnymi elementami uzupełniając pracę odpowiedniego programu ustawionego też stosownie do potrzeb i rodzaju zdjęć). Oczywiście pozostała "guzikologia" z czasem pozwoli na robienie zdjęć bez odrywania oka od wizjera , pozwalając skupić się na fotografowaniu zamiast ciągle grzebać w menu. Oczywiście zabezpieczenie aparatu uszczelkami róznież pozwala zapomnieć o warunkach i skupić się na zdjęciach. Takie drobiazgi które pomagają. Więc odpowiedź brzmi - tak ! Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016 O ile na deszcz, błoto, pył i piasek możesz dokupić zabezpieczenia jak nawet najprostszy worek foliowy gdzie robisz otwór i skręcasz go na filtrze obiektywu, tak jak do wspomnianego K-50 podłączyć mikrofon, zrobić selfie, skutecznie fotografować z nad głowy na koncercie czy innych dniach młodzieży lub zrobić zdjęcie z pod mostu na którym się właśnie stoi? W każdym systemie guzikologia pozwala na robienie fotek bez odrywania wzroku, poza ustawieniami punktu AF w Pentaxie Za nic mi się nie udało.
Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016
Owszem - ale w modelach z wyższej półki. Jak jedno i dwucyfrowe canony, czy seria 7x00 w nikonie. Nie umiesz ustawić punktu AF w pentaxie bez odrywania oka??? No to pogratulować znajomości sprzętu... sorry, ale twoje posty coraz bardziej mnie utwierdzają w przekonaniu że Pentaxa (nawet jeśli k-500) to ty nie tylko nie miałeś ale nawet nie czytałeś instrukcji. Kiedyś nie umiałeś w trybie auto zmienić zapisu z JPEG na RAW... teraz zmienić punktu AF...
Ale co ja mogę wiedzieć - w końcu nie umiem nawet K-3II zrobić zdjęcia spod mostu na którym stoję nie wypuszczając aparatu z ręki. No nie mam takich łap... zwyczajnie...
Selfie? Toż takie zdjątka robiłem sobie i ze znajomymi zanim wymyślono to słowo... i to analogami! Aha, a po co mam do aparatu podłączać mikrofon? Przecież ma własny. Uważasz że każdy amator targa ze sobą oprócz aparatu pudełko z mikrofonem? No przestań... jak cię lubię - proszę!
Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016 K-500? Zaraz, zaraz czy to nie ten model jaki i wiele innych w Pentaxie, gdzie AF wyświetla się tylko na ekranie... hymm... a RAW nadal nie ma "w zielonym" jak nie wciśniesz przycisku na korpusie. Ile razy musisz kliknąć jakieś przyciski w Pentaxie aby zmienić punkt AF? Jak tam z zatwierdzaniem punktu? Czy ty masz K-50 czy wzorujesz się na jedno-cyferkowych modelach? Dla mnie to przepaść. Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016
Są tylko 3 modele najtańsze - gdzie nie ma podświetlenia punktów AF na matówce - k-x; k-500 i KS1. Tylko 3 ! Takie odpowiedniki 3-cyfrowego Canona. Nastawione na tych amatorów którzy przywykli do LV z kompaktów. Co nie znaczy że nie wiadomo gdzie te punkty są - bo są na matówce zaznaczone, a aktualny punkt widoczny jest na wyświetlaczu. K-50 ma podświetlenie punktów i widać go po prostu jako czerwony punkt na matówce. I zmienia się go bez problemu bez odrywania oka- widać to od razu . I nie ma czegoś jak zatwierdzanie . Coś ci się strasznie pokręciło ... na pewno miałeś Pentaxa???
Nie - nie mam . Ale różnice w obsłudze są bardzo małe. Mam poprzednika k-500 - czyli k-x .
Jak widzę dla ciebie przepaścią w ogóle jest Pentax - bo jak widzę w ogóle go nie znasz... Ale wypowiadasz się jakbyś miał ich co najmniej kilka. Ja miałem ich 4 - K10D; K-x; K-5 i K-3II. Coś o tym sprzęcie wiem. Canony też czasem macam - koledzy nie boją się że zepsuję więc pozwalają mi nawet fotkę nimi zrobić. Tak dla porównania.
mateo9110 - Czw 28 Sty, 2016 Czyli jak dobrze zrozumiałem z postów wyżej pentax k-50 jest wytrzymalszy i odporniejszy? Może się mylę ale to będzie mój pierwszy taki aparat i pewnie będę obchodził się z nim jak z jajkiem więc tą zaletę uważam jako drugorzędną, bardziej chciałbym wybierać je pod kątem jakości zdjęć, strasznie podobają mi się też zdjęcia gwieździstego nieba w nocy, krajobrazów albo burzy i na pewno chciałbym nauczyć się takie robić (albo chociaż próbować) 1. czy któryś z tych modeli nada się do tego lepiej? czy w ogóle oba są za słabe? co byście wybrali na moim miejscu i z tym niskim w sumie budżetem.. 2. czy lepiej kupić np nikon 5200 i obiektyw lepszy czy nikon 5300 a obiektyw słabszy? Sunders - Czw 28 Sty, 2016
I słusznie.
mateo9110 zestaw będzie tak dobry jak jego najsłabszy element. Jakie obiektywy wchodzą w rachubę? komor - Czw 28 Sty, 2016
Nie umiesz zmienić ISO czy punktu AF w 3-cyfrowym Canonie bez odrywania oka??? No to pogratulować znajomości sprzętu...
Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016 komor, Nie twierdzę że mam canona, ale kolega Wojtek kilka razy pisał że posiadał Pentaxa K-500 - stąd moja uwaga. Bądź tak dobry i przeczytaj więcej niż ostatnie zdanie.
To już trzecia taka "wpadka" kolegi Wojmistrza . Ja obiecuję że jeśli będę miał Canona - na pewno nauczę się możliwie dużo funkcji obsługiwać bez odrywania oka od wizjera - nawet gdybym je miał do niego przylepić.
mateo9110 - Czw 28 Sty, 2016 mateo9110 zestaw będzie tak dobry jak jego najsłabszy element. Jakie obiektywy wchodzą w rachubę?[/quote] Sunders aby zmieścić się w moim budżecie do nikona 5200 chciałem kupić obiektyw Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED natomiast do nikona 5300 musiał bym wziąć jakiś najtańszy pewnie Nikon Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR stąd też moje pytanie czy lepiej kupić ten wyższy model a z czasem dokupić inny obiektyw czy ten niższy model a chyba z lepszym obiektywem. aparat chciałbym żeby mi służył do fotografii codziennej ale tak jak pisałem wcześniej żebym mógł pobawić się i zrobić ładny krajobraz czy np popróbować zrobić zdj gwieździstego nieba uda mi się to osiągnąć takimi aparatami?
Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016
Przy okazji żarcik. Jak to jest, że żony i samochodu się nie pożycza, a jeżdżą trupami za 2-3 tysiaki £, a potrafią nawet na kilka dni użyczyć sprzętu wielokrotnie droższego ?
mateo9110 - Czw 28 Sty, 2016 jak byście mogli to odpowiedzcie na moje wcześniejsze pytanie bo na pewno macie duże doświadczenie i wiedzę na ten temat a bardzo przydała by mi się rada właśnie od kogoś takiego:) Sunders - Czw 28 Sty, 2016
18-105 nie jest istotnie lepszy od 18-55 ma tylko szerszy zakres ogniskowych, co czyni go bardziej uniwersalnym. Jeśli nie zależy Ci na GPS-ie i WiFi, to śmiało możesz brać zestaw D5200 z Nikkorem 18-105VR. mateo9110 - Czw 28 Sty, 2016 Sunders dzięki za odpowiedź jestem już na 99,9% zdecydowany na nikona 5200, i mam jeszcze jedno pytanie pewnie uznacie, że idiotyczne ale uwielbiam fotografie krajobrazów, przeglądałem zdj wstawione tutaj na forum i ciągle męczy mnie jedno czy zrobię tym aparatem tak wyraźne i doskonałe zdj jak te wstawiane, czy to już musi być zdecydowanie lepszy sprzęt?
bo domyślam się że zależy to od obiektywu ale jak bym kiedyś dokupił taki do tego nikona to takie zdj uda się zrobić? Sunders - Czw 28 Sty, 2016
Jeśli dobrze opanujesz obsługę tego sprzętu i dodatkowo jakiś program do edycji zdjęć, to spokojnie możesz zrobić zdjęcia nie gorsze, a może nawet i lepsze od dotychczas wstawianych na forum. Do krajobrazów taki zestaw spokojnie wystarczy. Bardziej Cię będą ograniczać, przynajmniej na początku, umiejętności niż sprzęt.
Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016
Bo również nieuszczelnione i gorsze w stosunku do np. K-50 czy K-30 lub KS2. A podświetlanie punktów AF to obowiązkowe jest? Szczególnie dla tych co i tak głównie z LV korzystają. Co ty z tym podświetleniem? Przecież i tak rozmawiamy o k-50 który je posiada!!! Aparaty wymieniłem żeby sprostować podaną przez ciebie oczywistą nieprawdę o wielu modelach... No sorry - na znawcę systemu mi nie wyglądasz...
No to pisz że między k-500 a k-5 , a nie k-50... Ale musiałeś mieć je bardzo krótko skoro tak słabo poznałeś. O Twoich wpadkach już pisałem - więc nie każ mi powtarzać kolejny raz... I powiem ci jeszcze jedno - nawet w k-x w którym mam już inną matówkę niż oryginalną - bo taką z klinem bez zaznaczonych punktów AF - potrafię bez odrywania oka od wizjera zmienić punkt ostrości bez problemu. I z wyłączonym podświetleniem punktu w k-3 też ,choć pewnie szybko bym się pogubił...
A po co takie bzdury robić??? 
Jak można wybrać jednym ruchem inny punkt niż centralny? Jaja sobie robisz Waść...
Widocznie nie dla canonierów - tak różne są widać filozofie i podejście do ergonomii... Pentax jest intuicyjny w canonie jest zupełnie na opak... Tak jak z tym włączaniem aparatu. W pentaxie włączam przy spuście migawki i od razu strzelam fotę. Od razu - jak tylko wezmę Pentaxa do ręki, druga może być zajęta.
Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016 mateo9110, jak tylko będziesz wiedział jak je zrobić, to dasz radę. Zasadniczo potrzeba szerokiego kąta, a ten masz nawet lepszy w 18-105mm, zwłaszcza po przymknięciu przysłony dla 18mm do f/5.6. AndrzejM.Makuch, jak ktoś lubi LV to nie kupuje lustrzanki, a wybiera bezlusterkowiec. K-500 od K-50 różni się tylko dwoma elementami, uszczelnienia i nieszczęsne podświetlanie AF, więc przepaść do staruszka K-5 jest nadal. To co nazywasz bzdurami to praca np w reporterce, gdzie czasem potrzeba skorzystać z konkretnego punktu AF. Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016
Moim zdaniem mozesz kupić cokolwiek - co tanio wyjdzie , bo i tak najlepiej będzie kupić jakiś szerszy kąt jak Samyang 10 lub 14mm - ze światłem 2,8. Poszukaj używki - do 1000zł powinieneś ją kupić - i do niej dokup aparat - też używkę z "kitem" za 1000zł. Najlepiej Nikona albo Pentaxa - matryce mają bardzo podobne i dobre do krajobrazu ze względu na dużą rozpiętość tonalną. Więc najpierw jeszcze się doszkol a później kup takie szkło jakie ci potrzebne. I do niego aparat. mateo9110 - Czw 28 Sty, 2016 Sunders i Wojmistrz Dzięki że jeszcze mi odpisaliście i pomogli w decyzji, teraz jestem już pewien na 100% pozostaje tylko dokonać zakupu i zdobywanie umiejętności:) a przechodząc do zakupu najtaniej znalazłem tutaj http://www.valuebasket.pl...medium=referral ale jest to wysyłka z Hong Kongu za to 200 zł taniej niż kupić bezpośrednio w Polsce może wiecie czy nie ma obawy że są to jakieś podróbki czy coś w tym rodzaju? i drugie pytanie obiektyw kupić nowy czy używany ? Sunders - Czw 28 Sty, 2016
http://forum.optyczne.pl/...ght=valuebasket http://www.canon-board.in...asket-pl-97045/
Najlepiej kupić w zestawie/kicie/ aparat razem z obiektywem, powinno wyjść taniej niż kupowanie osobno. Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016
Bzdurami nazwałem to co napisałeś - o przełączaniu między 5 i 11 punktami automatycznego AF a nie przełączaniu pojedynczych punktów AF - bo tak właśnie pracuję - niezależnie czy to sesja z modelkami czy fotoreportaż. Podobnie większość z moich kolegów. Jeszcze nie słyszałem by któryś korzystał z trybów auto - chyba że na mocno zakrapianej prywatnej imprezie ...
Znowu błąd - sa tacy co najwięcej zdjęć robią w LV - taki mają nawyk z kompaktów i już... A chcą mieć lustro. I czasem nawet w wizjer patrzą - np. jak ich słoneczko razi...
Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016 AndrzejM.Makuch, dorabiasz jakąś ideologię teraz do Pentaxa. Nie będę z tobą dyskutował, bo to bez sensu. Aparaty są jakie są i jest to jedna z przyczyn, przez które Ricoh ma tak małą sprzedaż. Sunders - Czw 28 Sty, 2016
Wojmistrz, dobrze, że wreszcie do tego doszedłeś, lepiej późno niż wcale
komor - Czw 28 Sty, 2016
No tu bym akurat polemizował i stanął w obronie Pentaksa. Jaki by cudowny ten Pentax nie był, to i tak kwestie marketingu, marki, obecności w sieci sprzedaży – nie przeskoczy. Można wskazać wiele produktów i producentów, którzy produkują rzeczy lepsze/tańsze/wyższej jakości niż konkurencja, ale nie uzyskują dużej sprzedaży, bo nie mogą się przebić ponad koncerny dysponujące większymi możliwościami przebicia. Tu można pokazywać przykłady od jogurtów począwszy… mateo9110 - Czw 28 Sty, 2016 Sunders przeczytałem opinie w linku który mi podesłałeś i chyba jednak kupie w Polsce te 250 zł drożej przynajmniej będzie pewna gwarancja. a co do obiektywu znalazłem taki używany http://allegro.pl/nikon-n...5953595156.html używany ale taniej w zestawie najtaniej znalazłem za 2389 zł a jak kupie oddzielnie body 1650 zł i ten używany obiektyw za 500 zł to wyjdzie 2150 zł opłaca się czy brać cały zestaw nowy lepiej? [/b]
Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016 komor, ale dobre modele Pentaxa są tak samo drogie jak konkurencji, które są podobnie dobre czyli dochodzimy do niczego. Kolejna sprawa to oferta, to co oferuje Pentax to dwie lustrzanki i pozostałości magazynowe, do tego obiektywy, lampy błyskowe z ttl, sieć dystrybucji, serwis itd, co nie zachęca dzisiejszego klienta do wyboru Pentaxa na system. Podobnie jak Sony, aparat raczej na raz - kupić zestaw i unikać rozbudowy. Sunders - Czw 28 Sty, 2016
Skoro ten z allegro jest na gwarancji/upewniłbym się czy honorowanej w PL/, to myślę, że można śmiało zaryzykować płacąc przez PayU. 200zł piechotą nie chodzi
mateo9110 - Czw 28 Sty, 2016 okey to tak zrobię, jeszcze raz dzięki wszystkim za pomoc
Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016
Ciekawe jaką? Nie widziałeś jak tak canonami focą czy jak?
To już kto inny wyjaśnił - marketing kosztuje i obecność na rynku , którą canon ma w Polsce od lat 70-tych. Ktoś pomyślał perspektywicznie i zainwestował żeby wejść do RWPG , do rządowych mediów, pewexów itp. Podobnie zrobiło Sony. Marki które nie miały tego przełożenia w różnych miejscach poległy... A miały równie dobry sprzęt co obecne... Minolcie nie pomogła fuzja z Konicą... Leica też do liderów nie należy. A przecież tych marek było znacznie więcej , i dalej są - w innym segmencie , Mamiya, Hasselblad, Phaze One, Pentax - może mniej popularne ale jednak sobie radzą. Może zawsze będą w niszy Pro czy innej...
Masz gorączkę??? K-3; K-3II; KS2; KS1; 645Z; oprócz nadal chętnie kupowanych z serii K-5 (II i IIs) i K-50...
Ejże , a ile kosztuje 7DmkII? Półtora tysiąca więcej niż K3II ! A 70D ? też z 500zł droższy! Choć nie są ani lepsze ani lepiej zrobione, a na dodatek robione masowo powinny być wręcz tańsze od Pentaxa. Te 1500 złotych - to koszty marketingu i obecności w każdej budce... za to płacą klienci. Taaaa, żeby nie płacić podatku od zapasów w magazynie - łaskawie się im 200 czy 400 złociszy zwróci w procedurze pozyskiwania danych nazywanej "Caschback" ... Bo może się mylę - trzeba podać dane żeby oddali?
Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016 MF pomijam, bo to inny świat, ale sprawdź sobie, czy Ricoh nadal produkuje KS-1 i K-3. I co do Canona vs Pentaxa. Może kiedy pod te aparaty da się budować np jakiś system oświetlenia, da się wykorzystać do innych dziś używanych celów, czyli np filmowania, to może zacznie być konkurencją. Ludzie z natury są leniwi i nie lubią się męczyć, a takie jest nieco bardziej zaawansowane fotografowanie w tym systemie. Jesteś jak użytkownik Linuxa, który próbuje wmówić wyższość tego systemu nad Windowsem, ale gracza nie przekonasz. Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016
Żartujesz? Co prawda nie ma tylu podróbek systemu , ale sporo lamp z PTTL jest na rynku, a z Metzem czy systemowymi da się budować system . Poza tym są wyzwalacze Acon czy Cactus którymi można robić systemy radiowe z grupami itp... Więc bez przesady... Chyba jednak nie znasz systemu.
No tak się składa że czasem coś skręcę - gdybym to robił często i na poważnie - to pewnie kupiłbym i ramę/klatkę i obiektywy z ząbkami pod silnik AF... I jakiś mikrofon. Bywało że kręciłem nawet K-xem. Brak AF mi nie przeszkadzał - ostrzyłem ręcznie, do zooma zrobiłem dźwignię żeby płynniej zmieniać plany. Coś tam z pracy w wydziale Filmowym mi jeszcze zostało. Tyle że to były czasy analogowe... historia...
[ Dodano: Czw 28 Sty, 2016 21:28 ]
To są tak samo aktualne modele jak KS2 i K-3II . Wiesz że K-3 i K-3II się wbrew pozorom mocno różnią. I mają deczko różne przeznaczenie/zastosowanie. Podobnie jak KS1 i KS2 - choć te się różnią bardziej. To tak jakby przestali robić K-5II bo wypuścili K-5 IIs.
[ Dodano: Czw 28 Sty, 2016 21:39 ]
Nie Ricoh a nadal Pentax - jak byś nie zauważył to nie sony które wykupując niszczy markę. Logo Ricoh które na chwilę się pojawiło z tyłu zaraz po zakupie - jak widać znikło w nowych modelach. Na FF też go nie widziałem. To piąty model który niebawem zobaczysz.
Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016 Podaj model wyzwalacza, którym wyzwolę zdalnie lampę błyskową z pTTL, oczywiście z automatyką błysku, a nie manualu. Ja nakręciłem K-500 około godziny materiału na jednym z wyjść i po za tym, że obraz koszmarny, mora niski bitrate, to tak krótkie pomęczenie aparatu wystarczyło by matryca zrobiła się trochę jak sito. O dźwięku nie ma co wspominać, bo filmowanie zbudowanym mikrofonem to zawsze tylko gadżet. Co ty na to?
komor - Pią 29 Sty, 2016
Z tym się zgodzę. Co nie zmienia faktu, że tańsze modele P są mniej okrojone niż te od C czy N, bo P musi się bardziej starać, żeby przebić się na rynku.
True, true…
To nie są koszty marketingu tylko poziom ceny zależy m.in. od czynnika „na ile klienta możemy zerżnąć”. W przypadku P ten czynnik wynosi niestety zero, w przypadku C zdecydowanie za dużo. Wojmistrz - Pią 29 Sty, 2016
Jeden ma X ale nie ma Y, drugi ma Y ale nie ma Z, za to trzeci ma Z za to nie ma X, dlatego to klient musi szukać i godzić się na jakiś kompromis. Trochę to oczywiście uogólniam, ale w zasadzie do tego się sprowadza, ze amator chce wydać jak najmniej i mieć jak najuniwersalniejszy sprzęt, a tego nie da mu ani P, ani C ani N ani S!
Andrzej.M. - Pią 29 Sty, 2016
Jeśłi za pozostałości magazynowe uznać k-50, KS1 i K-3 - a te dwie lustrzanki to K-3II i KS2 - to powiedzmy że mamy ew zdaniu coś z prawdy. Coś - bo nie wydaje mi się by poza k-50 zaprzestano produkcji pozostałych. I średni format nadal produkują może 645D już nie ale świetny 645Z nadal jest . A to też PENTAX. Wiem że starasz się dopasować rzeczywistość do postawionej tezy, ale skoro na tym forum tylekroć padały "zarzuty" wobec Pentaxa że nie ma FF , a gloryfikowano pozostałe systemy bo FF mają - to uczciwie będzie pamiętać dlaczego Pentax nie potrzebował FF - bo miał własny MF! Właśnie 645D i obecny 645Z. Ale to nie przeszkadzało niektórym osobom by ogłaszać śmierć systemu...
Obiektywy? Moje są jak najbardziej w porządku. Masz takie? To że jest ich w canonie czy Nikonie kilka razy więcej - niczego nie zmienia. Jeśli mi czegoś w systemie brakuje albo jest za drogie - mogę sięgnąć po uzupełnienie producentów trzecich. Jeśli uznam że żadna 85-tka serii FA mi nie pasuje a nie chcę 77/1,8 czy 70/2,4 - to mogę kupić Sigmę 85/1,4 albo manualnego Samyanga. http://www.optyczne.pl/in...Wyszukaj&sort=1 - proszę - oto wszystkie szkła jakie można podpiąć (poza całą masą tych z mocowaniem M-42 w tym świetnych Takumarów).
Rozumiem że system dystrybucji się nie podoba - szczęśliwie w zeszłym roku przejął go od Apollo Ricoh Polska i są szanse że coś się ruszy. Oczywiście - budowanie dystrybucji w czasie gdy firma 2 razy zmieniła właściciela - nie jest proste - i tu jest jeszcze wiele do zrobienia. Na szczęście istnieje również sprzedaż internetowa .
Nie chciałem ująć tego tak dosłownie - i nazwałem "kosztem marketingu" - ale całkiem się z tobą zgadzam.
Mało tego , mają jeszcze ciut więcej - można powiedzieć że Pentax oferuje modele będące pomiędzy tymi tańszymi okrojonymi a tymi wypasionymi. Nawet czasy migawki i szybkość serii zdają się to potwierdzać. wypasione 1/8000s ( w tym Pentaxy K-3 i K-3II) serie 8-10fps; Pentaxy KS2 i K-50 - 1/6000s i 6 fps; C i N - 1/4000s i 4 -5 fps... komor - Pią 29 Sty, 2016
Andrzeju, po co mieliby produkować starszy model (bodaj z 2010 roku) po wypuszczeniu nowszego? Ty chyba naprawdę nie zdajesz sprawę z niewielkiej skali tej produkcji oraz kosztów związanych z przezbrajaniem jakichkolwiek stanowisk produkcyjnych przy zmianie modeli.
2-cyfrowe Canony przecież też to mają. Oczywiście o słabym czasie X w migawkach montowanych w Pentaksach nie wspomniałeś. Nawet K-3 I i II ma tylko 1/180 s. No i większość cytatów z powyższego postu to z Wojmistrza, nie ze mnie. Andrzej.M. - Pią 29 Sty, 2016
Nie wietrzył bym spisku firm - po prostu każda firma ma nieco inne spojrzenie na sprzęt. Pentax ma zupełnie inne i to od wielu lat - bo produkował sprzęt dla podróżników i fotoreporterów - niezawodny i o możliwie małych wymiarach - stąd cała linia "naleśników" i obiektywów o nietypowych ogniskowych. Podejście bardzo pragmatyczne - wskazane przy pieszej wędrówce - w rodzaju : "po co jasność 1,4 gdy obiektyw daje ostry obraz od 2,4 - to od razu zróbmy ostre 2,4 " i według tej zasady powstały budżetowa 35/2,4 i 70/2,4Ltd... czy 15/4Ltd. Małe i lekkie które można zmieścić w kieszeni koszuli czy spodni. [ Dodano: Pią 29 Sty, 2016 12:37 ]
Wiem i je zaliczyłem do wypasionych...
No właśnie - nie wiem co się stało...
Bo to całkiem dobry czas - w porównaniu do 1/60 z canona... AT1
W pomieszczeniach się sprawdza, a na zewnątrz mam HSS więc nie wiem czym się tu ekscytować.
komor - Pią 29 Sty, 2016
No te dwa zdania jakby kończą dyskusję. Turban Ci się przekrzywił. CBDU. Wojmistrz - Pią 29 Sty, 2016 A ja wracam do tematu lamp. Wskaż mi model wyzwalaczy do lamp pTTL, które obsługują automatykę błysku. Fajnie jak by miały sterowanie z korpusu i obsługę grup. Ja szukam od 2012 roku, może twoja wiedza pomoże. Andrzej.M. - Pon 01 Lut, 2016
Są dwa modele zaawansowanych wyzwalaczy - zależnie od potrzeb - moim zdaniem najlepiej mieć : 1. Cactus ze sterowaniem grupami lamp , który nawet staroć analogowy z TTL-em zamieni ci w lampę z podziałem błysku i nawet pozwoli na bezkarne założęnie na sanki aparatu za jego pośrednictwem - (separuje styk wysokiego napięcia) , a sterowanie "manualne" przy założonych modyfikatorach uważam za pewniejsze. Dodatkowo potrafi ujednolicić błłysk dal całej grupy w której mogą być też mocniejsze i słabsze lampy. I daje też synchronizację z krótkimi czasami migawki (coś jak HSS). Można sterować opóźnieniem. Więcej przeczytasz na pentaxforums albo pentax.org,pl. 2. Acon R930 - z P-TTL - dla tych co nie mogą inaczej...
Jest jeszcze jeden starszy model - ale mi wyleciało z głowy... Wojmistrz - Pon 01 Lut, 2016 W Cactusach nie znalazłem modelu, który by działa z pTTLm a ten Acon to jakaś nowinka w Azji, której praktycznie nie da się nigdzie kupić i w necie lecą same skargi, że to hss nie działa że to wielka lipa itd bo działa wyłącznie z K-3II. Zobaczymy za jakiś czas, może wypłynie także na europejski rynek i będzie można coś z tym zrobić. W Canonie jest prosto i jest to bardzo dopracowane, nawet do tego stopnia, że oprócz typowych A:B,C, z takim prostym odbiorniko-nadajnikiem YN622C masz możliwość sterownia zdalnie bodajże do 30 grup lamp. Nigdy tego nie testowałem bo mam 3x622C i 1x622C-TX i tego ostatniego trzymam na korpusie. Pentaxowi tego brakuje, że dla "leniwych", za moc błysku może odpowiadać elektronika. Nawet nie wiesz jaka to wygoda jak ustawiasz gdzieś dość niedbale 3 lampy w eTTL (oczywiście dość zgodnie z zasadami bo jak nie dasz C z tyłu to wiadomo, że włosów nie oświetlisz) i po pierwszym kliknięciu spustu migawki masz poprawnie naświetlony portret. komor - Pon 01 Lut, 2016 TTL jest dla mięczaków.
Wojmistrz - Wto 02 Lut, 2016 Nowa reklama z tego będzie: "Bądź twardzielem, kup Pentaxa"
Andrzej.M. - Wto 02 Lut, 2016
Ten sposób jest pewniejszy i daje większą powtarzalność w sytuacji gdy lampa "jest ślepa" bo zasłonięta przez modyfikator. Oczywiście w sytuacjach gdy sensory lamp się widzą nadal jest komunikacja podczerwienią i błyskami... Jeśli masz lampy Metz - to możesz sterować 4 grupami. Innych nie miałem okazji używać. Chyba że studyjne - ale to już inna bajka.
już widzę leniwych biegających z 3 lampami na statywach...
Ja kontrę uzyskuję nawet najtańszym radiem... i starym Metzem ustawionym na żądaną przysłonę... raczej się nie myli...
I co z tego? Pokaż mi takiego amatora co ma 30 lamp a co dopiero grup... Jak pojedziesz na plener gdzie będzie 30 canonierów to może zbierzesz, przy założeniu że wszyscy będą mieli takie same...
no to jak w końcu? Można czy nie można kupić? To jak nie można - to skąd tyle skarg? Działa wyłącznie z K-3II? Super! Chyba się skuszę...
Może będzie działać również z tym... Wojmistrz - Wto 02 Lut, 2016 Andrzeju, znam wielu, którzy bawią się lampami, sam mam mini studio mieszczące się w plecaku i chodzi o wygodę automatyki. W Canonie, nawet większość kompaktów ze stopką obsługuje eTTL i obsługę lamp w pełnej automatyce. Wiele razy także zdarzało mi się doświetlać zdjęcia lampą w lewej ręce i w momentach, kiedy nie masz szansy powróżyć zdjęcia jest to bezcenne. Andrzeju, kup tego Acona i powiedz gdzie kupiłeś jak działa. komor - Wto 02 Lut, 2016
A jakie to ma znaczenie dla pracy TTL?
Andrzej.M. - Wto 02 Lut, 2016 Może ma, np. nie może nic zmierzyć przedbłyskiem ? Gdzieś czytałem że tak robią... A nawet jeśli nie - to jak pracuje "w kontrze" TTL tego dobrze nie zmierzy szczególnie gdy jest kilka lamp... Zeby uzyskać pożadany efekt wypada i tak zrobić to manualnie. Mimo różnych udogodnień nadal produkuje się coś takiego jak światłomierze... również do błyskania... Chyba po coś...
komor - Wto 02 Lut, 2016 Przecież to aparat mierzy (skoro TTL, through the lens), a nie lampa, więc nałożony modyfikator nie jest przeszkodą. Przedbłysk pokaże, co modyfikator robi ze światłem, tak samo jak w przypadku gołej lampy.
Twoim zdaniem zewnętrzny światłomierz przydaje się do czegoś w przypadku pracy z automatyką TTL? Andrzej.M. - Wto 02 Lut, 2016 Swiatłomierz to taki szkodliwy wynalazek epoki błędów i wypaczeń i leniom wierzącym w zbawienny efekt (p,e,i)TTL na pewno do niczego się nie przyda. Nawet do normalnych zdjęć - co gorsze - niektórym może nawet zakłócić spokój gdy zobaczą że pokazuje coś innego niż ich aparat... Stanowczo szkodliwa rzecz! A ja taki dziwak jestem że używam... i ustawiam ręcznie.
Aha , żeby nie było - z P-TTL i HSS też korzystam...
komor - Wto 02 Lut, 2016 I znowu gimnazjum… Andrzej.M. - Wto 02 Lut, 2016 mają zlikwidować... jak za PRL-u...
muzyk - Czw 04 Lut, 2016
Tzn. że też odejdziesz? Andrzej.M. - Nie 07 Lut, 2016
Nie chodziłem do gimnazjum - więc nic do niego nie mam , może Ty...
muzyk - Pon 08 Lut, 2016 Pytając byłem pewien, że nie uczęszczałeś do gimnazjum (tyle się słyszy..), stąd wychodziłem z założenia, że pytanie godne odpowiadającego na nie...
Andrzej.M. - Pon 08 Lut, 2016 muzyk, widzę że ty chyba jeszcze w gimnazjum jesteś ... Tyle z twoich wycieczek osobistych można wywnioskować...
muzyk - Pon 08 Lut, 2016
Widzę, że nie widzisz, że uprawiasz od czasu do czasu gimnazjalne sporty, tylko tego sam nie widzisz i innym coś sugerujesz.
Zapytałem się grzecznie, czy odejdziesz - patrz wyżej. Kto powędrował do gimnazjum? Odpowiedz sobie sam... Wystarczy. Andrzej.M. - Wto 09 Lut, 2016 muzyk, widzę że mocno się starasz zastąpić koziego...
muzyk - Sro 10 Lut, 2016
On jest nie do zastąpienia. Widzę, że nie widzisz, że inni widzą... cyna - Sob 13 Lut, 2016 Witam, Po przeczytaniu Waszych wywodów, postów zastanawiam się nad Pentax K-S1 lub Pentax K-50. Różnica cenowa niewielka. Czy oprócz wodoodporności tego drugiego warto do niego dołożyć? Sprzęt będzie wykorzystywany do fotografii produktowej w amatorskim studio oraz domowo wakacyjnej. Jaki obiektyw do fotografii produktowej - ubrań, rękawiczek itp warto kupić? Zdjęcia głównie na sklep internetowy. Z góry dziękuję. Wojmistrz - Nie 14 Lut, 2016 cyna, odpowiem ci inaczej, nie warto brać K-S1, ale za to mam pytanie, będziesz na tych zdjęciach zarabiał, czy tylko na tym co powystawiasz na aukcje? Jeśli to drugie, to przemyśl sens kupowania lustrzanki. Co do obiektywu, mamy taki dział: Pomagamy w wyborze obiektywu, ale zasadniczo bardziej liczy się wiedza niż sprzęt, więc zamiast inwestycji w lepszy obiektyw, ja kupił bym na twoim miejscu statyw i poszukał odpowiedniej wiedzy jak to razem użyć. WojciechW - Nie 14 Lut, 2016 Jeżeli chodzi o lustrzanki Pentaxa to jestem ostatnio zadowolony z dwóch rzeczy: po pierwsze, że nie kupiłem K-50 (nigdy też nie miałem takiego zamiaru), po drugie, że kupiłem niewielkim kosztem K-S1, Ten ostatni pozwala ma mi na znacznie lepsze wykorzystanie posiadanych szkiel dzięki znacznie lepszej zdolności rozdzielczej niż użytkowany wciąż K20d. Jak już nie raz pisałem, uważam K-S1 za bardzo przyjemny i wygodny w obsłudze. Może tyle, że dodatkowe "kółeczka" w lustrzankach nigdy mnie specjalnie nie grzały. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Wojmistrz - Nie 14 Lut, 2016 WojciechW, co innego iść do sklepu, a co innego kupić jak to nazwałeś "niewielkim kosztem". Jak kupuję aparat za mniej niż połowę ceny, to też uważam, że jest OK, pomimo pewnych braków
WojciechW - Nie 14 Lut, 2016 Muszę przypomnieć, że tanim kosztem znaczyło w moim przypadku kupno samego nowego body w sklepie internetowym po cenie ok. 1500 zł. I uważam to za zakup w pełni dla mnie opłacalny. KS2 wychodził o 1000 zl drożej, a K3 co najmniej o 2000 zł drożej. Pentaksy z 16 MB mnie akurat zupełnie nie interesowały. Trochę tylko oczywiście żałuję, że KS-1 nie ma 24 MP matrycy z K3, ale za 1500 zł nie można mieć wszystkiego. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW cyna - Nie 14 Lut, 2016 Wojciech - mam sklep internetowy - teraz ok 1200 produktów ze zdjęciami różnej jakości z różnych źródeł. Oprócz tego własne marki których po prostu w Polsce nie ma jak i nie ma zdjęć. Muszę to sfotografować najlepiej na obrotnicy aby mieć to w 360. K-S1 to widzę koszt ok 1000 zł jeszcze f. więc koszta niewielkie się wydają, a opinie tutaj czytam pozytywne. Jeszcze są używane z kilkoma tyś kliknięć 5200 Nikon który do obrotnicy ma na pewno połączenie bo z kablami do niego nie ma problemu WojciechW - Nie 14 Lut, 2016 Tryb panoramiczny mam akurat na małym Olku E-PM2. ale na obydwu Pentaxach to akurat chyba niestety go nie ma. Wg. specyfikacji nie ma trybu panoramicznego na Nikonach serii Dx00, ale jest na pewno w Nikonie d3300. Jest to oczywiście coś, czego bardzo chcę spróbować na małym Olku, ale jeszcze się nie zebrałem w sobie. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Wojmistrz - Nie 14 Lut, 2016 cyna, nałupiesz się tych zdjęć, tym bardziej myślał bym o czymś ultra tanim na zajechanie, a nie inwestycji w aparat. Największym ograniczeniem aparatów jest migawka, dlatego osobiście preferuję albo kompakty albo stare lustrzanki z małym przebiegiem. Zważ, że taka fotografia produktowa 360°, przy fotografowaniu co 5° daje 72 zdjęcia... a migawka leci. Masz jakieś obiektywy pod Pentaxa? Andrzej.M. - Nie 14 Lut, 2016
Do produktowej oba się nadazą, a nawet K-x też spokojnie za pareset złotych. Obiektyw najlepiej 50/2,8 Macro a przede wszystkim oświetlenie - bez światła nie ma zdjęć. Błyskowe jest najlepsze. z modyfikatorami. cyna - Nie 14 Lut, 2016 Obiektywu nie mam bo zakup planuje. Pentax na podstawie Waszych opinii. Ale fakt - Wojmistrz - nie wziąłem pod uwagę migawki. 100 produktów i 7000 kliknięć pęknie... AndrzejM - będę robił małe studio - białe tło, lampy więc oświetlenie będzie. Jeśli powinienem uciekać od lustrzanki to na rzecz czegoś prostego do zajechania? Wojmistrz - Pon 15 Lut, 2016 Niekoniecznie uciekać od lustrzanek, ale czasem warto szukać staruszków. Ja do takiej produktówki, do zleceń ze zdjęciami 2160p (natywnie dla 4K) używam jednego w miarę dobrego szkła manualnego (czytaj nie do zajechania), kupuję stare "trupy" aparatów, bo takie 10Mpx całkowicie wystarczają nawet na przekadrowanie i zajeżdżam aż padnie migawka lub coś innego. Mieszkam w UK więc £67.50 za Canona 400D z przesyłką mi nie żal
Dobre oświetlenie to oszczędność czasu, jeśli masz robić dużo fotek. Ja używam dwóch świetlówek fotograficznych 5500K 150W (eq~750W) i całkowicie wystarczy zwłaszcza, że ISO400 przy "trupkach" jest całkiem wydajne. Jeśli mogę podpowiedzieć, to mały stolik obrotowy zrobiłem z tacy z Ikea Mam przed sobą jedna to mogę nawet numerki produktu podać: 900.744.83.
Do zleceń gdzie robię za friko (jako wolontariusz, fotografując ciuchy itp dla miejsc gdzie się udzielam), używam tanich, używanych kompaktów z manualem, gdzie mogę ustawić ISO 50/80/100. Robię ze statywu, bo naświetlania czasami sięgają kilku sekund, więc nawet małpką wychodzi dobrze
cyna - Pon 15 Lut, 2016 Wojmistrz - pewnie masz rację ale skoro stare 400d kosztuje 400-500 zł i ma migawkę ok 30 tyś to za tysiąc zł ma nowego k-s1 z gwarancją F którą wrzucam w koszty. Słyszałem o stolikach do pizzy z podziałką z kątomierza:) Myślałem jednak o obrotnicy Labster co na pewno zautomatyzowało by i uprościło cały proces by nie bawić się w obracanie manualne o 5 czy 10stopni.
Mam jakiś kompakt w domu chyba nie wyciągany z 5 lat. Jest to faktycznie opcja po taniości. Ustawienie manual, dobre oświetlenie i tło + stary kompakt i talerz obrotowy do "pizzy". Wydłuży to tylko czasowo cały proces. Wojmistrz - Pon 15 Lut, 2016 Ja też mam z fakturą i gwarancją (w UK roczna), z resztą, mój ulubiony komis ma już także placówki w Polsce. Przeczytaj sobie warunki, tylko w UK jest to wszystko o wiele tańsze. Andrzej.M. - Pon 15 Lut, 2016
No to nie ma co dłużej myśleć - zakładając że migawka wytrzyma tylko 100 tyś - to oznacza 33tysiące przedmiotów zrobionych z 3 stron... To całkiem sporo. Nie sądzę by trzeba było robić więcej zdjęć , chyba że to będą jakieś wyjątkowe kreacje i będą potrzebne zbliżenia detali. a nawet jak więcej - to robiąc 100 zdjęć dziennie przez 200 dni w roku - aparat wystarczy na jakieś 5 lat... 100 zdjęć - to 20 - 30 przedmiotów - całkiem niezły przerób nawet dla zawodowego studia. 200zł rocznie? Więcej za prąd zapłacisz... szkoda zawracać sobie głowy kompaktami. Wojmistrz - Pon 15 Lut, 2016 Możesz jakoś potwierdzić te 100000 żywotności migawki w K-S1? komor - Pon 15 Lut, 2016 To jedna z tych nielicznych sytuacji, w których zgadzam się z Andrzejem. (Z wyjątkiem tych 100.000 migawki.) Ja wiem, że rozdzielczość internetowa, że to i tamto, ale jednak obraz nawet z najtańszej lustrzanki powinien być zauważalnie lepszy niż z kompaktu.
Niedawno robiłem krótkie szkolenie znajomemu otwierającemu sklep internetowy. Do dyspozycji miał skądinąd przyzwoity przecież Sony RX-100 oraz Nikona D90 z kitowym paździerzem. Przedmioty typu muszki i krawaty, trochę detalu na materiale, wzorki. To samo światło, statyw itd. Zdjęcie z RX-100 choć w centrum zawierało sporo detalu, to wady optyki widać było wyraźnie już dość niedaleko od centrum. Niemłody już D90 z kitowym 18-55 nie dawał ostrzejszego centrum, ale za to miał bardziej równomierną ostrość w całym kadrze. Nie wiem ile zdjęć należałoby trzaskać, żeby się w tym względzie martwić migawką. Zresztą powyżej Andrzej policzył… Andrzej.M. - Pon 15 Lut, 2016 Dlaczego miałbym potwierdzać coś co jest standardem?
Gdyby miało być inaczej to by pisali. Tak jak piszą w K-3 - że jest 200 tysięcy...
Wojmistrz - Pon 15 Lut, 2016 Andrzej.M., według olegkikin, który analizuje żywotność migawek, Pentax nie może się poszczycić żadnymi lepszymi osiągami niż konkurencja. Niezależnie od modelu, większość padała w zakresie 10001-20000, jedynie model K-7 szczyt mia w 20001-35000.
Andrzej.M. - Pon 15 Lut, 2016
Nie słyszałem o gościu, ale pisze bzdury , mój K-10 miał niemal 50 000 przebiegu gdy go sprzedawałem 4 alta temu i jest do dziś używany, mój K-X ma 30 000 i spokojnie jeszcze posłuży... K-5 też ma ok. 50 000 i służy komuś innemu... skąd facet bierze takie bzdety??? 100 tysięcy jest standardem w lustrzankach amatorskich. Że canony padają może wcześniej - to już nie moje zmartwienie, ale pewnie znajdą się i tacy co zrobili ponad też "normę" . Również w Pentaxie. Wystarczy wejść na pentax.org i poczytać.
Wojmistrz - Pon 15 Lut, 2016 Niegdyś zbierał dane, szkoda że baza nie jest już uaktualniana o najnowsze modele. Co do
Andrzej.M. - Pon 15 Lut, 2016
Eeee... marketingu cwanona i "funboy-ów " nie przebije ... Pentax ma swoją niszę i solidne produkty. A popularność? Cóż, chyba wiesz co o niej sądzę.
cyna - Wto 16 Lut, 2016 O 100 000 kliknięciach dla migawki w lustrzance słyszałem, że to norma dziś. Nie wiem czy prawda ale biorę za fakt. Andrzej M dzięki za wyliczenia. Fakt różnica niewielka, a lustro to lustro tym bardziej że jeszcze w domu posłuży. Wojmistrz - 200 euro samo body albo a obiektywem 35/2,4 lub 50/1,8 - 275e. Fakt odliczam 19%vat ale to i tak niecałe 1100zł Czy do produktów 35/2,4 czy wziąć samo body i coś dokupić Wojmistrz - Wto 16 Lut, 2016 cyna, ja nie neguję ceny, tylko pytam gdzie! W UK nie mogę znaleźć taniej niż £249 za samo body, a normalnie (nie jakaś internetowa chińska dystrybucja) z 18-55mm są w sklepach za ponad £400. cyna - Wto 16 Lut, 2016 Poszło na priv Wojmistrz - Wto 16 Lut, 2016 Spoko, dzięki. Andrzej.M. - Pią 19 Lut, 2016
Też bym chciał wiedzieć.
Jak się da weź z 50/2,8 Macro - świetne szkło i do wszystkiego się przyda. Wiem że drogie i niezbyt jasne , ale warto. Tym bardziej że makro do różnych detali czy dodatków się przyda. cyna - Sob 20 Lut, 2016 Dziękuje Panowie za pomoc. Na razie z zakupionym oświetleniem, tłem, statywem zostanę przy moim starym Canonie PowerShot S2IS. Każdy produkt - to min. 36 kliknięć na 3d. Do tego jeszcze ze 3 w innym pozycjach. Zobaczę co wyjdzie z tego. 50 000 kliknięć będzie szybko. A później pewnie będzie k-s1. Dziękuję za pomoc i opinie Andrzej.M. - Sob 20 Lut, 2016 Powodzenia! R46 - Wto 08 Mar, 2016 Temat postu: Pomoc w wyborze aparatu Witam, Poszukuje jakiegoś aparatu do użytku amatorskiego. Mój dotychczasowy aparat odmówił posłuszeństwa a telefonem zdjęć wiecznie nie będę robił. Do tej pory zdjęcia robiłem kompaktem jednak teraz, gdy i tak dokonam zakupu aparatu, zastanawiam się coraz poważniej nad kupnem pierwszej lustrzanki. Za jej zakupem przemawia do mnie fakt dość dużych możliwości rozwojowych, pobawienia się samodzielnie funkcjami i posiadania większej kontroli nad robionym zdjęciem. Do czego miałbym używać tego aparatu? Głównie będzie to normalna eksplantacja. Zdjęcia rodzinne, uroczystości (komunie, imieniny…), zdjęcia plenerowe, podczas wycieczek. Nie chce małego kompakta, bo takiego mam w telefonie. Raczej myślałem jak już to o kompakcie bardziej zaawansowanym (żeby poczuć jakąś różnice), no i właśnie o lusterkowcu do którego jestem coraz bardziej skłonny. Za przemawia fakt jak już wcześniej wspomniałem rozwoju i większej kontroli nad zdjęciami, możliwością zmiany szkieł oraz jaśniejszymi obiektywami (w kompaktach są bardzo ciemne). Wracając do głównego tematu posta. Poszukuje takiego aparatu który spełni moje oczekiwania. Trochę zagłębiałem się w tą tematykę i biorę pod uwagę systemy: - Nikon: D3200 (standardowo z kitem 18-105 + później dokupię jakąś stałke 35 lub 50) - Sony: a58 (podobnie jak wyżej) - Canon: 100d (podobno podobny do 1200d) oraz no właśnie… coś z serii dXX no d40, d60 ale używanego, z małym przebiegiem ale z gwarancją na 100 tys klapnięć migawki Wiem że Nikon nie ma budowanego silnika AF w body co sprawia ze obiektywy są droższe za to samo body tańsze w odniesieniu np. do Canona z wbudowanym silnikiem w body. Który z tych aparatów polecacie, lub jakieś inne wasze propozycje? Cena zbliżona do powyższych. Z góry dzięki za dyskusje. WojciechW - Wto 08 Mar, 2016 Z tego co wiem jest chyba na odwrót bo canon nie ma, a niektóre serie Nikonów np d 7x00 mają. Ale rzeczywiście d3x00 i d 5x00 nie mają silnika. Mają natomiast lustrzanki Sony (ale nie bezlusterkowce) i Pentaxy. Ja uważam d3200 (lub lepiej d3300) z 18-105 za całkiem niezły zakup. Niestety Sony odchodzi od lustrzanek, więc A58 jest trochę bez przyszłości. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW komor - Wto 08 Mar, 2016
Nie, nie. Nie tak, drogi panie Wojciechu, wielokrotnie temat był na forum poruszany. W Canonie EF nigdy nie było silników w korpusie. Zawsze w obiektywie. Nie ma problemów ze zgodnością pod tym względem.
Nie, sam fakt obecności silnika lub nie, nie wpływa na cenę jak się porówna między różnymi producentami, bo i tak inne aspekty też wpływają na cenę. Jedyne co musisz wiedzieć to fakt, że do tych tańszych korpusów Nikona, które nie są wyposażone w silnik, nie podepniesz pewnych starszych obiektywów, które też silnika nie mają. Ale na tym etapie i w tej klasie cenowej nie jest to specjalnie istotne. Jak bardzo będziesz chciał, to nowsze stałki 35/1.8G, 50/1.8G i 85/1.8G są na tyle niedrogie, że nie ma co sobie zaprzątać tym uwagi. WojciechW - Wto 08 Mar, 2016 No przecież właśnie napisałem, że Canony nie mają silników w body, a Nikony serii d 7x00 chyba mają. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW komor - Wto 08 Mar, 2016 Ale to nie wpływa na ceny obiektywów, ani kompatybilność. Po prostu w Canonie tego tematu nie ma, podobnie jak w Sony i Pentaksie. Napisanie, że „canon nie ma, a niektóre serie Nikonów np d 7x00 mają” jest dezinformacją. WojciechW - Wto 08 Mar, 2016 Temat postu: Re: Pomoc w wyborze aparatu Szanowny Kolego Moderatorze, Nie wspominałem nic o cenach, sprostowałem jedynie wypowiedź Kolegi R46 o silnikach wbudowanych w body
Nie napisałem nieprawdy i zupełnie nie czuję się więc winnym dezinformowowania kogokolwiek. Może jednak jakieś słówko przeproszenia? Serdecznie pozdrawiam, WojciechW komor - Wto 08 Mar, 2016 No to może teraz bez skrótów i wszystko po kolei. Nie jest pełną prawdą (a już na pewno nie jest naświetleniem problemu) stwierdzenie, że „niektóre serie Nikonów np d 7x00 mają”. Pełną prawdą i naświetleniem problemu jest takie: kiedyś wszystkie Nikony miały, a teraz niektóre nie mają. Takie postawienie sprawy pozwala wyjaśnić istotę problemu (obiektywnie istniejącego i mającego swoje implikacje), a następnie ocenić, czy to jest ważne dla pytającego (nie jest, moim zdaniem) i ostatecznie nakierować go na prawidłowe rozumowanie (nie przejmować się). Pisanie, że Canony nie mają, zaciemnia problem, bo skoro wszystkie nie mają, to problem posiadania/nie posiadania silnika nie istnieje i nie wymaga rozważania, bo w tym systemie po prostu jest inna zasada. Pozwoliłem sobie upierać się przy wyjaśnianiu tego, bo z jednej strony (kolega R46) pojawia się stereotyp, że tańsze korpusy Nikona wymagają droższych obiektywów (co z punktu widzenia pytającego o pierwszą, tanią lustrzankę jest nieprawdą lub co najmniej nieistotną kwestią), z drugiej zaś strony napisanie przez Ciebie „Z tego co wiem jest chyba na odwrót bo canon nie ma, a niektóre serie Nikonów np d 7x00 mają” może być nieprawidłowo zrozumiane na opak, że może w Canonie jakieś droższe obiektywy są wymagane, a w niektórych seriach Nikonów nie. Formalnie zdanie nie zawiera nieprawdy, ale wprowadza nieświadomego czytelnika w błąd, a już na pewno nie opisuje kompleksowo sprawy, tylko jej wycinek. W Canonie systemu EF wszystkie obiektywy są wyposażone w silnik, żaden korpus nie zawiera silnika. Problemu w tym aspekcie nie ma i nie ma co rozważać kwestii. Finito. W systemie Nikona kiedyś wszystkie korpusy miały silnik do AF, a wszystkie obiektywy nie miały go. I problemu też nie było. Od dłuższego czasu jednak nowsze obiektywy są wyposażone we własne silniki zastępujące mechaniczny „śrubokręt”, a jakiś czas później pojawił się tani segment korpusów pozbawionych silnika AF, przez co nie współpracują one (pod względem autofocusa) ze starszymi (czytaj: w tym z tańszymi) obiektywami pochodzącymi z czasów, kiedy każdy obiektyw mógł liczyć na napęd AF ze strony korpusu. Ale jak ktoś szuka naprawdę budżetowego aparatu typu D3x00 czy D5x00, to i tak w większości przypadków celuje na początek w obiektywy typu 18-55 czy 18-105, które mają silnik i nie sprawiają żadnego kłopotu. W zasadzie jedynie tania stałka 50/1.8D jest bolączką, bo jest… tania, dobra i nie będzie ostrzyć z tymi aparatami. Ale minęło już parę lat, jest dostępna nowsza wersja 50/1.8G, jest nowy, tani i przyzwoity 35/1.8G, jest nowa 85-tka z silnikiem, więc nawet jak ktoś zechce dokupić któreś z tych szkieł do swojego D3x00 czy D5x00, to też problemu nie ma. Wszelkie typowe Nikkory 70-300, 55-200 czy inne budżetowe propozycje dla fotografa-amatora/entuzjasty/hobbysty też mają własne silniki i nie stanowią problemu. Jeśli jakiś detal pokręciłem, to poproszę nikoniarzy o naprostowanie, bo ja tego systemu nie używam. R46 - Wto 08 Mar, 2016 Czyli mówicie że dla moich zastosowań dobrą drogą są lustrzanki, a z tych modeli które podałem Nikon wygrywa? W sumie to nim się najpierw zainteresowałem, dopiero poźniej szukałem alternatyw. muzyk - Wto 08 Mar, 2016
Co do nomenklatury, w Canonie jest XXD
Przecież. R46 - Sro 09 Mar, 2016 Czyli mówicie żeby brać d3200? a może bawić sie w używanego XXd od Canona z gwarantowaną liczbą klapnięć? komor - Sro 09 Mar, 2016 R46, nie zdecydujemy za Ciebie czy lepiej kupić coś nowe z niższej półki, czy używane z wyższej. Takie decyzje należy podejmować samodzielnie. Co do gwarantowania migawki to nie liczyłbym na jakieś specjalne różnice między C i N i poszczególnymi modelami z tej półki. Ja bym pewnie wolał używany aparat z wyższej półki. Używanego Nikona typu D7x00 też możesz kupić, nie tylko Canona. Choć nie wiem jak spory procent tych używanych zaoferowanych do sprzedaży to są egzemplarze z problemami. Andrzej.M. - Sro 09 Mar, 2016
Tez jestem zdania że zaprzestanie produkcji lustrzanek przez sony trochę ogranicza ich perspektywę. Natomiast takiego problemu Pentax nie ma i ma sporo fajnych modeli lustrzanek który to segment w ostatniej dekadzie poczynił spore postępy. Najnowszym hitem po średnioformatowym 645Z jest K-1 - dość długo oczekiwany FF. R46, warto przyjrzeć się Pentaxom K-50 czy KS-2 - bo są zbudowane podobnie jak znacznie droższe canony czy nikony z wyższych serii dwucyfrowej czy 7x00 , ale nadal w cenie tych niższych modeli oferując ergonomię i uszczelnienia z wyższych modeli oraz osiągi spomiędzy nich ( jak np. najkrótszy czas migawki 1/6000 s czy serię zdjęć 6 kl/s, oraz wbudowaną stabilizację matrycy dzięki której każdy podłączony obiektyw jest stabilizowany). komor - Czw 10 Mar, 2016
Jeszcze nie trafił do sprzedaży i już hit?
Andrzej.M. - Czw 10 Mar, 2016 Jasne!
Zwłaszcza że ma te funkcje które można było przetestować w K-3II na dodatek udoskonalone... więc nie może być inaczej...
olam - Czw 30 Cze, 2016 Witam Poszukuję lustrzanki dla osoby, która jest amatorem. Zastanawiam się między: Sony SLT-A58K Canon EOS 1300D+18-55 IS II Zdjęcia ogólne. Taka uniwersalna lustrzanka. Proszę o fachową pomoc. Chyba, że są jakieś inne godne polecenia dla amatora. Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam OC Andrzej.M. - Pią 01 Lip, 2016 Sony nie jest lustrzanką. Cokolwiek tylko nie najniższa seria canona. To już lepiej to sony. Albo jakikolwiek Nikon. A najlepiej Pentax K-50 - który jest teraz w dobrych cenach , bo przestają go produkować z racji wprowadzania nowego modelu k-70. Ze szkłem 18-55WR. Aparat ma wszystko co potrzeba do robienia zdjęć nawet dla zaawansowanego fotoamatora. Dobrze sobie też radzi w trudnych warunkach oświetleniowych. Matryca światłoczuła jest o bardzo szerokim zakresie dynamicznym , dzięki czemu jest dość odporna na błędy fotografującego. Doświadczony amator potrafi to wykorzystać do zdjęć krajobrazowych bez konieczności stosowania techniki HDR. Dla niezaawansowanych jest ta opcja wbudowana w aparat. Warto polecić. komor - Pią 01 Lip, 2016
Nie, to już lepiej najniższa seria Canona niż Sony będące na wymarciu.
Jeśli zmieści się w budżecie, to wolałbym jego. Andrzej.M. - Pią 01 Lip, 2016
No faktycznie. Perspektywicznie patrząc... olam - Pią 01 Lip, 2016 dziękuję
Popatrzę na ten K50. A jakie Canony dla amatora są godne polecenia? komor - Pią 01 Lip, 2016
Wedle obowiązującej obecnie na tym forum poprawności politycznej – żadne. Ale jeśli masz jakieś powody, żeby koniecznie to był Canon (popularny system, tanie obiektywy z rynku wtórnego, znajomi w tym systemie), to popatrz na 3-cyfrowe modele, w zależności od budżetu. Seria 1000D jest naprawdę już okrojona na maksa. 3-cyfrowe są przyzwoite, choć wspomniany Pentax pod wieloma względami jest lepsza. Nikony serii D5000 też są fajne, choć mniejszy będzie do nich wybór starszych, używanych obiektywów. Wojmistrz - Pią 01 Lip, 2016 I jak chcesz filmować, to też Canon jest najtrafniejszym wyborem, zwłaszcza z Magic Lantern, ale osobiście modelu xxxxD nie polecam, lepiej szukać 650D. muzyk - Sob 02 Lip, 2016
650-700D jeśli w tym ma być też bdb filmowanie, 760D jeśli bardziej foto. 80D - wszystko. olam - Wto 05 Lip, 2016 Dzięki Poczytałam trochę o Pentax K50. Ma dużo pozytywnych opinii. Znalazłam tez Canon D100... Czy dla amatora jest dobry? Każda z lustrzanek ma swoich zwolenników i trudno wychwycić odpowiedni. Dla mnie na razie to wszystko to "ciemna magia", dlatego na początek nie chcę niewiadomo ile inwestować. Chciałam przeznaczyć do 2000, a później ewentualnie zmieniać obiektywy. Słyszałam że obiektywy są najważniejsze. Poszukuję dobrej lustrzanki do nauki. Wcześniej zastanawiałam się nad sony ak58 i canon, d1300, ale otrzymałam opinie że nie warto, chociaż widziałam zdjęcia z sony i były bardzo ładne. Czemu Canon Dxxxx są słabe? tak samo sony ak58? Nie chcę też się zniechęcić od razu, jeśli będzie skomplikowany w obsłudze... Zastosowanie: ogólne. Słyszałam, że Canony d50 i d550 były dobre, ale nowe są raczej niedostępne już. Chciałabym wybrać odpowiedni i w końcu zacząć uczyć się robić ciekawe zdjęcia
Z góry dzięki za odpowiedź Ola
komor - Wto 05 Lip, 2016
Canony to 50D i 550D – literka D na końcu. Literkę D na początku numerka mają zwykle Nikony. Wszystkie lustrzanki są podobnie „skomplikowane” w obsłudze. Czyli tak samo łatwe w automacie, podobnie jeśli chodzi o ręcznie ustawianie parametrów na podstawowym, amatorskim poziomie. Różnice uwidaczniają się po jakimś czasie, jak nabierzesz wprawy i wzrosną Twoje wymagania. (Ale nie każdy musi koniecznie dotrzeć do tego etapu.) Wtedy zaczyna się doceniać modele o lepszej ergonomii. Andrzej.M. - Wto 12 Lip, 2016
Raz że niedostępne , dwa że nowy 50D znacznie by budżet przekroczył. Inna sprawa że te modele to produkcja z 2008 i 2010 roku , więc choć wykonane dobrze to już nieco technicznie zaczynają odstawać od tego czym się obecnie fotografuje. W założonym budżecie Pentax K-50 powinien spełnić Twoje oczekiwania. Arczi87 - Nie 17 Lip, 2016 Witam, Również poszukuję lustrzanki dla siebie(fotoamator;)) Też zdjęcia ogólne z przewagą na krajobrazy itp. Kwota do 2000-2100zł Co godnego polecenia? Pozdrawiam
Andrzej.M. - Nie 17 Lip, 2016 Poczytaj wyżej. Do krajobrazu K-50 albo używka Pentax K-5 (II/IIs) - uszczelnione więc jak deszczyk zaskoczy to nie ma zmartwienia. Oczywiście Nikony uszczelnione też polecam ale również używki - bo nowej D7x00 za 2000zł nie kupisz. Oczywiście Pentax KS 2 czy najnowszy K-70 byłby najlepszy (szczególnie dla krajobrazu z funkcją Pixel shift), ale w tym budżecie chyba się nie zmieści. Wojmistrz - Pon 18 Lip, 2016 Arczi87, tylko zdjęcia czy także filmowanie? Andrzej.M. - Czw 21 Lip, 2016
Twierdzisz że w tej cenie jakiś canon(1300d/100d) będzie lepiej filmował od Pentaxa K-50? Wojmistrz - Czw 21 Lip, 2016 Tak. PS znajdź Cinestyle dla Pentaxa, bo o ML nie ma co nawet wspominać. Andrzej.M. - Pią 22 Lip, 2016 A po co i do czego? DR w pentaxie nie trzeba poprawiać - ma dużo lepszy niż canon. Szczególnie ten budżetowy. Moim zdaniem jak ktoś ma prosty pomysł na film zrobi to tak samo Pentaxem jak Canonem , szczególnie jak ma na sprzęt taki budżet i ma przede wszystkim tym sprzętem fotografować. czasem zdarza mi się Pentaxem jakiś filmik popełnić bez ML i Cinestyle, zmontować z miksowaniem czy podkładaniem dźwięku więc wiem o czym piszę. Opowiadanie że się nie nadaje jest bzdurą. Oczywiście ktoś wychowany na canonie powie "nie da się ' tak jak ja mogę powiedzieć że canonem nie da się robić zdjęć... Przełożyć swoje "nie umiem" na "nie da się"... Bo filozofie obsługi w obydwu aparatach są tak różne że po prostu trzeba się jej nauczyć i zapomnieć o nawykach z innej marki . Nikonem umiem , canonem już nie... Niby spust i wizjer są w tym samym miejscu , ale do "umiem" to jeszcze daleko. Mimo że analogami canona pracowałem 20lat, a przed Pentaxem fotografowałem kilka razy 5D i 5DmkII. To po 6 latach z Pentaxem - Canonem już nie umiem. Jak bym przeszedł (brrr) na canona - to pewnie zapomniał bym jak jest w pentaxie. To raczej normalne. Wojmistrz - Pią 22 Lip, 2016 I tym się różnimy, ty piszesz o filmikach, które można nawet zrobić przy pomocy smartfona, a ja piszę o filmie, w którym należy oddać przekaz również samą jego formą. Akurat zakres tonalny w Pentaxie jak i praktycznie wszystkich istniejących aparatów nie przekłada się na jakość w filmie, dlatego tak wielu chce filmować w VideoRAW, czy używać łatwiejszych mechanizmów filmowych jak np profil Cinestyle. Myślisz, że dlaczego ludzie przy takim Lumixie GH4 dopłacają kupę kasy do modelu z V-Log? Szkoda, że nie pofatygowałeś się, by chociaż sprawdzić jakie możliwości ma Cs, nie poczytałeś ile filmów jakie widziałeś w kinie czy TV były wyprodukowane w oparciu o tę i podobne jej technologie (he, he, 100% Hollywood?). Lubisz film Matrix? Ten zielonkawy zafarb(?). Zrób taki efekt w Pentaxie, bo po nagraniu w Cs, to zaledwie 4 kliknięcia myszką podczas obróbki (przepraszam czytający to, że zabieram wam tę magię dobrego kina). W takich sytuacjach, przypomina mi się jak amatorzy krytykowali obraz z Black Magic Pocket za "wyprane" kolory
Kolejna sprawa to
Andrzej.M. - Pią 22 Lip, 2016
Zapominasz że rozmawiasz z kimś kto takie rzeczy robił na taśmie ? Dla TVP.
Kwestia oprogramowania. Ostatnio robiłem chyba w aschampoo (?) Mam jeszcze kilka innych programów ale jeszcze nie miałem czasu nawet ich zainstalować . Jeśli będę musiał z tego żyć to cię zaproszę na pokaz...
Wojmistrz - Pią 22 Lip, 2016 Andrzej.M., ale zmontować film, dziś potrafi niemal każdy, kto pewnie trzyma myszkę komputerową w dłoni. Z montażem kliszy też wiązały się problemy, np jeśli ujęcia nie daj Boże zrobiono na różnych kliszach. Potem wklejaj taką przebitkę z ORWO jak reszta była na Kodaku Podobne problemy są teraz na cyfrze, gdzie masz inną dynamikę tonalną, inne kontrasty, inny zafarb czy nawet samą głębię. Zmontować dziś sensowny film to wcale nie jest takie od tam.
Andrzej.M. - Pią 22 Lip, 2016
Pudło, wszystko kręciliśmy na Agfie... Ale jak to bywa - wysokoczuła i niskoczuła różniły się nieco i tonacją i kontrastem. No i sporo jeszcze w cz-b się kręciło. Dobry montaż ani wtedy ani teraz nie jest łatwy. Dlatego ważne jest by panować nad jak największą liczbą elementów w trakcie kręcenia i by były dobrze zaplanowane. Stąd im więcej robimy ręcznie - tym lepiej. Od WB, ostrości i GO po kierunki ujęć i miejsca cięć. Dźwięk powinna robić inna osoba z ekipy. Oczywiście zależy co filmujemy.
Wojmistrz - Pią 22 Lip, 2016 Pamiętasz "Zmiennicy" albo "Alternatywy IV"? Tam końcówki odcinków były kręcone na ORWO
komor - Pon 25 Lip, 2016
A co ma DR do problemów kolorystycznych i tonalnych w kompresowanych plikach MP4? Jak widać, fakt, że:
nie oznacza, że wiesz o czym mówisz w czasach cyfrowych. Pracę na logarytmicznych trybach mają Panasy czy Sony, pomimo że (przynajmniej S) ma DR lepszy od Canona. Czas na lekturę. Andrzej.M. - Wto 26 Lip, 2016
No tak - Poltel pracował na nieco innym sprzęcie i warunkach - ale jak możliwe że oszczędzali na czołówkach do odcinków, wydawało mi się że to nie inna taśma tylko warunki - z powodu kręcenia na stopklatce z telekina... Jeśli wiesz jeszcze co to było...
Owszem oznacza - zasady kompozycji i motażu się wcale nie zmieniły a jedynie sposób - po prostu "stół montażowy" pracuje na innej zasadzie.
No cóż - nic dodać nic ująć... Jak znam obecną technikę - wszystko jest kwestią użytego programu i jego możliwości. Możliwe że te pod canona są nieco bardziej rozwinięte i znane , co nie znaczy że w innych nie da się zrobić tego samego i że ich nie ma. Pewnie wymagało by to więcej wysiłku (znalezienie dobrego odpowiednika i nauczenie się go) . [ Dodano: Wto 26 Lip, 2016 10:06 ] Mam jednak świadomość że aby dobrze wykorzystać narzędzie cyfrowe musiałbym się jeszcze sporo nauczyć o jego właściwościach wynikających z cyfrowej specyfiki przetwarzania i kodowania obrazu. Wojmistrz - Wto 26 Lip, 2016 Andrzej.M., to nie kwestia Canona czy nie Canona, tylko kodeka (nie mylić z kontenerem). Przykład trzyminutowego teledysku. Filmujesz 3 minuty i już? No jak tak podchodzisz do tematu to OK, twoja sprawa, ale dziś widz wymaga dynamiki i wszystko jest składane w dość specyficzny sposób. Zwróć uwagę na byle filmie, 2s...2s...2s...6-8s...2s...2s...2s...8s... Po pierwsze kręcisz co najmniej 30 minut takiego materiału, równie dobrze 2h czy jeszcze więcej, wszystko kwestia potrzeb. Możesz to zrobić jedną kamerą, możesz zrobić kilkoma, bez znaczenia, ważne jest to, że masz na początku sporo surówki. Załóżmy, że po wstępnym przycięciu masz 10-15 minut, z których zmontujesz owy teledysk. I co się dzieje? Zaczynasz to ciąć i składać na owe dynamiczne 2228 i robi ci się około 50 fragmencików na 3 minuty końcowego filmu. O ile przy kompresji ALL-I komp jakość działa, tak przy IPB masz już zawalone najmniej 4 krotnie więcej pamięci. Jak nałożysz na to efekty to o zgrozo... a to tylko 3 minutowy, dynamiczny teledysk... Andrzej.M. - Sro 27 Lip, 2016 Ostatnie 3 minuty zrobiłem z godzinnego filmu. Taka tam reklamówka... Składana na laptopie z i5... I dwoma kartami graficznymi. Jakoś poszło - w kilka godzin . Wojmistrz - Sro 27 Lip, 2016 Nie zapomnij, że w czasie renderowania filmu, mało co jesteś w stanie zrobić na komputerze. Andrzej.M. - Czw 28 Lip, 2016
Ale mi nowość... A w trakcie obróbki zdjęć ? LR zajmuje procesor i pamięć tak samo... Wojmistrz - Czw 28 Lip, 2016 Chyba jakaś stara wersja (chociaż Lr3 też nie miał tego problemu) Właśnie Lr zachowuje się mocno umiarkowanie i jak na taki kombajn moim zdaniem za słabo wykorzystuje sprzęt. Wiem, bo czasem zdarza mi puścić mu nawet kilkadziesiąt tysięcy raw2jpg kiedy bawię się z VideoRAW i szykuję to po obróbce do montażu.
Może jeszcze jest to kwestia konfiguracji samego komputera. Pracuję na fizycznie dużej ilości dysków twardych i dodatkowych kontrolerach SATA III. Część roboczą mam opartą na SSD, a archiwalną na HDD. Dodatkowo wszystko dla przyśpieszenia pracy trzymam osobno i tak inny dysk mam na system, inny na profil użytkownika (to gdzie pulpit, dokumenty i te sprawy), na jeszcze innym są instalowane programy, w kolejnym gromadzone pliki robocze foto-video, a osobno trafiają już po obróbce. Tu też ważne było, by dyski zależne nie były na wspólnych subkanałach SATA, bo wtedy wcale nie uzyskuje się wyższych transferów, a tak, praca zarówno z wielkimi jak i małymi plikami nie jest problematyczna. W czasie generowanie fotek w Lr bez problemu odpalam sobie jakąś grę dla rozrywki, oglądam coś, czy jak mam dużo roboty to od razu składam film. Nic z tych rzeczy nie jestem w stanie zrobić podczas renderowania filmu, co najwyżej sprawdzić pocztę czy przeglądać forum, ponieważ 99,9% powierzonej pamięci RAM zżera Vegas, do tego wszystkie osiem rdzeni też ma co robić, a i karty graficzne nie mają odpoczynku. Chociaż program nie potraf wykorzystać obu kart do renderowania, tak na szczęście daje się konfigurować w taki sposób, że mocniejszą mam przypisaną do wsparcia przez OpenCL, a nieco słabsza zajmuje się wyświetlaniem podglądu renderowania, co też też nie mam opóźnień w grafice i tyle o ile mogę korzystać. Renderowanie 60' filmu (2-pass) trwa w zależności od ilości użytych efektów, przejść, łączeń, plików wejściowych, ścieżek audio itd od 20 minut do 5 godzin. Andrzej.M. - Czw 28 Lip, 2016 Możliwe że nie używasz wszystkich narzędzi zwłaszcza pędzla korekcyjnego. Ten zabiera naprawdę dużo pamięci i potrafi przymulić . Przy załadowanych kilku setkach zdjęć można poczuć jak kilka użytych pędzli muli LR. Mimo że można jeszcze robić inne rzeczy . Z tym że przy wypuszczaniu zdjęć to już raczej się nie pobawię... I to już się robi jak przy obróbce filmu. komor - Czw 28 Lip, 2016 Wojmistrz, u mnie podczas eksportu zdjęć LR CC zajmuje na 100% wszystkie 4 wirtualne rdzenie na moim i7. Wojmistrz - Czw 28 Lip, 2016 Andrzej.M., co innego używanie Lr, bo to muli faktycznie, a co innego generowanie masowe fotek. Przecież jak obrabiasz fotki, to nie robisz w tym czasie innych rzeczy poza słuchaniem muzyki ... no chyba, że masz więcej kursorów, myszek, klawiatur i co najważniejsze wolnych rąk. Ja generuję fotki masowo po obróbce, a nie w czasie.
[ Dodano: Czw 28 Lip, 2016 13:43 ] komor, ale Lr ma niski priorytet i jak dam cokolwiek innego do pracy, to grzecznie się dzieli rdzeniami i pamięcią, a grafa i tak nie działa przy eksporcie w Lr, ona tylko wspomaga na wyświetlaniu. No i jeszcze jedno. Od Lr 6.6.0 (we wczorajszym 6.6.1 nie poprawili) całkowicie wysypali wsparcie części kart graficznych, tak więc wykrywa kartę, ale wykłada jej wsparcie. Z tego powodu kupa ludzi pisała do Adobe, że "puchnie" pamięć (faktycznie bezczynnie potrafił zabrać po 6-7GB) no to 6.6.1 poprawiło że nadal wysadza, ale chociaż ogranicza się do 1GB RAM. Ten problem mają użytkownicy ATI/AMD niezależnie czy Windows czy na Mac. Andrzej.M. - Czw 28 Lip, 2016 Nie wiem , mnie się nie udało mojego 5.7.1 do 6 upgradować. Pewnie będę musiał szóstkę od nowa kupić , ale to dopiero jak K-1 zakupię. Oczywiście pudełkową bo nie myślę jakichś "abonamentów" płacić co miesiąc. To już wolę co 2 lata nową wersję kupić. O tym zapełnianiu pamięci - to nie od dziś słyszę, po prostu trzeba pamięć co kilkaset zdjęć opróżnić i tyle. Czyli zrestartować LR. Wojmistrz - Czw 28 Lip, 2016 Andrzej.M., 6 "pudełkowa" jest chyba tylko jako "download" i zmartwię cię, bo już widać jak Adobe ma gdzieś tych co im zapłacili wszystko na raz i jak pieści abonamentowców. Z zapowiedzi wynika, że nie będzie Lr7, a już jedynie cały czas rozwijane CC, za to Lr6 niedługo skończy wsparcie. Oby te zapowiedzi się nie ziściły. muzyk - Czw 28 Lip, 2016 Pudełkową 6 można kupić. Coś ponad 100€. Wojmistrz - Czw 28 Lip, 2016 Jak kupowałem to nie było,... była na szaro. muzyk - Czw 28 Lip, 2016 Dziwne. Od momentu pojawienia się LR6 można było spokojnie wersję pudełkową w DE kupić.
Wojmistrz - Czw 28 Lip, 2016 W sumie teraz nie mam pewności, bo kupowałem wersję upgrade. Andrzej.M. - Czw 28 Lip, 2016
Zgadza się. Można. I mam nadzieję że jednak 7 będzie. Tak samo jak w końcu wyszła 6. sabu - Sob 13 Sie, 2016 Witam serdecznie. Poszukuje lustrzanki do około 2 tys razem z obiektywem, używki wchodzą w grę. Zastanawiałem się nad pentaxem k-50 a używanym nikonem d90. Jednak to trochę stara już konstrukcja. Fotografuje głównie krajobrazy, zjawiska pogodowe, zwierzęta. Co wybrać w takiej sytuacji? Może jakieś inne modele? Gównie zależy mi na fajnym obiektywie 18-135. Fajnie jakby też miał funkcję robienia timelapsów bo chciałbym się tym pobawić. Ale jak nie będzie to trudno załatwi się wężykiem. Lustrzanki nie mam obecnie więc nie mam obiektywów. Jedynie operowałem przez parę miesięcy na pożyczonym canonie i złapałem mega zajawkę. muzyk - Pon 15 Sie, 2016
K50 z 18-135 za 2000 raczej nie kupisz, bo samo szkło jest drogie. Jeśli chodzi o filmowanie... może Canon 650D, tyle, że w budżecie się nie zmieści, chyba, że używany. sabu - Pon 15 Sie, 2016 Póki co kit mi wystarczy bo muszę się jeszcze dużo nauczyć i mam tego świadomość. Może Nikon D5200? Sam już nie wiem
Andrzej.M. - Pon 15 Sie, 2016
Wojmistrz - Pon 15 Sie, 2016
. Zarzynać je do póki nie padną lub wybrać bezlusterkowca z elektroniczną migawką
sabu - Pon 15 Sie, 2016 Zamówiłem k-50. Przekonały mnie zdjęcia robione na starych obiektywach głównie stałkach które idzie kupić za "grosze". A pasują do nowych puszek. Mam nadzieje że będę zadowolony. Z tymi timelapsami to rzeczywiście racja. Trochę nie przemyślałem tego. Andrzej.M. - Wto 16 Sie, 2016 Pentaxy mają dobrze rozwinięte funkcje więc powinieneś być zadowolony. Co do trwałości migawki to w przyszłości mierz w używkę K-3II ma trwałość 200 tys klatek. sabu - Wto 16 Sie, 2016 Póki co chce się trochę pouczyć fotografii. Dlatego też planuje zakup do niego paru stalek. Może jeszcze jakiś manualny obiektyw. Wybrałem ze względu że kit jest podobno spoko w porównaniu z resztą i powinien na trochę wystarczyć póki nie ma kasy na inne szkła. Zobaczymy jutro powinienem go mieć. Andrzej.M. - Sro 17 Sie, 2016 Powodzenia! I pokaż kiedyś zdjęcia.
darekw - Pią 06 Sty, 2017 Zastanawiam się nad wyborem lustrzanki (chociaż bezlusterkowiec teoretycznie też wchodzi w grę). Myślałem o Pentaxie K-50. Jednak dowiedziałem się, że jeden z rywali - Nikon D3300 ma dużo większą ilość megapikseli (jednak też w paru innych elementach ustępuje). Dodatkowo zastanawiałem się nad bezlusterkowcem (wiele osób je sobie chwali) - Olympus PEN E-PL7 ( małe wymiary, sensowny wygląd, niezłe parametry). Co byście polecili amatorowi (chcącemu się rozwinąć), który do tej pory używał głównie kompaktów ? Oczywiście inne propozycje też są mile widziane. WojciechW - Pią 06 Sty, 2017 Mam akurat doświadczenia z obydwoma systemami. Sam akurat nie kupiłem żadnego z Pentaxów z matrycą 16 MP tylko k20d, a później dla uzupełnienia tych megapikseli k-S1. Ten ostatni całkiem mi pasuje, ale ja już jestem dość sędziwy i rzadko potrzebuję uszczelnionego korpusu. Mam też Olka E-PM2, którego zresztą używam znacznie częściej, bo jest mały i dyskretny. Porównując obydwa wymienione przez ciebie aparaty muszę zwrócić uwagę na to, że E-PL7 nie ma wizjera elektronicznego, który jednak czasmi się przydaje, zwłaszcza, że obraz na ekranie LCD nie jest w Olkach zbyt duży. Można, tak jak ja to zrobiłem, kupić dodatkowy wizjer VF-2 lub kolejne, ale nie wiem, czy lepiej nie będzie ci poszukać któregoś z Olków serii OM-D np. dość taniego aktualnie E10. Zwrócę też uwagę, że znacznie lepiej jest kupić zestaw z obiektywem 14-52 vrII niż skróconym EZ, z uwagi na lepszą ostrość na krótszym końcu i możliwość zastosowania konwertera szerokokątnego. Z Pentaxów jest jeszcze K-S2 z 20 MP - wodoodporny z odchylanym ekranem. Nie wspominam K-70 z 24 MP, który jest jeszcze wciąż wyraźnie droższy. Wszystkie Pentaxy mają prawdziwy wizjer pentagonalny, w którym obraz jest jasny i dość duży i pod tym względem są lepsze od tańszych Nikonów. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW muzyk - Sob 07 Sty, 2017
Jeśli już bezlustro, to polecam póki co GX7 (jeśli budżet pozwoli). Poza tym, K50 jest też rozsądną propozycją, lepszą, mimo mniejszej ilości Pixeli niż d3300. |
