forum.optyczne.pl

[degol]

[Baku]

King w teście polarów nie wypadł najgorzej a jest najtańszy. Byłby wyżej w rankingu gdyby nie braki w warstwach przeciwodblaskowych. W sytuacji gdy liczy się każdy grosz nie skreślałbym tego filtru już na starcie. Naturalnie lepiej dopłacić do propozycji zuga choć dokładniejsza lektura testów wskazuje, że Marumi wcale nie jest tu lepszy we wszystkim.
A praca z "kręcimordą"? Niestety, najpierw pomiar ostrości, później kręcenie filtrem, później robienie zdjęcia. Najwygodniejsze to to nie jest, ale się da.

[degol]

no muszę się poskarżyć mój nowy nabytek , tj. Sigma 70-300 DG APO wylądowała już u Gwaranta ,. coś silnik AF "pierdziawki" dostał

[ Dodano: Nie 05 Lip, 2009 22:49 ]
Co do filtra , to wybrałem Hoya UV HMC

[zug]

[degol]

he he he ZUG zacznę od końca , może i straszyli , bo jetem mocno napakowany , a tak na poważnie to nie czytałem tych strachów , więc nie wiem w czym rzecz , choć raczej chodzi o zdjęcia zważywszy na charakter forum wsumie w podpisie mam podany link do moje galerii ...

Co do filtra , to ten wybrałem , gdyż z polarem musiałbym się bawić , ale i tak sobie go kupię , tylko w drugiej kolejności

Co do Obiektywu , zakupiłem używkę , zrobiłem nic w krótkim czasie sporo zdjęć i było wszystko ok , aż tu nagle pewnego razy wyciągam aparat z futerału , włączam i pierdziawka , obiektyw już oddałem na gwarancji bezpośrednio do Sigmy , czekam na odbiór

[ Dodano: Sob 18 Lip, 2009 14:42 ]
Obiektyw Sigma Apo DG 70-300 odebrany od Gwaranta , choć przyglądając się jemu od przodu tj. od przedniej soczewki zauważyłem na wewnętrznych ściankach obudowy obiektywu , tu gdzie dwie ścianki mijają się ze sobą , lekkie , wąskie przetarcia , zdarcia powłoki/lakieru ( zdarcie po łuku w czterech miejscach na długości około jednego cm , ale trudno to właściwie ocenić i szerokości od dwóch mm do nawet powyżej jednego cm lub nawet i więcej , soczewka nie pozwala mi właściwie ocenić tych otarć , zauważam jeszcze lekkie przetarcia w głównej części tuż na początku obiektywu , wewnętrzna obudowa ma tu powierzchnię jakby gwintową i właśnie tutaj są lekkie otarcia , ubytki czarnego lakieru ) , zastanawia mnie czy taki stan wpływa na jakość zdjęć , czy ten feler mógł powstać w chwili , gdy napęd AF zaczął wydawać odgłosy trzeszczenia (powód oddania obiektywu do naprawy gwarancyjnej) tak jakby w mechanice coś się rozsypało , jeśli tak było , to czy drobne elementy mogły przedostać się w przestrzeń o której piszę powyżej ? Czy to jest drobiazg , czy już jakaś wada , wpływająca na niewłaściwą pracę obiektywu ? Dodam , że w chwili obecnej podczas użytkowania obiektywu nie zauważam jakiś niepokojących zachowań , choć mogę nie zwracać uwagi na to , co powinno być ocenione , zauważone .
Proszę o wasze opinie , pozdrawiam .

[ Dodano: Sob 18 Lip, 2009 15:10 ]