Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 14 Kwi, 2010 8x56 dla myśliwego okularnika ;)
Witam wszystkich forumowiczów serdecznie!
Potrzebuje waszej rady co do kupna lornetki nocnej do polowań. Przeczytałem większość postów i testów przenajrozmaitszych lornetek i czym więcej czytam tym bardziej czuje się jak w betoniarce.
Jestem młodym myśliwym mam wadę wzroku (na jednym oku lekki astygmatyzm i -0,25 a na drugim samo -1,75). Maksymalna cena jaka bym chciał wydać to ok 1500 zł. Napaliłem się troszkę na lornetki dachopryzmatowe ale jeśli macie jakąś opcje dużo lepsza pod względem optycznym to pogodzę się z porro
Lornetki nad którymi się teraz zastanawiam to :
Ecotone LD-II 8x56 DCF - 1158zł,
Eschenbach sektor D - 999 zł,
Nikon Monarch 8.5x56 DCF - 1249 zł
Vixen Atrek HR 8x56 DCF - 999zł
ale większość testów i opinii jest z 2006 roku i nie wiem czy jest coś jeszcze nowszego, lepszego lub coś się pozmieniało.
Problemem jest to ze nie mam możliwości na to by oglądnąć te lornetki w realu wiec jestem skazany na wasze odczucia
Z góry dziękuje za odpowiedzi
Oprócz wyników w teście patrz także na odstęp źrenicy. Dla Ciebie powinien być on jak największy, bo patrzysz przez lornetkę w okularach.
Niekoniecznie. Patrzenie bez okularów daje lepszy obraz, więc u mnie zwykle okulary ida do góry gdy lornetka idzie do oczu. A mam znacznie więszą wadę miż -1.75 Natomiast faktycznie warto mieć mozliwość opcjonalnego patrzenia w okularach. Jest szybciej.
A to róznie bywa... Raz stwierdzają a raz nie Nosze okulary od 30 lat... i raz miewam szkła cylindryczne a raz nie. Obecnie nie. Nie pytaj mnie o co w tym chodzi, bo sam nic nie rozumiem...
No bo jak nie ma astygmatyzmu, to możesz zdjąć okulary do patrzenia przez lornetkę. A jak masz to nie powinieneś zdejmować. Ja na szczęście nie mam żadnej wady wzroku więc tylko teoretyzuje
Słuchajcie z moja wadą to jest tak kiedyś dawno temu na lewym oku miałem + a na prawym - . lewe oko się cofnęło i obecnie nosze czyste szkło. Miesiąc temu bylem na badaniu wzroku bo kupowałem sobie soczewkę na to jedno oko i pani doktor powiedziała ze na lewym zrobił mi się -0,25 i do tego jest tam astygmatyzm .
Wygląda to tak ze na tym lewym oku nie mogę dostroić ostrości czy tam głębi zwłaszcza wieczorna pora jest to dokuczliwe.
RB wolał bym Lornetkę przystosowana do okularów ponieważ siedzenie zimowa pora na ambonie co chwile ściągając okulary i zakładając gdy chce popatrzyć przez lornetkę jest bardzo niewygodne zwłaszcza gdy po tym muszę szybko przystawić oko do lunety i mam na głowie czapkę.
RB wolał bym Lornetkę przystosowana do okularów ponieważ siedzenie zimowa pora na ambonie co chwile ściągając okulary i zakładając gdy chce popatrzyć przez lornetkę jest bardzo niewygodne zwłaszcza gdy po tym muszę szybko przystawić oko do lunety i mam na głowie czapkę.
Ależ oczywiście. Ja choc oglądam zwykle bez to posiadam model z fantastycznym odstepem źrenicy 22mm. W okularach pełen komfort i wcale nierzadko z tego korzystam - bo szybciej. Niemniej bez okularów jest mniej odblasków itede.
witam Kolegę ja również jestem młodym myśliwym i borykam się z tym samym problemem od 3 miesięcy ( w myśl zasady co nagle to po diable).
Prosiłem o pomoc na forum i w zasadzie pomogło mi to na tyle że ograniczyłem się w tej chwili do wyboru pomiędzy
Nikon Monarch 8x56 ed lub Fujinon FMTR-SX 10x50
Pozostałe które masz do wyboru bym odpuścił, przykładowo Eschenbach oraz Ecotone LD-II
miałem okazję sprawdzić ostatnio i niestety w nocy słabo wypadają.
Co do Nikona i Fujinona niestety nie miam możliwości porównać , a napewno by to wiele wyjaśniło może ktoś jescze coś podpowie.
Nie wiem czy ci coś pomogłem ale problem ten sam.
No z opinii na forum i rożnych innych źródeł ograniczyłem się do
Nikon Monarch 8.5x56 DCF,
Vixen Atrek HR 8x56 DCF
te maja najlepsze opinie i osiągi optyczne za ta cenę i chyba odpowiednio duży odstęp źrenicy.
Ani jednej ani drugiej nie mam możliwości oglądnąć więc proszę o doradzenie Arku dzięki za rade ale wypowiedział byś się troszkę dokładniej
ps. czy 19.2 nikona to już wystarczająca odległość źrenic czy nie ??
Ostatnio zmieniony przez Menrke Czw 15 Kwi, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Do twoich wymagań i wieku zaproponuję lornetke, o ktorej u nas cicho ( sam nie wiem dlaczego), a bije optycznie wymienione przez Ciebie i nie tylko. Jest to porro Vixen foresta 7x50. Lornetka ta została porównana na forum Cloudy Nights z fujinonem i ku zdziwieniu wszystkich w pewnych elementach okazała się lepsza(np obserwacje ziemskie, lepsze oddawanie kolorow). Fujinon był góra w czasie obserwacji nocnego nieba, które było przez nią ciemniejsze, przez co gwiazdy były bardziej widoczne-lepszy kontrast( niebo przez vixena było jasniejsze). Link do porównania http://www.cloudynights.c...ll/fpart/1/vc/1
Lornetka wazy 930g( 60% wagi WO!)posiada aluminiowy korpus, jest ogumowana, wodoodporna i wypełniona azotem.
Uwierz mi,za tą cenę, a nawet troche więcej lepszej nie dostaniesz. Ludzie , którzy ją testowali naprawde znają się na optyce.
http://teleskopy.pl/produ...en_Foresta_7x50
Vixen Foresta to stosunkowo nowy sprzęt. Mam go na celowniku. Jak skończę wyrzucać lornetki z testu 8x32 planuje większy test 7x50 dotyczący na razie tylko lornetek Porro.
Kilka fajnych modeli w nim weźmie udział - choćby rzeczony Foresta 7x50 czy też DO Titanium 7x50, Fujinon, WO, starsze Zeissy z Jeny do porównania, a także nowy Zeiss
7x50 BGA T* i Steiner NightHunter XP 7x50 żeby zobaczyć co można wycisnąć z tego typu sprzętu.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 16 Kwi, 2010
Arek napisał/a:
Vixen Foresta to stosunkowo nowy sprzęt. Mam go na celowniku. Jak skończę wyrzucać lornetki z testu 8x32 planuje większy test 7x50 dotyczący na razie tylko lornetek Porro.
Kilka fajnych modeli w nim weźmie udział - choćby rzeczony Foresta 7x50 czy też DO Titanium 7x50, Fujinon, WO, starsze Zeissy z Jeny do porównania, a także nowy Zeiss
7x50 BGA T* i Steiner NightHunter XP 7x50 żeby zobaczyć co można wycisnąć z tego typu sprzętu.
To może jest okazja aby załapały się Nikon VII czy Entry 7x50? Wiem, że nie ta ranga sprzętu ale rynek na te produkty jest spory.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,32 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Natomiast faktycznie warto mieć mozliwość opcjonalnego patrzenia w okularach. Jest szybciej.
Nosze okulary od 30 lat... i raz miewam szkła cylindryczne a raz nie. Obecnie nie. Nie pytaj mnie o co w tym chodzi, bo sam nic nie rozumiem...
nie takiej odpowiedzi oczekiwałem od ciebie Arku.
