Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
vulkanwawa, Tak z czystej ciekawości:
1) Gdzie jest taki MM gdzie pozwalają włączyć sprzęt
2) co oznacza: "Nikon był wolniejszy"
3) co oznacza: "Nikon robił słabsze zdjęcia"
4) czy "obraz czasami falował" oznacza tzw efekt galarety?
Jak się uprzesz to załączą, ale lustrzanki to przeważnie w gablocie maja schowane i niechętnie wyciągają, co innego w Saturnie, tu przynajmniej są wystawione tak, że można je pomacać (baterii brak)
Wujek_Pstrykacz, to chyba wisi gdzieś u nich moje zdjęcia w grupie "tych klientów nie obsługujemy". Bo w MM to raczej nie chcą mi nic włączać. W w Saturnie za to - bez problemu, o ile maja naładowane baterie
MM rządzi się swoimi prawami, obsługa działu foto tam gdzie czasem bywam jest tak opieszała i taka beznadziejna, ale potrafiłem ich raz zmusić do otwarcia gablotki i pokazania mi D300 jak dobrze pamiętam i to z baterią
Ja całkiem sporo zdjęć w MM porobiłem. Różnymi puchami. Mm Chorzów rządzi.
Za to Saturn pozwala pomacać, ale swojej karty już włożyć nie można...
vulkanwawa - nie ma to jak profesjonalnie przeprowadzony test i wyciągnięte z niego wnioski
hijax_pl, oj tam, oj tam. Ty już wiesz gdzie. W sumie D3100 to półeczka niżej niż 500D, prawda? Co więc w tym dziwnego, że być może robi trochę gorsze filmy? Kosztują teraz być może podobnie, bo D3100 to nowość, a 500D już jest zastąpiony nowszym modelem.
A może z tymi filmami to nie kwestia rolling shutter ale np. jeden z modeli czyta z przeplotem a drugi progresywnie?
komor, no fakt, że niżej. Ale sam jestem ciekaw D3100 (jeszcze go nie macałem ) bo ze specyfikacji wychodzi gdzieś bliżej D5000 - dlatego mnie interesuje to porównanie
vulkanwawa [Usunięty]
Wysłany: Sob 09 Paź, 2010
hijax_pl napisał/a:
vulkanwawa, Tak z czystej ciekawości:
1) Gdzie jest taki MM gdzie pozwalają włączyć sprzęt
2) co oznacza: "Nikon był wolniejszy"
3) co oznacza: "Nikon robił słabsze zdjęcia"
4) czy "obraz czasami falował" oznacza tzw efekt galarety?
ad 1. Jak idę do MM to Ja zawsze mam przy sobie akumulator samochodowy i przetwornicę
Oczywiście akumulatory w aparatach były naładowane i się bawiłem D3100 i innymi aparatami a MM to Wwa Ostrobramska
ad 2. AF był wolniejszy, reakcje na polecenia (menu i przyciski)
ad 3 przy podobnych parametrach F, Av, ISO canon robił zdjęcia lepsze , oczywiście proszę się tym nie sugerować bo ustawiłem w nich stałe ISO 1600.
ad 4 . przy filmowaniu i odtwarzaniu zauważyłem w D3100 falowanie obrazu poruszając nim w pionie że wystepuje w nim efekt falowania, tak jak w filmikach z komórki (3gp)
Oczywiście w gablocie był C 550D ale stwierdziłem że ten aparat może być dla mnie za mało poręczny ( 500D był dla mnie za mały)
natomiast z Canonem 500D pracowało mi się świetnie,
jako informatyk mam zboczenie i zawsze patrzę w każdym urządzeniu jak jest zoptymalizowany system operacyjny i jak jest szybki procesor ( aparaty też to mają . W canonie odbywa się wszystko w czasie rzeczywistym.
Oczywiście w gablocie był C 550D ale stwierdziłem że ten aparat może być dla mnie za mało poręczny ( 500D był dla mnie za mały)
natomiast z Canonem 500D pracowało mi się świetnie,
Czy mam rozumieć, że porównywałeś D3100 do 50D?
vulkanwawa napisał/a:
jak jest szybki procesor ( aparaty też to mają .
No właśnie dlatego mnie to dziwi. D3100 to pierwszy aparat Nikona z prockiem nowej generacji - EXPEED2. No muszę sam się pobawić tym korpusikiem, bo wydaje mi się to nierealne co mówisz....
vulkanwawa [Usunięty]
Wysłany: Sob 09 Paź, 2010
hijax_pl napisał/a:
vulkanwawa napisał/a:
Oczywiście w gablocie był C 550D ale stwierdziłem że ten aparat może być dla mnie za mało poręczny ( 500D był dla mnie za mały)
natomiast z Canonem 500D pracowało mi się świetnie,
Czy mam rozumieć, że porównywałeś D3100 do 50D?
vulkanwawa napisał/a:
jak jest szybki procesor ( aparaty też to mają .
No właśnie dlatego mnie to dziwi. D3100 to pierwszy aparat Nikona z prockiem nowej generacji - EXPEED2. No muszę sam się pobawić tym korpusikiem, bo wydaje mi się to nierealne co mówisz....
Faktycznie coś kontekst wypowiedzi mi nie wyszedł
porównywałem 500D do D3100
.....z Canonem 500D pracowało mi się świetnie tzn. względem szybkości działania, (być może mało istotna cecha na pierwszy rzut oka ale dużo mówi o sprzęcie)
...odnośnie wymiarów body - to ciut za mały dla mnie.
może i procesor jest szybki ale system coś kuleje, to jak z Windowsem - do jego normalnej pracy potrzeba ogromnych mocy obliczeniowych, OS Macintosha przy tych samych parametrach sprzętowych jest o wiele bardziej wydajny od OS Windowsa, dlatego profesjonalni graficy i fotograficy używają OS Maca.
jaad75, a co, może nie używają? Ale co do wydajności to różnie bywa. System systemem, ale z aplikacjami to często soft jest bardziej zoptymalizowany pod Windą niż na maku. Niestety od dłuższego czasu dotyczy to Adobe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10