Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przez przypadek ( prezent od teścia ) stałem się posiadaczem obiektywu M42 a dokładnie WOŁNA 9 50/2,8 MC, a z tego co pamiętam to gdzieś znajdę jeszcze pierścienie pośrednie do macro od starego zenit. W związku z tym chciałbym spróbować trochę popracować z takim zestawem to znaczy "pouczyć się" robić tym zdjęcia a z tego co wiem jest to fajny obiektyw do macro choć skal odwzorowanie jest w nim z tego co pamiętam 1 : 2. Z racji tego że praktycznie nie mam doświadczenia ani w fotografii macro ani w obiektywach manualnych podłączonych do lustrzanki cyfrowej chciałbym uzyskać informację czy lepiej do tego obiektywu kupić adapter CanonM42 z potwierdzeniem ostrości i blokadą bolca przysłony czy też najzwyklejszy adapter nadmienię że będzie to chodzić na systemie canona. Być może jest to banalne pytanie ale w temacie szkieł M42 niestety jestem "lajkonikiem"
Wiec wszystkie uwagi będę wdzięczny
jasiekcom, proponuje zwykłą przejściówkę m42/eos srebrną (niemalowaną) z blokadą za 30-40zł. Jeżeli w5d masz matówkę precyzyjną to i tak będziesz widział czy jest ostro. Do makro proponuje LV albo podgląd na PC stosując dedykowane oprogramowanie.
Jeżeli ostrzenie na oko będzie niewystarczające to można dokupić dandelion i wkleić - nic skomplikowanego. I tutaj uwaga. Można kupić badziewie, które potwierdza jak chce, jest grube, łamliwe itd. Proponuje wybrać jakąś nową konstrukcję np CHIP Program pozwalający na ustawienie parametrów podłączanego obiektywu - koszt ok 100zł.
Jednak dla mnie to niewiele wnosi. Przy matówce z rastrem widzę czy jest ostro w całym kadrze a w przypadku potwierdzacza obowiązują takie same zasady jak przy AF czyli wybór punktu ostrzenia, ewentualne przekadrowanie..
bacruk, wielki dzięki zamówieniem już zwykła przejściówkę, w swoim 5d mam zwykła tradycyjną matówkę ale jak tylko mi się spodoba praca ca z tym obiektywem to wtedy pomyśle o zmianie jak narazie pouczę się na LV i zboczymy co z tego wyjdzie
Pomógł: 8 razy Posty: 490 Skąd: Miasto świętej wieży
Wysłany: Czw 04 Lis, 2010
jasiekcom napisał/a:
z tego co pamiętam to gdzieś znajdę jeszcze pierścienie pośrednie do macro od starego zenit. W związku z tym chciałbym spróbować trochę popracować z takim zestawem
Jak rozumie przejsciowke zakladasz na aparat do tego wkrecasz pierscienie posrednie i na to wkrecasza obiektyw. W zwiazku z tym ani potwierdzenie ostrosci ani blokada bolca na nic sie nie przydadza. Pierscienie z tego co pamietam nie blokuja bolca wiec bedziesz mogl robic zdjecia makro tylko przy otwartej przyslonie
belkot77, wyjaśnijmy jedną sprawę. Wg mojej wiedzy nie istnieje przejściówka z blokadą bolca przysłony.
Blokada dotyczy bagnetu. Czyli sam się nie wypnie. Blokada to ta "dziurka" na pierwszym planie w którą wskakuje bolec bagnetu.
Teraz mam wyłącznie Zeissy z przełącznikiem Auto/Manual.
Wcześniej miałem ruskie cudo bez i poradziłem sobie dość brutalnie - wbiłem szpilkę pomiędzy bolec i korpus obiektywu i ją złamałem. Proste i skuteczne zarazem. Można postąpić mniej brutalnie - rozebrać i zablokować delikatnie od środka.
Jeżeli masz pierścienie z przeniesieniem "bolca" to wystarczy zablokować któryś pierścień.
Jeżeli nie masz to akurat mam na sprzedaż komplet takowych z konwerterem 2x.
Wg mojej wiedzy nie istnieje przejściówka z blokadą bolca przysłony.
Jestem przekonany, że ja mam taką z blokadą, bo zakładając na moją przejściówkę obiektywy różne nigdy nic nie musiałem ani na taśmę, ani na kropelkę. Mój Pentacon 135/2,8 nie miał niczym zablokowanej przysłony – po zdjęciu z przejściówki można było się bawić w jej wciskanie i obserwowanie jak zamykają się listki.
komor, powyższe weryfikuje stan mojej wiedzy. Jak szukałem x czasu temu to była jedynie konstrukcja jak na fotografii powyżej. Przejściówka, którą pokazał belkot77 ma dodatkowo pierścień dociskający od góry bolec przysłony.
komor napisał/a:
Mój Pentacon 135/2,8 nie miał niczym zablokowanej przysłony
mam jeszcze takiego w szafie.. tam jest przełącznik Auto/Manual więc to czy przejściówka wciska bolec czy nie jest bez znaczenia.
Z racji tego że praktycznie nie mam doświadczenia ani w fotografii macro ani w obiektywach manualnych podłączonych do lustrzanki cyfrowej chciałbym uzyskać informację czy lepiej do tego obiektywu kupić adapter CanonM42 z potwierdzeniem ostrości
Jestem przekonany, że ja mam taką z blokadą, bo zakładając na moją przejściówkę obiektywy różne nigdy nic nie musiałem ani na taśmę, ani na kropelkę. Mój Pentacon 135/2,8 nie miał niczym zablokowanej przysłony – po zdjęciu z przejściówki można było się bawić w jej wciskanie i obserwowanie jak zamykają się listki.
Zdaje się, że nakręcając adapter już blokuje bolec. Poza tym, bolec nie ma znaczenia w M42/Eos, chyba, że ma M albo A, wówczas ustawia się na M i po kłopocie (piszę z głowy, bo musiałbym to dokładnie posprawdzać.)
Póki co, nie miałem z tym problemu w zabawie M42/Eos, a troszkę w tym siedzę, do tego P-Six/Eos i tutaj świetna Volna 80 f2.8 - do portretu niegłupia, a i w makro daje radę.
Pomógł: 8 razy Posty: 490 Skąd: Miasto świętej wieży
Wysłany: Pią 05 Lis, 2010
muzyk napisał/a:
Poza tym, bolec nie ma znaczenia w M42/Eos
Bolec ma znaczenie. Jak jest zblokowany mozna regulowac przeslone. Jak nie jest zblokowany przeslona zawsze zostaje otwarta. Nie dotyczy starych obiektywow do zenita gdzie przeslone zamykalo sie specjalnym pierscieniem na obiektywie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,22 sekundy. Zapytań do SQL: 15
stałem się posiadaczem obiektywu M42 a dokładnie WOŁNA 9 50/2,8 MC, a z tego co pamiętam to gdzieś znajdę jeszcze pierścienie pośrednie do macro od starego zenit. W związku z tym chciałbym spróbować trochę popracować z takim zestawem to znaczy "pouczyć się" 
co z tego wyjdzie
