Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Raideur, bez przesady akurat 5D to aparat który sprzedaje się bardzo dobrze pomimo wad które niewątpliwe ma.
co nie zmienia faktu że nikon d7000 z pewnością zdobędzie sporo nabywców.
a co do porównania jeszcze, to gdyby nie ten wzorek to jednak wyciągnąć można sporo z tej matrycy, z resztą , pobiorę rawy i sam sie przekonam.
Dlatego juz nikt nie kupuje canona a szczegolnie 5DMKII, teraz nikon przezywa oblezenie .
Zupełnie niepotrzebnie tak bardzo to przezywasz.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011
Mimo wszystko bez dwóch zdań 5tka mniej szumi, porównam sobie sam jak warunki oswietleniowe będą troszku mniej słodkie, tylko że nie ma co się oszukiwać to jest aps-c i pewnie ciemna du.pa będzie z cieniami jak się zrobi odrobinę bardziej koncertowo.
Jednak jak na aps-c d7000 prezentuje się nad wyraz dobrze.
jaad75 napisał/a:
O RAW-ach oczywiście.
pytam bo jakos trudno mi sie zgodzić z tym ze przewaga w detalach jest "nieznaczna"
porównanie:
K5 i 5d Mk II
Ale pokazujesz JPG-i z puszki (sądząc po wyostrzaniu w K-5). W przypadku RAW-ów wołanych w LR trzeba nieco zmienić parametry ostrzenia w K-5, żeby bardziej przypominały to z 5D2 i podnieść kontrast lokalny, bo ten domyślnie jest niski. Różnica jest naprawdę nieduża. Wbrew pozorom, 21 vs. 16MPix, to nie jest jakiś ogromny skok - najlepszy dowód, że np. z pliku z A900 mimo 24MP nie wyciąga się więcej niż z tego z K-5 (BTW, mówię cały czas o czułości ISO1600 i wyżej, bo takie pliki sobie posciągałem z Imaging Resource).
Fatman73 napisał/a:
Owszem, różnica jest mniej więcej taka, że od ISO 6400, żeby z D7000 osiągnąć to samo co z K-5, trzeba ustawić odszumianie luminancji na 25. Sprawdziłem na RAWach z DPR.
Tak swoją drogą widać jak dziwne wyniki podaje DXO prawda ?
Na ISO1600 też szumi Ci trochę bardziej niż przyzwyczaiło mnie K-5. Chociaż może to specyfika warunków... Ewentualnie mój sposób wołania...
[ Dodano: Sro 09 Lut, 2011 23:38 ]
Fatman73 napisał/a:
Szkoda, że nie znam kogoś z K-5 i 60D z Łodzi, kto by się chciał do zabawy przyłączyć
Chętnie bym się przyłączył, ale specjalnie do Łodzi nie chce mi się jechać - może kiedyś, przy okazji...
Wbrew pozorom, 21 vs. 16MPix, to nie jest jakiś ogromny skok - najlepszy dowód, że np. z pliku z A900 mimo 24MP nie wyciąga się więcej niż z tego z K-5 (BTW, mówię cały czas o czułości ISO1600 i wyżej, bo takie pliki sobie pościągałem z Imaging Resource).
Ok, w takim razie uściślijmy, mnie bardziej chodziło o niższe czułości i tu 5D odstawia ( w moim odczuciu ) pentaksa , nie tylko zresztą. natomiast co do wyższych iso to wierze Ci na słowo , bo sam nie porównywałem
W kazdym razie roznice sa na tyle male, ze mozna porownywac dobre aps-c z tanim FF.
Ja na obecna chwile "pstrykam" wlasnie k5. Tylko czasem mi brakuje Sony z Zeissem.
Ok, w takim razie uściślijmy, mnie bardziej chodziło o niższe czułości i tu 5D odstawia ( w moim odczuciu ) pentaksa , nie tylko zresztą.
Ok, to masz tu ISO100, poziom wyostrzania w K-5 ustawiony tak, by wyglądały mniej więcej tak samo w widoku 4:1 i 8:1 (maksymalnie zbliżone szerokości strefy wyostrzania i kontrast krawędziowy). W obydwu przypadkach zredukowana CA. Różnice są, to oczywiste, w końcu 5D2, to 5MP więcej, szczególnego "odstawiania" nie widzę:
K-5 5D Mk.II
[ Dodano: Czw 10 Lut, 2011 03:19 ]
kozidron napisał/a:
Mimo wszystko bez dwóch zdań 5tka mniej szumi, porównam sobie sam jak warunki oswietleniowe będą troszku mniej słodkie, tylko że nie ma co się oszukiwać to jest aps-c i pewnie ciemna du.pa będzie z cieniami jak się zrobi odrobinę bardziej koncertowo.
Zapewniam Cię, że nie ma "ciemnej du.py", a już zwłaszcza w cieniach...
A swoją drogą przyłączam się do wcześniejszego głosu, że to porównanie było by bardzo interesujące z D700.
No i ciekawi mnie odpowiedź Canona w nowym modelu matrycy.
No i ciekawi mnie odpowiedź Canona w nowym modelu matrycy.
Póki co, jeszcze nie udało im się odpowiedzieć na 12MPix matryce APS-C...
Gdyby zrobili FF w tej technologii (choćby i te 36MPix wynikajace z zagęszczenia), to przewaga byłaby ogromna, problem w tym, że know how jest w tym przypadku Sony...
[ Dodano: Czw 10 Lut, 2011 10:04 ]
Luke_S napisał/a:
jaad75, K-5 odszumia rawy na pewno mocniej, niż inni. Widać to, jak się porówna sample. Wyostrzanie tu nic nie da, detale nie wezmą się znikąd.
K-5 odszumia RAW-y od ISO3200 w górę. Poniżej odszumiania brak, a detale jak widać są.
Ok, to masz tu ISO100, poziom wyostrzania w K-5 ustawiony tak, by wyglądały mniej więcej tak samo w widoku 4:1 i 8:1 (maksymalnie zbliżone szerokości strefy wyostrzania i kontrast krawędziowy). W obydwu przypadkach zredukowana CA. Różnice są, to oczywiste, w końcu 5D2, to 5MP więcej, szczególnego "odstawiania" nie widzę:
no niech będzie, faktycznie dużej różnicy nie ma , z tym ze na pliku pentaksa sporo u mnie rożnych ząbkowanych liń,za dużo wyostrzania? bo pliku z piątki rozumiem ze nie wyostrzałeś?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 14
akurat 5D to aparat który sprzedaje się bardzo dobrze 
