Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mówimy o rozpoznawaniu przykładowo kwadratu 1,1,1 wewnątrz kwadratu 0,0,0 czy o wyłapywaniu pojedynczych pikseli 1,1,1 na tle 0,0,0? Bo jeśli to pierwsze, to na moich monitorach rozpoznaję, ale jeśli to drugie, to moim zdaniem absolutnie nie powinienem tego widzieć.
A czym różni się jedno od drugiego? Jeśli widzisz kwadrat, to możesz zobaczyć piksele - wtedy to już nie kwestia ustawień monitora, a wzroku.
BTW, wspomniana "łuna", to poziom jasności (2,2,4) i większy, a to powinno być rozróżnialne od (0,0,0) na każdym monitorze.
Drobne śmieci na Twoich zdjęciach, to osobna sprawa i nie za bardzo tyczy jasności monitora, a raczej spostrzegawczości obserwatora.
mogłbym powiedzieć, że na tego typu fotografii się nie znam, ale jako konsument patrzący na zdjęcie to powiem, że zostało zrobione małym nakładem pracy a co za tym idzie - produkt jest tani i mało warty obojętnie jaką ma cenę...
po pierwsze leci w prawo... nierównomierne oświetlenie, które przede wszystkim bardzo drażniące jest na szyjce butelki...
szkło powinno płynąć... każde ma swoją gęstość a gdy na dodatek jest w nim płyn to gęstość sie zmienia... aby wydobyć tę gęstość lepiej robić na mniejszej wartości przysłony i na dłuższym czasie... takie są moje uwagi po niewielkiej pracy ze szkłem, które jest godnym uwagi przeciwnikiem...
pozdrawiam...
Kiedyś pokazywałem fotki (takie sobie ) kanapek które serwuje pewna kawiarnia, Dziś chcę wam pokazać zdjęcia ogólne tej kawiarni może komuś się spodoba może komuś nie ale tak czy siak licze na jakieś komentarze, porady, oceny
23.
24.
25.
26.
27.
jakby ktoś chciał to trochę więcej zdjęć na blogu, link na dole
może komuś się spodoba może komuś nie ale tak czy siak licze na jakieś komentarze, porady, oceny
Takie zdjęcia zawsze mi się podobają.
Oczywiście pewne rzeczy wykonałbym inaczej, czy lepiej - nie wiem.
Jeśli zatem można, to napiszę parę swoich myśli:
1. Przy zdjęciach statycznych (w dodatku reklamowych, być może za pieniądze) korzystałbym bezwzględnie ze statywu i ISO-100.
2. W niektórych wypadkach użycie szerokiego kąta spowodowało "odkształcenie" filiżanki, co w tego typu zdjęciu reklamowym według mnie nie powinno mieć miejsca.
3. Filiżanka kawy kojarzy się ze spokojem, odprężeniem i tak powinna być reklamowana. Pochylanie kadru dodaje dynamizmu, ale jednocześnie zakłóca ten spokój. Wprowadza przyśpieszenie i pewną nerwowość. Dlatego według mnie ten kluczowy element (filiżanka) powinien zawsze stać prosto.
4. Szybę z logotypem kawiarni warto przed zdjęciem umyć bo wyszły plamy.
Zaznaczam, że to tylko i wyłącznie moje subiektywne przemyślenia.
B o g d a n, każda opinia i przemyślenia są cenne
co do statywu i iso 100 ( w nikonie 200 ) to robiłem zdjęcia w ten sposób jeśli tylko mogłem ekspres do kawy stał w bardzo trudno dostępnym miejscu i by zrobić takie zdjęcie jak 25 musiałem się baaardzo powyginać i na statyw po prostu nie było miejsca. Inna sprawa, że przy zdjęciach takich jak 23 czy 26 po prostu nie mam cierpliwości do statywu i aparat cały czas trzymam w dłoniach przy oku zmieniając poprawiając kadr i wyczekując na odpowiedni moment cały czas wprowadzając drobne korekty
co do spokoju jaki wprowadza kawa i przechylania kadrów to faktycznie masz rację użycie szerokiego kąta było niezbędne do uzyskania kadrów takich jakie chciałem szkoda, że efektem ubocznym są zniekształcenia... FF i lepszej jakości optyka trochę by pomogły. Ta szyba wyszła bardzo spontanicznie i na aparacie jak i w realu po prostu nie zauważyłem że jest brudna a bawić się w PS to masakra
podsumowując bardzo dziękuje za uwagi
A proszę bardzo.
Ja zawsze chętnie dzielę się swoim doświadczeniem, zwłaszcza jeśli chodzi o reklamę.
PS.
Zamiast statywu można cokolwiek, np. taboret barowy i woreczek - grochu oczywiście.
Niektóre statywy mają możliwość zainstalowania kolumny poziomo.
PS.
Zamiast statywu można cokolwiek, np. taboret barowy i woreczek - grochu oczywiście.
Niektóre statywy mają możliwość zainstalowania kolumny poziomo.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 9