Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To czemu oko wędruje na żabę?
Czy plany mierzy się linijką?
Dlaczego coś, co się przypadkowo dzieje w tle zauważamy po drugim czy trzecim obejrzeniu danej sceny lub gdy ktoś nam podpowie by obserwować tło? Bo pierwszy plan ściąga naszą uwagę.
bo jest "bohaterem" (czyt. postacią główną) drugiego planu przynajmniej ja to tak odczytuje.
hijax_pl napisał/a:
Czy plany mierzy się linijką?
oczywiście że nie, ale w tym zdjęciu dwuplanowość mz jest dość wyraźna.
hijax_pl napisał/a:
Dlaczego coś, co się przypadkowo dzieje w tle zauważamy po drugim czy trzecim obejrzeniu danej sceny lub gdy ktoś nam podpowie by obserwować tło? Bo pierwszy plan ściąga naszą uwagę.
ale to jest właśnie to o czym mówiłem , czyli dość sztampowe spojrzenie na temat
[ Dodano: Nie 10 Lip, 2011 22:39 ]
dla mnie w tym zdjęciu pierwszym planem jest powierzchnia liścia ktorą widac , drugim planem jest druga powierzchnia liścia której nie widzimy i "bohater" czyli żaba na nim
Ale liść pod światło, ze swoją strukturą (niestety słabo widoczną), jest wprowadzającym planem nr 1...
Zajebiście naciągnięta teoria...
TS napisał/a:
Ja raczej widzę interakcję miedzy planem 1 (ludzie), a 2 (łabędź),
Kadr z filmu, pod kątem widziany stół jakiejś arystokratycznej rodziny przy kolacji. Kamera pokazuje Pana domu, rozmawia ze swoją żona, siedzącą po drugiej stronie stołu. A że stół ma 20m to jest daleko.. W lustrze na ścianie widać odbicie kamerdynera w drugiego pokoju obmacującego pokojówkę. Co wg Was jest pierwszym a co drugim planem?
Bohater drugiego planu? Dwa plany to dwie akcje. A nie jedna akcja na dwóch planach.
Całkowicie zgadzam się z hijaxem. Pewne oddalenie od siebie elementów nie sprawia jeszcze, że są to dwa plany. Przecież ludzie karmiący łabędzia to jeden plan, jedna scena. No chyba że jeden plan to tylko wtedy gdy elementy leżą w jednej płaszczyźnie. Tylko że to strasznie głupie i naciągane...
Zdjęcie z żabą ma tylko jeden plan - odbicie żaby. Liść należy do tego samego planu i dzielenie tego jest bezsensowne. Nie mówiąc już o parszywej jakości tego zdjęcia (drugiego zresztą też...) na którym struktury liścia będącej ponoć planem zdjęcia raczej się domyślamy niż ją widzimy. To zdjęcie bez żaby można by uznać za przypadkowy pstryk 3-letniego dziecka.
No to kiedy zostanie ogłoszona śmierć pomysłu "wirtualny plener"?
TS [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Lip, 2011
hijax_pl napisał/a:
Kadr z filmu, pod kątem widziany stół jakiejś arystokratycznej rodziny przy kolacji. Kamera pokazuje Pana domu, rozmawia ze swoją żona, siedzącą po drugiej stronie stołu. A że stół ma 20m to jest daleko.. W lustrze na ścianie widać odbicie kamerdynera w drugiego pokoju obmacującego pokojówkę. Co wg Was jest pierwszym a co drugim planem?
A gdyby pan domu zawołał w kierunku lustra, by kamerdyner przestał macać pokojówkę jak żona patrzy, to plany by się zmieniły ? Ciężko powiedzieć nie widząc sceny, ale (1) pan domu, (2) żona, (3) scenka w lustrze.
Tyle, że mówisz o filmie, a artykuł dotyczy fotoreportażu. Natomiast na zdjęciu mogą być plany, choć akcji nie ma żadnej. Dlatego lepsze jest ,,głupie''kryterium odległości, niż odległości i akcji, bo łatwo znaleźć scenki, kiedy to drugie nic nie mówi.
Nie dogadamy się.
Nie będę na siłę dopasowywał tych zdjęć do tematu i udawał że jest cacy.
Nie będę na siłę szukał planów, a jak ich nie ma udawał, że je widzę.
Natomiast myślę, że pozytywem jest fakt, że zdjęcie które wygra, nie będzie umieszczone na głównej
TS, jeśli wziąć pod uwagę Twoją logikę, to w scence przedstawionej przez hijaxa osobnym planem powinno być lustro, a osobnym kamerdyner;)
podobnie jest przecież z tą żabą. Trudno mówić, że jest ona na drugim planie, skoro na zdjęciu nie ma jej wcale. Jest tylko jej ceń (tak jak odbicie w lustrze). A cień jest na liściu, więc kryterium odległości też odpada...
"Bohater drugiego planu" jest definicją pewnej sytuacji, gdzie ktoś "włazi w kadr" i nie ma tu odniesienia do zwykłej sceny, gdzie coś jest na pierwszym, czy drugim planie. Inne sytuacje, jak choćby prezentowane tu zdjęcia w ogóle nie mają nic wspólnego z "bohaterstwem". Innym powiedzeniem w tym stylu jest na przykład "skok przez rekina", gdzie tak naprawdę nie chodzi ani o rekina, ani o skok.
Przypisywanie innych znaczeń temu powiedzeniu, powoduje, ze samo powiedzenie traci sens i staje się niezrozumiałe.
Znaczy ten labadz powinien im sie odszczekiwac. Nie...zaraz...a moze zaba?
O zdjeciach napisze tylko tyle, ze nie dopatrzylem sie niestety zwiazku z tematem; co za tym idzie- glosu nie oddam na zadne.
Nie tylko te zdjęcia i nie tylko w tym plenerze nie mają/miały związku z tematem. Jednak w innych plenerach były jeszcze te, do tematu pasujące stąd aż takiej bulwersacji do dziś nie było. Uważam, że powinno się uznać plener za ważny - bo zdjęcia zostały wysłane i zamieszczone zgodnie z regulaminem. Do tego są oddane głosy wiec tym bardziej plener JEST ważny. Trzeba wyłonić wygranego jak w każdym poprzednim - a potem panowie możecie nazwać ten plener najsłabszym w historii i nie pozwolić by takie "słabe" prace były osamotnione powodując burzliwe spory.
Choć oba sa słabe i słabo oddają temat oddam głos na 1
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14