Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Co zamiast KITA do Sony
Autor Wiadomość
Wiedzmin1101 
Uczestnik


Posty: 72
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

Czego oczekuje a wiec tak : większej ostrości przede wszystkim.Mam też inny mały problem z tym obiektywem a mianowicie , przy gorszym oświetleniu (gorszym nie znaczy tragicznym np. na plaży przy wiekszym zachmurzeniu fotki nie wyglądają dobrze moim zdaniem).
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

Pokaż te zdjęcia.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

MC, a jaką rozdzielczość ma klisza? ;)
Wiedzmin1101 napisał/a:
gorszym nie znaczy tragicznym np. na plaży przy wiekszym zachmurzeniu fotki nie wyglądają dobrze moim zdaniem).
Co to znaczy?

Wiedzmin1101, możesz jakiś przykład wkleić?
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

a w przypadku tych fotek przy wiekszym zachmurzeniu zdajesz sie na pomiar swiatlomierza czy korygujesz ekspozycje?
 
 
Wiedzmin1101 
Uczestnik


Posty: 72
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

Np. takie
http://imageshack.us/f/825/dsc00043ka.jpg/
http://imageshack.us/f/64/dsc00044ky.jpg/
http://imageshack.us/phot...dsc00166he.jpg/
a tak ciemno tam naprawdę nie było
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

No to wydatek masz praktycznie z głowy.
To nie wina obiektywu tylko operatora sprzętu.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

Wiedzmin1101, dokładnie za MC - robiąc zdjęcia jasnych powierzchni lub odbijających światło (jak woda) należy zrobić dodatnią kompensację ekspozycji.
 
 
Wiedzmin1101 
Uczestnik


Posty: 72
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

przy dobrym świetle fotki ok
np.
http://imageshack.us/phot...dsc00371ai.jpg/
Ps. Tata robi fotkę córeczce , 20cm od nogi dziecka przepaść 200m
 
 
Wiedzmin1101 
Uczestnik


Posty: 72
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

Dzieki wielkie , musze jeszcze poczytać i poćwiczyć co do operatora to był nim sam aparat bo te fotki akurat na full automat.
Ps. Obiektyw i tak przydałby sie troszke lepszy
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

Wiedzmin1101 napisał/a:
Np. takie
http://imageshack.us/f/825/dsc00043ka.jpg/
http://imageshack.us/f/64/dsc00044ky.jpg/
http://imageshack.us/phot...dsc00166he.jpg/
a tak ciemno tam naprawdę nie było

swiatlomierz nie jest wyrocznia, jego wskazania nalezy korygowac w zaleznosci od warunkow oswietleniowych. przy pochmurnej pogodzie nalezy podbic ekspozycje (przeswietlic w stosunku do tego, co wskazuje swiatlomierz) inaczej zdjecia wyjda zbyt ciemne. zapomnij o auto, poczytaj o ekspozycji i o ile jeszcze tego nie robisz - rob w formacie RAW, bedziesz mial wieksze pole manewru jesli chodzi o korekcje zdjecia jesli cos nie pojdzie "na zywo"
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

Jeśli chcesz zmienić 18-70 to przy Twoim budżecie tylko 18-55. W stare tanie Minolty się nie pchaj. Tracisz cały szeroki kąt, dla żadnej poprawy (co najwyżej marginalnej, a w wielu wypadkach wręcz pogorszenia) w stosunku do 18-55.

Swoją droga, jeśli oprócz nieudanej ekspozycji co innego Ci jeszcze wadzi, np. ostrośc, to radzę jeszcze spróbować opanować AF. Tzn. zmusić drania żeby ustawia ostrość tam gdzie Ty chcesz :-)
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

hijax_pl, może byś skorzystał z zielonego koloru i Wasze dywagacje gdzieś przeniósł?
Koledze jest to potrzebne jak dziura w moście.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

MC,są kolory zielone i zieleńsze ;)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

Dywagacje na temat rozdzielczości kliszy kontra matrycy wydzielone zostały do osobnego wątku: Rozdzielczość kliszy a matrycy.
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Sob 07 Sty, 2012   

RB napisał/a:
Jeśli chcesz zmienić 18-70 to przy Twoim budżecie tylko 18-55. W stare tanie Minolty się nie pchaj. Tracisz cały szeroki kąt, dla żadnej poprawy (co najwyżej marginalnej, a w wielu wypadkach wręcz pogorszenia) w stosunku do 18-55.


18-55 faktycznie bardzo przyzwoity ale co do tych Minolt i żadnej poprawy :roll:
miałem okazję porównać sobie obrazek z 18-55 i 35-105 - przy tych samych ogniskowych jest przepaść (detal, kolory). oczywiście słuszna uwaga aby dobierać szkła pod potrzebny zakres ogniskowych.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,61 sekundy. Zapytań do SQL: 13