Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ale 44.1 to tylko oznacza częstotliwość samplowania. Jakby to było zapisane w PCM to by nie było kompresji. Jak jest jakie DD czy inny kodek - to już jest
Niestety nie jest to prawda. Da plik o dużej ilości pikseli, ale z ilością detali na poziomie 60D i ponad działkę wiekszym od niego zakresem dynamicznym, ale K-5 dając niewiele mniej detali ma nad A77/A65 kolejną ponad działkę przewagi - już jeden EV to bardzo zauważalna różnica.
Sorry, ale co do rozszielczości zdania sa mocno podzielone. Wg tutejszych testów i tej metody jest jak mówisz, wg innych da wiecej szczegółów. ja 65 nie próbowałem, 77 daje więcej. IMO to w przypadku większości użytkowników i tak niezbyt istotne.
Co do filmów, to w jakości obrazu wszystkie będą podobne, a jeśli dodamy do K-5 mikrofon zewnętrzny to wyjdzie wszystko całkiem ładnie?
Bez mikrofonu zewnętrznego wyjdzie równie ładnie, jak w przypadku innych lustrzanek bez tego mikrofonu. No może z wyjątkiem tych, które mają wbudowany mikrofon stereo...
[ Dodano: Sob 04 Lut, 2012 14:36 ]
RB napisał/a:
Sorry, ale co do rozszielczości zdania sa mocno podzielone. Wg tutejszych testów i tej metody jest jak mówisz, wg innych da wiecej szczegółów. ja 65 nie próbowałem, 77 daje więcej. IMO to w przypadku większości użytkowników i tak niezbyt istotne.
Tyle, że właśnie bardziej istotne od tych i tak sporych (jak na amatorskie warunki) rozdzielczości, jest to, jak wygląda zakres dynamiczny na niskich czułościach i szumy na wysokich. I tu niestety 24MPix matryca odstaje od swojej 16MPix poprzedniczki. Po prostu, Sony nieco wyprzedziło z ilością megapikseli możliwości technologii, którą dysponuje w obecnej chwili.
Jeśli dźwięk jest nagrywany na K5 jako 44.1 kHz PCM, czyli nieskompresowany, to przy jakości obrazu HD, możesz nagrywać sekwencje filmowe do 9 min.
Znacznie krótsze, bo to luźno skompresowany MJPEG. O ile się nie mylę, to z wbudowanego mikrofonu jest mono 16-bit i 32kHz, ale nie mam przed sobą specyfikacji i nie pamietam, czy to jest PCM - wydaje mi się, że nie.
Ostatnio zmieniony przez jaad75 Sob 04 Lut, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Raczej jestem zdecydowana na K-5, po przeczytaniu zagranicznych testów oraz opini dystansuje on Canona i Nikona, zawsze porównują go z dużo droższym C 7D i 5D m2.
Co do obiektywów, to te, które oferuję Penrax, dla mnie, jako amatora starczą z nawiązką. Dodatkowo można wyszukiwać okazji szkieł używanych,starszych na Allegro oraz zagranicznych portalach.
Zastanawiam się nad szkłami, bo zdecydowałam,że kupuję samo Body.
Pentax DA 50-200 lub Sigma 18-250 lub Tamron 55-200- który nie wiem, czytam testy i w sumie jak na amatorskie zoomy to każdy z nich nie wypada źle, macie jakieś doświadczenia?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 13
