Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak. Machnięte na szybko na pierwszym z brzegu zdjęciu z w miarę głębokimi cieniami.
[ Dodano: Pią 20 Kwi, 2012 03:06 ]
Żeby dobitniej zobrazować o co chodzi i jakie są różnice między tymi matrycami przypomnę te dwa obrazki z innego wątku:
500D (ta sama matryca, co w 50D)
D7000 (ta sama matryca, co K-5)
Dwa mocno pchnięte ISO100, dla zilustrowania ilości i jakości informacji w cieniach...
A ja mam znajomych, którzy jak zaczęli używać Pentaksa, to nie już nigdy tego systemu nie porzucili i mimo, że używają też aparaty z innych systemów, Pentaksy wciąż pozostają ich ulubionymi.
Jak widac doswiadczenia ze znajomymi mamy podobne, uzywaja innych systemow...
Usjwo napisał/a:
ze wzgledu na latwiejszy i szerszy dostep do calego osprzetu (obiektywy, lampy, matowki, gripy, baterie, etc)
Jak zaczniemy bardziej wsiakac w fotografie, to jednak puszka i jej jakies niuanse techniczne (typu banding przy wyciaganiu o 3EV) schodza na dalszy plan. Oczywiscie dla niektorych wystarczy puszka i dwa szkla i nigdy niczego wiecej potrzebowal nie bedzie. Wtedy kupno czy Pentaxa, czy Sony, czy Nikona, czy Canona mozna rozwazac pod wzgledem tego nieszczesnego "bandingu +3EV" :wink. Cokolwiek kupi to i tak bedzie to mniej wiecej to samo.
Jezeli kolega Ulisses, przewiduje pozniejsze inwestycje, to proponuje wybrac system i potem kupic najlepsza puszke na jaka pozwala budzet w tym systemie.
Jedna udana puszka (nawet bardzo), nie robi systemu.
Ulisses chyba chciales aparatu "do reporterki", popatrz na zdjecia reporterow (nie zdjecia zrobione prze nich, tylko zdjecia na ktorych oni sa ) i zobacz jakich systemow uzywaja
Jezeli uwazasz ze aparat, dwa obiektywy i lampa wystarcza Ci wystarcza to spokojnie bierz P (lub cokolwiek innego).
Ulisses chyba chciales aparatu "do reporterki", popatrz na zdjecia reporterow (nie zdjecia zrobione prze nich, tylko zdjecia na ktorych oni sa ) i zobacz jakich systemow uzywaja
Tylko to taka trochę rada w stylu "kup mercedesa, bo takimi jeżdżą kierowcy F1, a mówiłeś o rajdach", tyle tylko że pytającego stać na A-klasę albo przechodzony nieco wyższy model
Jakby nie było dylemat dotyczy używanego 50D kontra xxxD. Oczywiście zależy jaka to reporterka, bo pewnie da się spotkać wszystko ze wspomnianymi korpusami włącznie, tylko to już by było odwrócenie Twojej tezy... Bo chyba nie o to chodzi, że reporter używa Canona, tylko jakiego korpusu Canona i jakich szkieł do niego. A jak reporter zechce odpocząć od "strzelania główek" znanych celebrytów czy meczów i dla odmiany niezauważony pofotografować na ulicy, to może okazać się że wybierze P z kompletem Limitedów, czy o zgrozo NEXa lub PENa
Także każdemu wedle potrzeb.
[ Dodano: Pią 20 Kwi, 2012 07:16 ]
Ulisses napisał/a:
Nie trzymalem jeszcze Pentaxa w reku, ale ponoc jest "trudniejszy, bardziej skomplikowany w swojej obsludze niz EOS, dlatego ponoc praca z Canonem, jest przyjemniejsza - szczegolnie kiedy chodzi doslownie o ujecie chwili a EOS-y sa ponoc prostsze i szybsze w swojej obsludze niz Pentax-y. (...) a ja musze teraz zdecydowac czy meczyc sie z manu Pentaxa i pstrykac idealne fotki (lub nie zrobic zadnej, bo wszystko przeminie zanim ustawie aparat) czy zdecydowac sie na wady matrycy w EOS kosztem pstrykania z usmiechem na twarzy
A tu się miesza kilka popularnych wśród osób "chcęnabyćlustrzankę" mitów
No to po kolei:
- ekzpozycję ustawia się od dziesięcioleci tak samo, zmieniał się tylko rodzaj i położenie manipulatorów za to odpowiedzialnych (pierścień na obiektywie -> kółko na korpusie, itp.)
- w "wyższych seriach" korpusów płacimy m.in. za ich lepszą ergonomię, co oznacza panowanie nad ekspozycją i kilka innych przydatnych rzeczy dostępne praktycznie bez odrywania oka od wizjera - z wymienionych takimi puszkami są zarówno 50D jak i K-5, nie jest nią rodzina xxxD
- przed zrobieniem zdjęcia nie trzeba zmieniać niewiadomo jakich to magicznych ustawień, które w C robią się same a w P ukryte są gdzieś w czeluściach menu
- pewne ustawienia czynisz zwykle tylko raz, po zakupie korpusu (i to są te różne "kruczki" ukryte w wielopoziomowym menu), pewne to zwykłe wodotryski (i tu im "poważniejszy" korpus tym tego mniej lub brak a nie odwrotnie, vide np. "programy tematyczne"), inne to z kolei samo ustawianie ekspozycji (im lepszy dostęp tym tym lepiej, zauważ np. brak drugiego kółka w C serii xxxD - jest to celowe, jak chcesz wygodniej to kup xxD lub wyżej, tak samo K-r kontra K-5) i inne rzeczy które wygodnie mieć pod ręką (wybór punktu AF, pomiar światła, AE-L, WB, itp.)
Podsumowując, EOSy nie są "prostsze w obsłudze", bo istnieją pewne standardy spotykane wszędzie, a poza tym EOSy to np. zarówno 1100D jak i 7D, które ergonomią różnią się diametralnie.
Ulisses chyba chciales aparatu "do reporterki", popatrz na zdjecia reporterow (nie zdjecia zrobione prze nich, tylko zdjecia na ktorych oni sa ) i zobacz jakich systemow uzywaja
Tylko to taka trochę rada w stylu "kup mercedesa, bo takimi jeżdżą kierowcy F1, a mówiłeś o rajdach", tyle tylko że pytającego stać na A-klasę albo przechodzony nieco wyższy model
Chodzilo mi bardziej o uniwersalnosc systemow. Na poczatku "kariery" fotograficznej trudno zdefiniowac dokladnie czego oczekujemy od sprzetu. Dwie wiodace marki sa w tym przyadku najlepszym wyborem, to co dostaniemy w innych sytemach niszowych , dostaniemy takze tutaj, oczywiscie nie zawsze to bedzie najtaniej (ale i roznice cenowe nie beda duze), w odwrotnym przypadku mozemy stanac pod sciana ktorej nieda sie przeskoczyc.
Jak widac doswiadczenia ze znajomymi mamy podobne, uzywaja innych systemow...
Ktoś, kto używał w życiu tylko jednego systemu, czy wręcz jednej puszki z paroma szkłami, zwyczajnie nie ma kompetencji, żeby cokolwiek w tym względzie oceniać.
Usjwo napisał/a:
Jak zaczniemy bardziej wsiakac w fotografie, to jednak puszka i jej jakies niuanse techniczne (typu banding przy wyciaganiu o 3EV) schodza na dalszy plan.
No nie bardzo - właśnie im bardziej wsiąkasz w fotografię, tym bardziej takie niuanse są istotne. Nieistotne jest to tylko dla JPG-owych pstrykaczy, bo wtedy z każdego sprzętu dostaną mniej więcej to samo.
Usjwo napisał/a:
Cokolwiek kupi to i tak bedzie to mniej wiecej to samo.
Nie trzymalem jeszcze Pentaxa w reku, ale ponoc jest "trudniejszy, bardziej skomplikowany w swojej obsludze niz EOS, dlatego ponoc praca z Canonem, jest przyjemniejsza - szczegolnie kiedy chodzi doslownie o ujecie chwili a EOS-y sa ponoc
prostsze i szybsze w swojej obsludze niz Pentax-y.
Żeby nie wyszło, że po prostu ciągnę kołderkę w stronę przeciwną niż Jaad to muszę tu go poprzeć, że to nieprawda, co jest napisane powyżej. Nie wiem skąd się wzięła taka opinia, być może z tego, że Pentax ma znacznie większą konfigurowalność różnych mniej istotnych, acz czasem przydatnych funkcji pomocniczych. Ale to zdecydowanie zaleta a nie wada, a dla osoby początkującej wystarczy po prostu tego nie ruszać i już.
w odwrotnym przypadku mozemy stanac pod sciana ktorej nieda sie przeskoczyc.
Jakoś nigdy nie stanąłem przed taką ścianą w P. Z jednym się tylko zgodzę - trzeba określić jakie szkła chcemy kupić i jakie mamy priorytety.
Usjwo napisał/a:
Dwie wiodace marki sa w tym przyadku najlepszym wyborem, to co dostaniemy w innych sytemach niszowych , dostaniemy takze tutaj
To znowu nie jest prawda. Tak jak wielokronie pisałem, system Pentaksa jest inaczej skonstruowany, niż systemy N, czy C, a ostatnio także S - Ci producenci konkurując ze sobą wypuszczają od lat niemal identyczne szkła. Pentax stawia na inne ogniskowe i w efekcie ma znacznie ciekawszy line-up obiektywów, których odpowiedników próżno szukać u konkurencji.
[ Dodano: Pią 20 Kwi, 2012 09:41 ]
belkot77 napisał/a:
Moim zdaniem lepiej wejsc w system rozwojowy i kompletowac szkla a body wymieniac na lepsze z czasem.
Tak właśnie mam jeśli chodzi o P. Już dawno skompletowałem interesujące mnie szkła i zmieniam tylko body, będąc niezmiennie zadowolonym.
[ Dodano: Pią 20 Kwi, 2012 09:43 ]
belkot77 napisał/a:
Ciezko pozniej przejsc na inny system jak sie ma szkla za kilknascie tysiecy...
To akurat żaden problem, nawet jak ma się szkła za kilkadziesiąt tysięcy. Poza tym, nie jest niczym niezwykłym posiadanie kilku systemów na raz.
Jak widac doswiadczenia ze znajomymi mamy podobne, uzywaja innych systemow...
Ktoś, kto używał w życiu tylko jednego systemu, czy wręcz jednej puszki z paroma szkłami, zwyczajnie nie ma kompetencji, żeby cokolwiek w tym względzie oceniać.
Cos sie nie zrozumielismy. Moj kolega przeszdl droge Sony, Pentax, Nikon (w kazdy wladowal po kilkanascie tysiecy). Skoro Twoi znajomi ktorzy kochaja Pentaxa, musza uzywac innych systemow, to chyba z powodu brakow w P - tak zrozumialem i taka byla przyczyna u mojego znajomego
jaad75 napisał/a:
Usjwo napisał/a:
Jak zaczniemy bardziej wsiakac w fotografie, to jednak puszka i jej jakies niuanse techniczne (typu banding przy wyciaganiu o 3EV) schodza na dalszy plan.
No nie bardzo - właśnie im bardziej wsiąkasz w fotografię, tym bardziej takie niuanse są istotne. Nieistotne jest to tylko dla JPG-owych pstrykaczy, bo wtedy z każdego sprzętu dostaną mniej więcej to samo.
Nie sa, bo wtedy albo potrafi to skutecznie zniwelowac, albo kupuje nowa puszke. Majac wiele roznych szpeii systemowych, stara puszka za 2000 nie jest problemem.
[ Dodano: Pią 20 Kwi, 2012 17:00 ]
jaad75 napisał/a:
Usjwo napisał/a:
w odwrotnym przypadku mozemy stanac pod sciana ktorej nieda sie przeskoczyc.
Jakoś nigdy nie stanąłem przed taką ścianą w P.
Znaczy ze dobrze wybrales, jednak taka sciana jest duzo bardziej prawdopodobna niz w C i N.
jaad75 napisał/a:
Usjwo napisał/a:
Dwie wiodace marki sa w tym przyadku najlepszym wyborem, to co dostaniemy w innych sytemach niszowych , dostaniemy takze tutaj
To znowu nie jest prawda. Tak jak wielokronie pisałem, system Pentaksa jest inaczej skonstruowany, niż systemy N, czy C, a ostatnio także S - Ci producenci konkurując ze sobą wypuszczają od lat niemal identyczne szkła. Pentax stawia na inne ogniskowe i w efekcie ma znacznie ciekawszy line-up obiektywów, których odpowiedników próżno szukać u konkurencji.
szczegoly +/- pare mm i 0.1EV to nie sa istotne roznice
jaad75 napisał/a:
belkot77 napisał/a:
Ciezko pozniej przejsc na inny system jak sie ma szkla za kilknascie tysiecy...
To akurat żaden problem, nawet jak ma się szkła za kilkadziesiąt tysięcy. Poza tym, nie jest niczym niezwykłym posiadanie kilku systemów na raz.
Pewnie ze nie, jak sie zarabia na foto albo ma sie kase, dla zwyklego amatora-pasjonata zmiana systemu za kilkanascie tysiecy to nie jest cos zwyklego
Ostatnio zmieniony przez Usjwo Pią 20 Kwi, 2012, w całości zmieniany 3 razy
Cos sie nie zrozumielismy. Moj kolega przeszdl droge Sony, Pentax, Nikon (w kazdy wladowal po kilkanascie tysiecy). Skoro Twoi znajomi ktorzy kochaja Pentaxa, musza uzywac innych systemow, to chyba z powodu brakow w P - tak zrozumialem i taka byla przyczyna u mojego znajomego
A ja mówię o ludziach, dla których Pentax jest jednym z systemów, jakich używają i to zazwyczaj nie pierwszym w jakie inwestowali. W moim przypadku Pentax też nie był pierwszym.
Usjwo napisał/a:
albo kupuje nowa puszke. Majac wiele roznych szpeii systemowych, stara puszka za 2000 nie jest problemem.
Którą więc puszkę można kupić w Canonie, żeby takich problemów nie mieć?
lotofag, rozpatrujemy pomiedzy K-5, eos 50k i D90. Rozumiem w tym co napisales, ze i Pentax K-5 i Canon 50D, nie sprawiaja trudnosci w obsludze i oba modele sa latwe i przyjazne w obsludze. Pozostanmy zatem przy eos xxD iPentax K-5.
Dziekuje Usjwo, bo trafnie to ujales, mowiac "na poczatku kariery" Czytam co napisaliscie i odpisalbym wiecej ale z trudem odpisuje co kolwiek, zatrulem sie i umieram caly dzien.
No i na strone canona dobor szkiel ale i to kwestia sporna. Ogolnie przekonalem sie juz do Pentaxa, chociaz odnosze wrazenie, ze fotki wykonane canonem maja magie, ktorej nie da sie przeliczyc matematycznie na sensor czy cala elektronike. Co do szkiel, tak, zamierzam kompletowac, ale powolutku i od czegos musze zaczac, no i raczej od body zeby miec do czego uzywac zakupionych w pozniejszym czasie szkiel. Juz wspomnialem ze jestem laikiem i duzo o samej fotografi musze sie jeszcze dowiedziec, bez wzgledu na ktory system sie zdecyduje. W swoich fotkach widze bledy ale nie znam ich przyczyny, a czasami nawet nie jestem pewien czy dobrze zrobiona, tak ze przedemna jeszcze dluga droga. Do tej pory używalem glownie hybrydy z wbudowanym obiektywem.
[ Dodano: Pią 20 Kwi, 2012 16:27 ]
....a jeszcze Komor... ta opinia o Pentax K-5. Romawialem wczoraj na facebooku z kolezanka, ktora interesuje sie fotografia. Powiedziala, ze zrozumiem jak wezme pentaxa do reki, sama jest zakochana w eos-ach Zapytalem skad wie, odpisala, ze testowala oba body i Pentax nie przypadl jej do gustu, zas w Canonie wszystko jest pod reka bez lamiglowek
Ostatnio zmieniony przez Ulisses Pią 20 Kwi, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) i zobacz jakich systemow uzywaja
