Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeżeli chodzi o gabaryty to 100-400L i 70-200/2.8L mają generalnie takie same. Moja ładniejsza połowa przez dwa lata nie miała pojęcia, że mam dwa szkła. W końcu się zlitowałem i jej pokazałem oba jednocześnie
Myślałeś może o 70-200/4 IS L Canona? Bardzo szybkie i ostre szkło. TC 1.4 do tego się podepnie, jasność na poligon w sam raz a do tego lekkie, poręczne i ma świetną stabilizację.
Bylem 3 dni na poligonie i dorwalem ich "wojskowych fotografow", wyprobowalem ogniskowe od 150 mm przez 250 mm, 500 mm az do 800 mm. Zostane przy kupnie 70-200 mm, do mojego uzytku (amatorskiego) bedzie wystarczajacy i bardziej uniwersalny do zycia codziennego. Teraz tylko dylemat:
SIGMA 70-200 mm f/2.8 APO DG OS EX HSM (1069€) czy CANON 70-200 mm f/4 L IS USM (1139€)
no a potem najwyzej dokupie telekonwenter (x1.4 lub x2) zeby przedluzyc jezeli chodzi o zdjecia "lotnicze".
Jak amatorsko to ja bym polecił Canona 70-200/4 IS L. Tyle tylko, że tutaj TC 1.4 to maks. Na Twoim body z TC 2.0 AF nie ruszy z miejsca a i jakość będzie już za słaba. W Canonie TC 2.0 mogę polecić, ale tylko do długich i jasnych stałek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,19 sekundy. Zapytań do SQL: 13