Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
na tej samej zasadzie (niby wyciek z bh) w ofercie sklepu pojawił się nikon d4x z 56MP. piszą o tym na nikonrumors. moim zdaniem obydwie ploty to po prostu żart:)
ale zdaje mi się, że obydwie firmy (canon i nikon) szykują puszki z dużą ilością pixeli... ale to tylko przypuszczenia.
na tej samej zasadzie (niby wyciek z bh) w ofercie sklepu pojawił się nikon d4x z 56MP. piszą o tym na nikonrumors. moim zdaniem obydwie ploty to po prostu żart:)
ale zdaje mi się, że obydwie firmy (canon i nikon) szykują puszki z dużą ilością pixeli... ale to tylko przypuszczenia.
z pewnoscia kiedys takiej rozdzielczosci matryc doczekamy , jesli nie w ciagu paru tygodnia to moze lat. o matrycy canona 40 mpx czytalem po raz pierwszy przed ok 2 laty.
juz dzisiaj moznaby pisac o matrycy 100 mpx , ktora jak sadze mozemy zobaczyc w ciagu 10 - 15 lat.
na dzien dzisiejszy nie bardzo znajduje zastosowanie dla tak rozdzielczych / upakowanych matryc jak 46 mpx na FF. To wymaga szybszych komputerow, szybszego oprogramowania bo i pewnie rawy beda co najmniej 24 bitowe jesli nie 32b/kanal.
nie napalam sie na te wynalazki dzisiaj , ale one kiedys przyjda .
co mnie bardziej ucieszyloby na obecnym etapie to podnoszenie dynamiki wejscia.
Postep nie jest wielki - nie wiem czy w ciagu 5 lat udalo sie o pol ev.
juz dzisiaj moznaby pisac o matrycy 100 mpx , ktora jak sadze mozemy zonbaczyc w ciagu 10 - 15 lat.
Spokojnie już można, bo:
Cytat:
TOKYO, August 24, 2010—Canon Inc. announced today that it has successfully developed an APS-H-size*1 CMOS image sensor that delivers an image resolution of approximately 120 megapixels (13,280 x 9,184 pixels), the world’s highest level*2 of resolution for its size.
Fotoamor napisał/a:
co mnie bardziej ucieszyloby na obecnym etapie to podnoszenie dynamiki wejscia.
Póki nie zdejmie Canon biasa z ADC raczej nie ma co na to liczyć.
o matrycy canona 40 mpx czytalem po raz pierwszy przed ok 2 laty.
Wszyscy czytali. I to miało być prototypowe APS-C.
Fotoamor napisał/a:
na dzien dzisiejszy nie bardzo znajduje zastosowanie dla tak rozdzielczych / upakowanych matryc jak 46 mpx na FF.
To jest upakowanie zbliżone do 18MPix APS-C, a i pixel count nie jest jakoś specjalnie szokujący.
Fotoamor napisał/a:
o wymaga szybszych komputerow, szybszego oprogramowania
Współczesne MF produkują 80-cio (IQ180), a nawet kombinowane 200MPix 16-bitowe pliki (H4D-200MS w trybie mulitishot) i ludzie od dawna sobie z radzą z ich obróbką (już w 2008 P65+ miały 60MPix przy 16-bitach).
Fotoamor napisał/a:
bo i pewnie rawy beda co najmniej 24 bitowe jesli nie 32b/kanal.
O tym już było - 16-bitowe, co być może pozwoli Canonowi dogonić czołówkę w DR.
Fotoamor napisał/a:
Postep nie jest wielki - nie wiem czy w ciagu 5 lat udalo sie o pol ev.
Ignorujesz fakty, jak zwykle - to, że Canon stoi tu w miejscu, to nie znaczy, że nie ma znaczącego postępu u innych.
TOKYO, August 24, 2010—Canon Inc. announced today that it has successfully developed an APS-H-size*1 CMOS image sensor that delivers an image resolution of approximately 120 megapixels (13,280 x 9,184 pixels), the world’s highest level*2 of resolution for its size.
Wobec tego wygląda na to, że format APS-H jednak nie zostanie zarzucony i za rok, może dwa pojawi się jednak następca 1DIV
Ostatnio zmieniony przez Sunders Sob 06 Paź, 2012, w całości zmieniany 1 raz
To jest upakowanie zbliżone do 18MPix APS-C, a i pixel count nie jest jakoś specjalnie szokujący.
Dokładnie tak jak z matrycą D800 - ta sama technologia tylko inaczej "wafel cięty"
Swoją drogą może to wskazywać na jakość obrazka per pixel będzie na poziomie 7D. Co w dzisiejszych czasach będzie trzeba oceniać jako.. słabiznę?
[ Dodano: Sob 06 Paź, 2012 21:56 ]
Sunders napisał/a:
Wobec tego wygląda na to, że format APS-H nie zostanie zarzucony i za rok, może dwa pojawi się jednak następca 1DIV
Raczej traktuję to jako próbkę elektroniki, bo przecież gęstość piksela to jedno, a szybkość odczytu matrycy to drugie. W tamtym samplu zapewne jakość obrazka leżała i kwiczała (jak podejrzewam), ale za to ponoć uzyskali 9 fps. A to już jakieś 1GB/s wychodzi - czyli co? 5x DIGIC5?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
