Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
... łomatko a gdzieś ty tak na zawołanie modelkę dostał i słonko do niej
pierwsza para gdybym nie wdzial powiedział bym ze jest na odwrót roznica znikoma ale nikon lepiej sie spisał
Ha! Ciekawe to. Dzięki wielkie Fatman73, Mistrzostwo świata takie porównanie.
Ja widzę różnicę w WB na korzyść nikona. W canonie jest nieco chłodniej, ale widze lekki zafarb czerwony jakby. U nikona cieplej, czy lepiej dla całokształtu to nie wiem, napewno korzystniej dla koloru skóry modelki i dziecka. Jeszcze inna sprawa, że pomiar światła działa inaczej. Moim okiem niektóre zdjęcia z canona jakby ciut prześwietlone wyszły?
No i w słabych warunkach bezdyskusyjnie nikon.
Suma sumarum zadowolony jestem z tego porównania, widze, ze różnica w oddawaniu kolorów jest znikoma i jeżeli już, to z minimalną korzyścią dla nikona.
Wobec tego można się już tylko skupić na skuteczności AF w D800 i na szklarni.
AF w statycznych sytuacjach trzebaby sprawdzić w sklepie, bo widzę, że można trafić na różne egzemplarze. Gorzej w sprawdzeniu w dynamice, na pokazach czy na rajdzie... w necie też zdjęć tego rodzaju z D800 jak na lekarstwo więc ruletka trochę.
Fatman73, robiłeś coś w takim rodzaju? jakieś sportowe zdjęcia, czy dynamiczne?
Irex mógłby też podrzucić jakiś sampelek z drobiem
Jeśli chodzi o szklarnię, to canon tutaj lepiej wypada w moich scenariuszach... tzn planowane szkła sigmy są jednymi z lepszych u sigmy, z jakością będzie ok, ale już z trwałością ich to sam nie wiem w świetle tego ile moja 50-500 naciągła syfu po jedynie roku użytkowania.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 07 Kwi, 2013
... kawal fajnego porównania, ta 50 to D czy G ??z jakim cudem nikon tak fajnie sie wykazał, chyba ze to wpływ konwersji w programie do obrobki a nie zapominaj ze to II 5d, mnie osobiscie 5dIII lepiej podchodzi na WB i HI ISO niz d800
Ja widzę różnicę w WB na korzyść nikona. W canonie jest nieco chłodniej, ale widze lekki zafarb czerwony jakby. U nikona cieplej, czy lepiej dla całokształtu to nie wiem, napewno korzystniej dla koloru skóry modelki i dziecka. Jeszcze inna sprawa, że pomiar światła działa inaczej. Moim okiem niektóre zdjęcia z canona jakby ciut prześwietlone wyszły?
Ja widzę różnicę w WB na korzyść nikona. W canonie jest nieco chłodniej, ale widze lekki zafarb czerwony jakby. U nikona cieplej, czy lepiej dla całokształtu to nie wiem, napewno korzystniej dla koloru skóry modelki i dziecka. Jeszcze inna sprawa, że pomiar światła działa inaczej. Moim okiem niektóre zdjęcia z canona jakby ciut prześwietlone wyszły?
Ale to jest porównanie z 5D Mark II !!
No właśnie, to jest porównanie z markiem II który to tak na całym internecie ludzie wychwalają za to że jest super do fotografii ludzi. Ja to traktuję jak porównanie D800 do szeroko pojętego wzorca. D800 spisał się tutaj super. Tyle mi wystarczy. Jestem przekonany, ze mark iii będzie równie dobry, ale mnie chodziło o to jak właśnie nikon sobie poradzi.
Ogólnie problem z zafarbami, kolorem skóry i fałszowaniem koloru rozwiązany - w przypadku D800 jak dla mnie nie istnieje.
Oglądam te zdjęcia w necie ze 135L i stwierdzam, ze wolę takie szkło zamiast 70-200/2.8... szkoda, ze nikkor nie ma silnika AF, to dyskwalifikuje go do zastosowania na rajdach
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 07 Kwi, 2013
[quote="MM"]
007areka napisał/a:
jakim cudem nikon tak fajnie sie wykazał
Fotograf?
fotograf to podstawa ale to test i oba korpusy miały tego samego fotografa i zakładam ze nie forsowane przez grafika bo wtedy wszystko można zatrzec.
[ Dodano: Nie 07 Kwi, 2013 21:56 ]
Pan_Żabka napisał/a:
B o g d a n napisał/a:
Pan_Żabka napisał/a:
Ja widzę różnicę w WB na korzyść nikona. W canonie jest nieco chłodniej, ale widze lekki zafarb czerwony jakby. U nikona cieplej, czy lepiej dla całokształtu to nie wiem, napewno korzystniej dla koloru skóry modelki i dziecka. Jeszcze inna sprawa, że pomiar światła działa inaczej. Moim okiem niektóre zdjęcia z canona jakby ciut prześwietlone wyszły?
Ale to jest porównanie z 5D Mark II !!
Ogólnie problem z zafarbami, kolorem skóry i fałszowaniem koloru rozwiązany - w przypadku D800 jak dla mnie nie istnieje.
...ka...mac jak by w takich warunkach wystąpił zafarb w nikonie to ja dziekuje... dopiero te ostatnie w pomieszczeniu pokazały duza różnice
o ktorym nikonie myslisz ze nie ma silnika AF
Ostatnio zmieniony przez 007areka Nie 07 Kwi, 2013, w całości zmieniany 1 raz
No właśnie, to jest porównanie z markiem II który to tak na całym internecie ludzie wychwalają za to że jest super do fotografii ludzi.
Bo jest, a powyższe porównanie jedynie dowodzi, że Nikon odrobił lekcje i dorównał do "wzorca", jak to napisałeś. Zresztą odbieranie kolorów to rzecz względna. Być może porównując jednak 5D Mark III z D800 doszedłbyś do wniosku, że to Canon podciągnął swój "wzorzec", na jeszcze lepszy?
szkoda, ze nikkor nie ma silnika AF, to dyskwalifikuje go do zastosowania na rajdach
dlaczego? AF tego obiektywu ma dobra opinie, poza tym srubokretowy AF w pro szklach wcale nie jest jakis gorszy, z moich doswiadczen wynika ze potrafi pozytywnie zaskoczyc jesli chodzi o niegubienie sie (bo przykladowo co z tego, ze dane szklo ma AF szybszy o ulamek sekundy, skoro potem 2s bedzie jezdzilo w te i wewte). wade ma srubokret taka, ze jest glosniejszy, ale jakie ma to znaczenie na rajdach
Fatman73, małżonka jak widzę zwyczajowo pięknie pozuje Pozdrawiam.
Dzięki
To było zwykłe "wyceluj i naciśnij" -zero czarnej magii i okultyzmu. Porównanie z 5D3 też mogę zrobić, jednak jako że nie posiadam tego sprzętu w domu, na takie porównanie muszę troszkę poczekać.
Jeśli chodzi o szkła jakich użyłem w porównaniu powyżej to: Canon 50 1.4 USM, Nikkor 50 1.8G.
Kilka RAWów wstawię już jutro, bo dziś już po prostu padam.....
AF tak łatwo się niestety nie sprawdzi, do tego potrzebny by mi był dostęp do odpowiednich szkieł......
Ostatnio zmieniony przez Fatman73 Nie 07 Kwi, 2013, w całości zmieniany 1 raz
007areka, No ale na pierwszym zdjęciu widze czerwono lekko u canona, więc jednak jakiś tam zafarb w takich warunkach może wystąpić
Nikon 135/2 DC nie ma silnika. Szkoda, bo kocham 85mm na cropie więc pewnie tez 135 na FF polubię.
B o g d a n, pewnie tak, i to, ze D800 wypadł lepiej od marka II nie znaczy, że nie wybiorę marka III - to znaczy tylko, ze nie będę się przejmował mitami na temat kolorów nikona w tym przypadku.
[ Dodano: Nie 07 Kwi, 2013 21:08 ] moronica, Może i tak, ja poprostu mam złe doświadczenie ze śrubokrętem w 50/1.4D... wolne, zanim się zdecyduje to rajdówka na drugim odcinku specjalnym
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 07 Kwi, 2013
Pan_Żabka napisał/a:
Nikon 135/2 DC nie ma silnika. Szkoda, bo kocham 85mm na cropie więc pewnie tez 135 na FF polubię.
B o g d a n, pewnie tak, i to, ze D800 wypadł lepiej od marka II nie znaczy, że nie wybiorę marka III - to znaczy tylko, ze nie będę się przejmował mitami na temat kolorów nikona w tym przypadku.
[ Dodano: Nie 07 Kwi, 2013 21:08 ] moronica, Może i tak, ja poprostu mam złe doświadczenie ze śrubokrętem w 50/1.4D... wolne, zanim się zdecyduje to rajdówka na drugim odcinku specjalnym
... a jesli o tej 135 to jest świetna i szybka tylko droga
ja mam 105 jet ok podobna budowa do 135 ale ta jet znacznie lepsza
no wlasnie sie przymierzam do 50 i chyba wezme D bo wydaje mi sie ze G jeszcze gorsza co do szybkosci
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,45 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Pozdrawiam.
