Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 26 Sty, 2014 Lornetka 10x w cenie ok. 1000zł
Witam Wszystkich.
Forum czytam od dawna z racji tego, że troszkę fotografuję jak również korzystam z lornetek
Dziś postanowiłem napisać bo potrzebuję pomocy. Szukam przyzwoitej lornetki-uzupełnienia mojego Nikona Action 8x40 EX. Lornetki z większym powiększeniem niż dotychczas (myślałem o 10x) w miarę jasnej-umożliwiającej obserwacje o świcie i zmierzchu, mechanicznie co najmniej jak ww. Nikon, optycznie lepszej o przyzwoitej wodoodporności i z centralną regulacją ostrości, raczej porro. Generalnie myślałem o czymś 10x56, 10x63 ewentualnie może 10x50 lub coś zbliżonego. I teraz pytanie: czy w kwocie powiedzmy ok. 1000PLN znajdę coś przyzwoitego? Jestem w stanie dołożyć coś do tej kwoty powiedzmy 300zł jeśli będzie to na prawdę ciekawa propozycja.
A może kupić po prostu Nikona Action EX czy DO Titanium 10x50 i po sprawie? Z góry dziękuję za sugestie.
Wybieranie / rozmawianie o sprzęcie miła rzecz; każdy gawędziarz forumowy to przyzna. Ale tak na serio, co spodziewasz się zobaczyć w 10x czego nie widzisz w ósemce
Fotografujesz tedy spytam, czy nie za jedno Ci czy masz nakręconą lufę 300 czy 400mm? To samo 28 vs 35
Hej, niedawno stałem przed podobnym problemem. Mój temat jest troszke niżej na tym forum, zajrzyj. Początkowo myślałem o lornetce w kwocie do 600, potem jednak szukałem do 1000. Miałem kilka lornetek do wyboru:
-Delta Optical Extreme 10x50 ( lub ten sam model pod inna nazwą TS MX Marine 10x50)
-ECOTONE WP2 10x50
-Praktica Aves 10x50
-TS Wildlife 10x50
-Nikon 10x50 CF WP Tundra
-Eschenbach Trophy 10x50
-Bushnell Legacy 10x50
-DO Titanium 10x56
Pozwole samego siebie zacytować:
Cytat:
Po wielu namysłach zdecydowałem się zwiększyć budżet, rozglądając się za wszelkimi lornetkami porro 10x50 do 1000zł, przeszukując miliony stron internetowych i podpytując się na różnych forach wybór padł na TS Wildlife 10x50. Niedługo do mnie przyjedzie
DO Extreme 10x50 czy TS 10x50 MX Marine odpadły ze względu na 1,6kg żywej wagi i indywidualne ogniskowanie. Do TS Wildlife przekonała mnie 250 zł niższa cena, centralny fokus, pół kilo mniej w rękach i opinia człowieka który miał ją w rękach i twierdził że optycznie jest praktycznie na poziomie TS MX Marine/DO extreme. Zobaczymy.
To jest TA lornetka. W Polsce kupisz ją za 765zł z przesyłką w astromarkecie. No i mam ją, narazie za wiele Ci nie powiem o niej, nie miałem jeszcze czasu ją zbyt mocno testować. Mogę narazie tylko powiedzieć że prawdziwe pole tak na szybko szacowane ma 6,4 - 6,5 stopnia czyli sporo więcej niż analogiczny Nikon EX. Abberka chromatyczna - tu spojrzałem tylko szybko na Księżyc - w centrum pola widzenia praktycznie jej nie ma, na brzegu jest ale niewielka. Księżyc w pełni generuje lekkie odblaski, ale są naprawde przyzwoicie kontrolowane. Niebo wokół Księżyca jest czarne, nie ma poświaty, takiego rozjaśnienia jak w niektórych lornetkach. Patrząc na okoliczne bloki moje oko cieszyła świetna ostrość obrazu, ale żeby nie było idealnie to zauważyłem dystorsje beczkową, mówiąc w stylu testów na optyczne.pl:
Dystorsja: Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 40% +\- 5%
Ile procent pola trzyma ostrość i brak komy? Za tym jeszcze nie patrzyłem, ale mogę powiedzieć że w tej kwestii jest bardzo dobrze.
Powłoki na optyce - są naprawdę dobrej jakości na WSZYSTKICH granicach powietrze - szkło, łącznie z wewnętrzną granicą na obiektywie i wewnętrznymi granicami w okularze, a także oczywiście na pryzmatach. Tu duży plus dla lornetki.
Z optyki to narazie tyle, jak ją porządnie przetesuje to chyba skrobnę jakąś małą recenzje tu na forum.
Mechanicznie to tak: obudowa jest wykonana naprawde porządnie, dobrej jakości guma, bardzo dobrze spasowana ale w jednym miejscu Chinczycy dali za mało kleju, identycznie jak Arek wychwycił podczas testu DO Extreme 15x70
Generalnie jak dla mnie lornetka wygląda znacznie ładniej w rzeczywistości niż na zdjęciach w Internecie. Gumowanie ma ładny intensywny kolor zieleni, dodatkowo w gumie jest zatopione coś w stylu brokatu, tak delikatnie to widać ale bardzo mi się podoba. A i co najważniejsze lornetka nie wydaje z siebie żadnych zapachów
Ogniskowanie, mostek i okulary - Centralne ogniskowanie jest w wygodnym miejscu, ale chodzi dość ciężko, na tyle ciężko że jednym palcem zbyt nie wygodnie, trzeba użyć dwóch palców. Może to tylko problem mojego egzemplarza, nie wiem. Mam nadzieje że z czasem się wyrobi, jak nie to będę myślał o jakimś smarze teflonowym czy coś. Ponadto jest takie minimalne opóźnienie, tzn, kręcimy fokusem i dopiero po ułamku sekundy mostek się przybliża/oddala. Jest to naprawde minimalne opóźnienie, wiele osób pewnie by nawet tego nie zauważyło ale ja jestem zawsze bardzo dokładny w tym co robie Ogniskowanie na prawym okularze chodzi świetnie. Okulary mają wykręcane muszle oczne, dla mnie plus, nie są stopniowane jak np. w Nikonie EX, można co do milimetra ustawić muszle pod swoje oczodoły, są bardzo wygodne, pokryte gumą, nie skręcają się same np. po przyciśnięciu do oczu. Mostek to mocna strona tej lornetki - metalowy, absolutnie się nie kołysze, nacisk nie powoduje rozogniskowania.
Narazie tyle, spróbuje ją w ciągu kilku najbliższych miesięcy porównać bezpośrednio z Nikonem EX
@jaqb
nie wiem czy przy 10x zobaczę dużo więcej niż przy 8x. Domyślam się, że różnica będzie minimalna Po prostu rozważając zakup nowej lornetki zależy mi na dobrym obrazie, jasności etc. To pewnie pociąga za sobą średnice rzędu minimum 50mm, 56mm...63mmm. Dlatego jak już będę kupował większą lornetkę to pewnie coś o powiększeniu 10x, no moooże 12x, choć obawiam się drgania obrazu. Celem samym w sobie nie jest zmiana powiększenia z 8 na 10
@widoczek
dziękuję bardzo za sugestie, TS Wildlife to ciekawa propozycja. Wiesz może czy można ją gdzieś obejrzeć osobiście? No i ciekawi mnie jak wypada w porównaniu (uzyskiwany obraz) z takim dostępnym i popularnym sprzętem jak choćby Nikon Action EX.
Rzeczywiście takeszi, trudno ci cos doradzić, bo nie do końca rozumiem co chcesz mieć inne lub lepsze niż w Action EX. Zwiększanie powiększenia i jednoczesne oczekiwanie lepszej jasności w słabym świetle jest sprzeczne. No chyba, że idziesz w astro i pchasz się na statyw.
(Prawie) nie ma lornetek 10x63, są 9x63 ale i tu wybór jest spory dopiero przy wysokich cenach. Są to po prostu bardzo specjalistyczne lornetki dla nocnych myśliwych, którzy siedzą w jednym miejscu i obserwują przez dłuższy czas zwierzynę w lesie. Twardziele mogą z nią chodzić na szyi ale w połączeniu ze sprzętem fotograficznym nie ma ona MZ sensu. Przy słabszym świetle możesz też skorzystać z 10x56. Wtedy Vixen New Foresta, tyle, że za 1800zł.
A inaczej...
Taka DO Titanium 9x63...powiedzmy o zmierzchu, da jaśniejszy obraz niż powiedzmy mój EX 8x40? Jaśniejszy niż 10x50 Action EX? Porównuję do Nikona bo z tymi lornetkami miałem najwięcej do czynienia. Jeśli tak to czy np. dystorsja, koma są mniejsze niż w Nikonie? Czy odwzorowanie bieli jest lepsze?
DOT bez ED to nie jest lornetka wybitna ale jednak bardzo jasna. Da zdecydowanie jaśniejszy obraz i różnica będzie widoczna od zmierzchu. test DOT 9x63 Za tą cenę w zasadzie jaśnieszego obrazu ani większego powiększenia nie kupisz. Powyżej to sa Optolyth 9x63.
Ja bym jednak radził DOT 8x56 ED. test DOT 8x56 ED Ma wszystkie parametry które wymieniłeś lepsze. W ogóle lornetki 8x56 są nieco bardziej popularne i znajdziesz ich więcej niz 9x63. W nocy powiększenie ma naprawdę małe znaczenie.
DOT to są duże i toporne lornetki. To w zasadzie jedyna ich wada. Tylko ROH jest mniejsza i zgrabna. test DOT ROH 8x56
Wydrukuj sobie test Nikon EX, 8x40 którego masz, oraz kilka testów lornetek-kandydatek i porównaj w tabelkach wyniki. Będziesz miał pełny obraz tego, które wady są większe, a które mniejsze oraz jakie akceptujesz a jakich nie.
10x50 to ta sama źrenica wyjściowa co 8x40 (5mm) więc poziom jasności będzie taki sam tylko przybliżenie nieco większe. To raczej zastąpienie EX 8x40 niz uzupełnienie. To już raczej od razu 10x56, choć nadal różnica nie duża to będzie jakaś ogólna poprawa: powiększenia, jasności no i wykonania skoro podnosimy budżet. Na otwarty teren w jasną noc 10x56 da radę. W czarną noc w ciemnym lesie polegnie w porównaniu z 8x56 czy 9x63.
Pomógł: 232 razy Posty: 2648 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 26 Sty, 2014
Obraz zdecydowanie lepszy niż w serii Ex (i wielu innych) znajdziesz w WO ED 10x50 plus duża głębia ostrości, która zrekompensuje częściowo brak centralnego ogniskowania. Nie mam pomysłu na lepszą optycznie lornetkę w zakładanej cenie, chyba, że jej nieco tańsze klony. DOT porro czy ROH tak dobre nie są. WO jest dość ciężka ale solidna. Roofy nadrabiają mobilnością ale o takim obrazie jak w WO można zapomnieć za 1300zł.
Ciekawą opcją do 8x40 mógłby być Olympus EXPS 12x50 http://www.ceneo.pl/14787370 ale to nieco inna bajka niż lornetki opisywane powyżej. Wąskie pole ale bardzo, bardzo dobry obraz (dla tych którym szkoda kasy na Nikona SE 12x50).
Dziękuję wszystkim za pomoc i sugestie.
Mam jeszcze takie pytania:
-jak określić optymalne powiększenie w stosunku do wieku użytkownika lornetki?
-jak określić czy dana lornetka będzie (przynajmniej teoretycznie) jaśniejsza/ciemniejsza od innej? Oczywiście wiadomo, że (generalizując): duże średnice przekładają się na większą jasność, duże powiększenia na mniejszą ale np. 8x42 będzie jaśniejsza niż 10x50?
- optymalne powiększenie
a) na noc: zależy od maksymalnej średnicy twojej źrenicy oka. Średnica źrenicy wyjściowej lornetki powinna być taka sama. Czyli jeśli jesteś przed 40tką i oko otwiera się do 7mm, to brać 7x70, 8x56, 9x63 10x70. Jesli jesteś starszy i oko otwiera się do 5mm - brać 8x40, 10x50 itp
b) na dzień - wszystko zależy od siły rąk i stanu błędnika - jesli masz silne łapy i błędnik działa OK możesz używać 12x, jeśli nie 10x, 8x, 7x
- jasność obrazu:
Po pierwsze o jasności decyduje średnica źrenicy wyjściowej. Im większa, tym jaśniejszy obraz. Lornetka ze źrenicą 7mm daje około 2x jaśniejsze obrazy niż taka ze źrenicą 5mm (bo 7²≈50, a 5²=25, czyli dwa razy mniej)
Kolejny czynnik to transmisja swiatła - im bliżej 100% tym lepiej. Jeśli lornetka 10x70 ma transmisję 78%, to zachowuje się jak lorntka o obiektywach 62mm, bo √(0,78*70²]≈62
Dość łątwo można to sobie dla różnych modeli poprzeliczać
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Ogniskowanie na prawym okularze chodzi świetnie. Okulary mają wykręcane muszle oczne, dla mnie plus, nie są stopniowane jak np. w Nikonie EX, można co do milimetra ustawić muszle pod swoje oczodoły, są bardzo wygodne, pokryte gumą, nie skręcają się same np. po przyciśnięciu do oczu. Mostek to mocna strona tej lornetki - metalowy, absolutnie się nie kołysze, nacisk nie powoduje rozogniskowania.
