Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ale dużo większa przy gorszym świetle. Coś za coś. Jak ktoś potrzebuje f/1.4, to nie ma tematu. Jeśli f/2.0 mu starcza 24-35 jest świetnym wyborem.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 31 Lip, 2015
"What we actually have is a zoom that's as good at f/2.0 in the center as their prime lenses, but like almost every other zoom isn't quite as good as a prime off-axis. When even the best optical engineers (and lately Sigma seems to have some of the best optical engineers) design a wide-aperture zoom lens, some compromises have to be made. In this case there's a lot of astigmatism away from center. There's good news for you who are disappointed now: Computer image analysis (like Imatest and DxO) don't show astigmatism directly so this lens will probably look better with those test results than it does on the optical bench."
Roger Cicala and Brandon Dube
Lensrentals.com
http://www.lensrentals.co...ma-24-35-f2-art
W komentarzach dyskusja o pomiarach astygmatyzmu LensTip czyli optyczne.pl i wynikach waszego testu.
Mi się wydaje, że im się trafiła jakaś gorsze sztuka.
Astygmatyzm na brzegu jest w każdym szkle i w wielu szkłach jest duży - to w końcu wada pozaosiowa. W Sigmie, na tle innych szkieł, jest skorygowany jednak dobrze - stąd tak wysokie MTFy na brzegu kadru.
Każdy punkt MTF50 dla brzegu kadru to u nas średnia z 8 pomiarów (4 pionowe i 4 poziome).
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 31 Lip, 2015
ginsbu said:
As it happens, LensTip just posted their review: http://www.lenstip.com/44...troduction.html
They have this to say about astigmatism: "When it comes to the astigmatism, understood as an average difference between horizontal and vertical MTF50 function values, it amounted to 4.6%. Any result lower than 5% we considered to be slight so the Sigma 24-35 mm deals with the correction of that off-axis aberration pretty well."
Roger Cicala said:
With all respect, the key here is "understood as the average difference between horizontal and vertical". I've tested several thousand lenses on Imatest and I have noted what they note - but it's not really astigmatism. Related to astigmatism, probably, but affected by some other factors. Horizontal and vertical aren't the same as sagittal and tangential.
Brandon said:
The vertical and horizontal orientations are an orthogonal coordinate set, but they make little sense for a rotationally symmetric system. In that case, it makes sense to have a radial component (the sagittal plane) and a component perpendicular to that (the tangential plane). Horizontal and vertical are each at about 45 degrees to these planes, so it is impossible to measure "true astigmatism" that way.
Roger ma jednak rację w jednej rzeczy. On na ławie optycznej mierzy realny astygmatyzm, my nie.
Na brzegu mierzymy rozdzielczość pionową i poziomą i na to jakie wyniki otrzymujemy ma wpływ nie tylko astygmatyzm, ale także krzywizna pola, CA i koma. Tyle, że to niczego nie zmienia. Jak zwał, tak zwał, nasze MTFy są znacznie wyższe niż u Rogera.
A jeśli chodzi o drugą uwagę, to facet nie ma racji do końca. Bo mierzymy przecież na granicach, które nie są pionowe i poziome (tak je tylko nazywamy) ale pochylone. Do układu radialnego nie mamy więc 45 stopni tylko mniej...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 31 Lip, 2015
Za niedługo pomierzą więcej egzemplarzy na wszystkich przysłonach i pokarzą rozrzut między nimi. http://www.lensrentals.co...g-lens-variance
-będzie pozamiatane -jeśli chodzi o testy obiektywów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
