Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nikonem EII 8x30 i ZEN 7x36 było mi wygodniej obserwować, do tego duża tolerancja na rozstaw tubusów. ZEN 8x32 - podobnie do Kowy, trudno powiedzieć, musiałbym dłużej poużywać. Najgorzej w tym małym Ecotone 8x28, bo nawet malutkie przesunięcia powodują blackouty, ale w nim okulary też są niewielkie i trudno osadzić je w oczodołach, trzeba trzymać precyzyjnie przy oczach.
[ Dodano: Nie 28 Lut, 2016 18:06 ]
Pozytywne wrażenia podtrzymuję Zalety już opisałem, zresztą są wymienione w teście. Wady są bardzo drugorzędne, ale wypunktuję:
1) Na mrozie -10 dość opornie pracuje śruba ogniskowania, da się używać, ale nie jest to już komfortowe jak przy zerze czy na plusie.
2) Optymalny rozstaw tubusów, tj. taki nie generujący blackoutów, jest ciut mniejszy od tego komfortowego do moich oczu, to może ew. przeszkadzać przy wielogodzinnych obserwacjach (nie wiem na pewno, bo nie wisiałem na lornetce kilku godzin bez przerwy).
3) Lornetka jest solidna, metalowe tubusy obite gumą, natomiast muszle sprawiają delikatne wrażenie; taki sobie plastik, do tego mogłyby ciaśniej się obracać (ale przy transporcie same się nie przestawiają - po prostu wolałbym gdyby pracowały ciężej)
W każdym razie ww. problemy to tylko minus przy ocenie bdb
Po raz trzeci miałem w rękach małą Kowę i nadal bardzo mi się podoba. Mały minus za muszle okularowe, choć w tym przedziale cenowym trudno narzekać.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2016
Muszle mogłyby pracować ciaśniej, tak elegancko jak w ZEN 7x36 (za to w ZENku widziałbym ciaśniej pracującą śrubę centralną i rozstaw tubusów, cóż, mechanicznie żadna nie jest idealna...)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,76 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Zalety już opisałem, zresztą są wymienione w teście. Wady są bardzo drugorzędne, ale wypunktuję:
