Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dla podszkolenia kolegi proponuję przjrzeć stronę http://us.ricoh-imaging.com/products/lenses/= gdzie znajdziesz aktualnie produkowane szkła. Zobaczysz tam szkła których NIE MAJĄ canon ani nikon. Nie wszyscy muszą mieć to samo. Czy można znaleźć jednak wymienione przez ciebie jak ktoś już musi mieć właśnie takie? Oczywiście ! Używek analogowych nie brakuje http://www.optyczne.pl/in...=Wyszukaj&sort= - nawet tutaj większość znajdziesz. Poza tym są producenci niezależni jak wspomniana Sigma.
W ostatnich dwóch latach Pentax wypuścił odnowione i odświeżone limitedy oraz sporo nowych szkieł. Nie wiem czy w ogóle wypuści ciemne (amatorskie) wersje pełnoklatkowych podstawowych szkieł, bo w tym systemie jak sądzę - nadal podstawą jest i zapewne będą korpusy DX dla których wypuścił takie szkła jak 16-45/4, 16-50/2,8 i 50-135/2,8 ... Choć tanią wersję odpowiednika 24-105/4 już mamy - to można by to szkło uznać PENTAX HD D FA 28-105MM F3.5-5.6ED DC WR. I pewnie jeszcze coś przybędzie.
Zresztą co tu bić pianę i powtarzać dyskusję sprzed miesiąca?
[ Dodano: Sob 14 Maj, 2016 21:15 ]
Cytat:
jakie posiadasz obiektywy do tego swojego wspaniałego pentaxa?
Kiedyś już pisałem ...
Ostatnio zmieniony przez Andrzej.M. Sob 14 Maj, 2016, w całości zmieniany 1 raz
Czy można znaleźć jednak wymienione przez cienbie jak ktoś już musi mieć właśnie takie? Oczywiście ! Używek analogowych nie brakuje...
Ale mi nie chodzi o stare rupiecie ale o nowoczesne (w miarę) obiektywy nieodbiegające osiągami od współczesnej konkurencji.
[ Dodano: Sob 14 Maj, 2016 21:22 ]
Andrzej.M. napisał/a:
Choć tanią wersję odpowiednika 24-105/4 już mamy - to można by to szkło uznać PENTAX HD D FA 28-105MM F3.5-5.6ED DC WR.
f/4 versus f/3.5-5.6
No nie bardzo. Taką budżetową ciemnicę Canon i Nikon też mają, ale mają też i f/4.
Andrzej.M. napisał/a:
Zresztą co tu bić pianę i powtarzać dyskusję sprzed miesiąca?
-robisz to w każdym swoim poście
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Maj, 2016
fides napisał/a:
stare rupiecie
fides napisał/a:
nieodbiegające osiągami od konkurencji
Mam taki stary rupieć - 100/2,8WR - pokaż mi lepszy u canona? Może to samo z czerwonym paskiem? Za "jedyne" 3500zł !
A staruszek 77/1,8 - zły jest? Zresztą - lubisz się kłócić - proszę bardzo - nikt cię nie zmusza jak się upierasz - nie kupuj Pentaxa - to system z pewnością nie dla ciebie.
Temu PENTAX HD D FA 28-105MM F3.5-5.6ED DC WR też brakuje troszkę do 24mm z dołu
...no i światła
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Maj, 2016
fides napisał/a:
dlaczego mało rozeznanym w sprzęcie foto pytający wciskasz Pentaksa
Nie wciskam, bo nie handluję sprzętem w przeciwieństwie do niektórych.
Piszę że to system nie dla ciebie - bo ty się nie nadajesz...
Widzisz wady tam gdzie ich nie ma. To że w systemie nie ma jakiegoś szkła - nie znaczy że nie istnieje. Czyżbyś nie wiedział że większość amatorów albo kupuje szkła budżetowe albo niedrogie odpowiedniki firm trzecich. Więc "braki" o których piszesz przy odrobinie dobrej woli można spokojnie zastąpić. Ale ty tego nie wiesz więc to nie dla ciebie.
[ Dodano: Sob 14 Maj, 2016 21:52 ]
fides napisał/a:
Andrzej.M. napisał/a:
Tak się składa że jest "staruszka" plastikowa f4 28-70.
Z 1996 roku
I co że z 96 roku jak się dobrze trzyma. Zrób nią trochę zdjęć - albo nie nie rób , to nie dla ciebie...
-podałem przykłady stronę wcześniej. Jest ich dużo więcej.
O kiepawym Pentaksowym AF-C nawet nie wspomniałem. -w paru aspektach jednak "nieco" mniej dający
Andrzej.M. napisał/a:
To że szkło zostało zaprojektowane w tej samej fabryce nie znaczy że jest takie samo.
-ale różnic w konstrukcji optycznej nie widać,
choć:
Andrzej.M. napisał/a:
To że szkło zostało zaprojektowane w tej samej fabryce nie znaczy że jest takie samo. Inżynierowie Pentaxa też swoje dołożyli.
-No i spiep...
i w testach obiektywy Pentax wypadły słabiej od swoich bliźniaków Tamrona i Tokiny.
Lista braków w ofercie obiektywów Pentax jest baardzo długa.
Andrzej.M. napisał/a:
większość amatorów albo kupuje szkła budżetowe albo niedrogie odpowiedniki firm trzecich. Więc "braki" o których piszesz przy odrobinie dobrej woli można spokojnie zastąpić.
Tylko że firmy trzecie mało produkują do Pentaxa.
Nie ma nowych obiektywów Sigma 20mm, 24mm, 50mm A ///1.4
Nie ma Sigmy 24-35mm f/2
Nie ma Tamronów: 35mm, 45mm 85mm ///1.8
Nie ma żadnego z trzech 150-600mm Sigmy i Tamrona
itd
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Maj, 2016
fides napisał/a:
O kiepawym Pentaksowym AF-C nawet nie wspomniałem.
Rozumiem że używałeś?
fides napisał/a:
-ale różnic w konstrukcji optycznej nie widać,
fides napisał/a:
obiektywy Pentax wypadły słabiej od swoich bliźniaków Tamrona i Tokiny
Sam sobie przeczysz.
A rysuneczki ze strony wiesz gdzie można sobie wsadzić?
fides napisał/a:
Nie ma
To się zobaczy, niektóre "nie ma" na stronie sigmy i w artykule na http://www.dpreview.com/n...hing-pentax-k-1 - jakoś się pojawiają. Poza tym można przypuszczać że reszta też się pokaże skoro mają obudowy wymieniać żeby rys na korpusie nie zostawiały. Nie przyszło ci do główki że z najnowszymi S czekała na gotowy korpus?
Nie przyszło ci do główki że z najnowszymi S czekała na gotowy korpus?
-w życiu.
Sigma ze swoimi obiektywami czekała na nowy aparat Pentaksa?
[ Dodano: Sob 14 Maj, 2016 22:58 ] Andrzej.M., przeczytaj sobie co mówił CEO Sigma Kazuto Yamaki o produkcji obiektywów do Pentax.
http://www.imaging-resour...ax-mount-lenses
Może ci się rozjaśni. (wiesz gdzie)
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Maj, 2016
fides napisał/a:
o mówił CEO Sigma Kazuto Yamaki o produkcji obiektywów do Pentax.
Taaa... 2 lata temu. A jednak 300/2,8 robią...
A uważasz że 50/1,4 ART nie będą robić? Pewnie za mało chętnych do K-3 będzie a już do K-1 na pewno nikt nie kupi... w przeciwieństwie do 300/2,8 którą ma każdy użytkownik... oprócz mnie...
Na koniec powiem ci tak - wiem co JEST do Pentaxa i mi to wystarczy. Tobie nie wystarcza - jak rozumiem masz całą szklarnię świata do swojego aparatu jak by się nie nazywał ... więc Pentax nie jest dla ciebie.
Piszę że to system nie dla ciebie - bo ty się nie nadajesz...
Brzmi... jak fotograficzny faszyzm.
Andrzej.M. napisał/a:
I co że z 96 roku jak się dobrze trzyma.
i nie przeszkadza nic, że był on konstruowany pod lustrzanki analogowe, a nie cyfrowe?
Andrzej.M. napisał/a:
To że w systemie nie ma jakiegoś szkła - nie znaczy że nie istnieje.
taki pentaoksymoron
Andrzej.M. napisał/a:
więc Pentax nie jest dla ciebie.
Znów faszyzowanie...
Pentax jak i inne firmy są dla każdego. Do tego, każdy choć trochę orientujący się w fotografii wie, że począwszy zwłaszcza od K5 Pentax produkuje bdb sprzęt fotograficzny - DLA KAŻDEGO.
Tyle, że na forum ludzie pytają nie tylko o tą markę... po to m.in. jest takie forum...
Każdy może sobie kupić co mu się żywnie podoba i używać jak mu się podoba i Twoje pisanie tutaj, że coś jest nie dla kogoś jest po prostu śmieszne.
W przeważającej większości postów piszesz o sprzęcie Pentaxa w taki sposób, że robisz antyreklamę tej marce. Dosłownie. Trzeba być ślepym, by tego nie zauważać...
Czytając Twoje pentaposty ma się nieodparte wrażenie: "koleś jest totalnie zafiksowany" - widzi tylko Pentaxa. Pentaklapy na pentaoczach.
Gdybyś w odpowiedziach na zapytanie równoważył propozycje, nie byłoby tematu.
Dziwnym trafem pentatrollujesz - czyli prawie nic innego jak Pentax.
Modlisz się do Pentaxa czy jak? Ktoś Ci podał pentanarktoyk?
Nie widzisz, że w zasadzie większość czytających to forum widzi Twoje pentatrollowanie i patrzy na to przez palce?
Że polecając w kółko aparaty Pentaxa w zasadzie zniechęcasz skutecznie do tej marki?
Znasz coś takiego jak "przejedzenie"?
Nie samym Pentaxem człowiek żyje.
Panie, daj se Pan d... siana i daj Pan w końcu na luz.
Już nie ma tematu, w którym nieważne o co ktoś pyta, czy o Nikona, czy o Sony czy o XZŻŹĆ - pojawia się sakramentalna propozycja: PENTAX!
Już nawet moderatorzy to zauważyli i piszą Ci grzecznie, żebyś trochę ochłonął...
Dajesz radę jeszcze?
Może załóż sanktuarium Pentaxa, zróbcie sobie płaszcze jak rycerze Ch... i bijcie tam modły do pentabożka... ustalcie święto Pentaxcoesten...
Załóżcie partię, wejdźcie do parlamentu, napiszcie ustawę, że w Polsce dozwolone fotografowanie TYLKO Pentaxem...
Załóź radio Pentax - jedyny głos fotograficzny w twoim domu.
Będziecie tam rozpływać się nad każdym pixelem, każdą śrubką kolejnego modelu Pentaxa.
I kiedyś w końcu zadzwoni tel. do ojpentadyra i będzie miał trzy słowa...
A może...
ochłoń trochę, strzel se parę fot jakąś Smieną, czy innym dziadostwem, albo... może jakaś kuracja odpentakszająca, jakiś turnus w klasztorze dla uzależnionych od Pentaxa?
Klub anonimowych UoP - uzależnionych od Pentaxa?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,43 sekundy. Zapytań do SQL: 14
-w paru aspektach jednak "nieco" mniej dający
taki pentaoksymoron 