Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam wrażenie, że niektórzy potraktowali moją opcję fotografowania nocnego nieba jako priorytet w wyborze. Tymczasem nie zamierzam fotografować konkretnych obiektów, nie zamierzam nabywać montażu paralaktycznego, nie potrzebny mi aparat ze zdjętym filtrem podczerwonym ani sam nie będę majstrował przy matrycy.
Podlinkowanie D810A przy polskiej cenie prawie 15000 pokrywający cały mój budżet...
Nikon d750 ,samyang 14 2.8 , sigma 50 1.4 , statyw porządny , filtry nd, i w teren.
Fajna opcja też jakieś stare heliosy do zabawy.
NO jak wolisz mieć jednak zoom to rozważ Tamron 15-30.
Gdybym ja miał taki rozkminki ?!
Dlaczego akurat filtry ND? Polaryzator bardziej się przydaje.
Poza tym heliosy do nikona to słaby pomysł...
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 16 Maj, 2016
maarten napisał/a:
nie zamierzam nabywać montażu paralaktycznego, nie potrzebny mi aparat ze zdjętym filtrem podczerwonym ani sam nie będę majstrował przy matrycy.
Nie wiem czy to coś pomoże , ale jest aparat lustrzanka ( a nawet dwie) - który ma wbudowaną funkcję śledzenia nieba zsynchronizowaną z GPSem również wbudowanym. Jak to ma być tania zabawa to może wystarczy?
Dzięki Andrzej.M.
Jednak swój wybór chciałbym zacząć od doboru szklarni, dopiero potem pod kątem matrycowo-guzikowo-ficzerowym.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 17 Maj, 2016
mozer napisał/a:
rowadzenie się właściwie do niczego nie przydaje jeśli chcemy uchwycić też elementy krajobrazu.
To oczywiste, tak samo jak wymyślne głowice itp służące głównie do astrofotografii. W krajobrazie mogą się przydać bardziej funkcje Pixel shift i wysoka użyteczna czułość oraz rozdzielczość.
maarten napisał/a:
chciałbym zacząć od doboru szklarni
Jasne - FA 15-30mm f / 2.8 ED SDM WR i jasny i szeroki. 14/2,8 Samyanga też niczego sobie. Jeśli pod mały obrazek 24x36 mm. Jeśli pod mniejszą matrycę - Sigma 8-16 - ciemna ale przyzwoita i bardzo szeroka albo jaśniejsza 10-20/3,5. Są też szkła 12-24...
W krajobrazie mogą się przydać bardziej funkcje Pixel shift i wysoka użyteczna czułość oraz rozdzielczość.
Ta, w astrofotografii. Czytasz czasem co piszesz, czy tylko po każdym zdaniu napis Pentax?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 17 Maj, 2016
mozer napisał/a:
Ta, w astrofotografii
To się zdecyduj ! Chodzi ci o krajobraz czy o astro? Jak pisżę że astrotracer przydaje się w astrofotografii - czyli fotografii NIEBA , dla ciebie jest nieprzydatna bo :
mozer napisał/a:
do niczego nie przydaje jeśli chcemy uchwycić też elementy krajobrazu.
- czyli chodzi ci o krajobraz , a jak odpowiadam że do krajobrazu dobry jest Pixel Shift - ty oczywiście :
mozer napisał/a:
Ta, w astrofotografii.
. Przyznaj się co bierzesz? Podzielisz się?
Ale że jestem leniwy - to zrobię tak - najpierw zrobię zdjącie krajobrazu na dość wysokim ISO używając Pixel shift , a póżniej drugie zdjęcie - nieba z astrotracer. Póżniej złożę obydwa w jedno , bedę miał i krajobraz i niebo ... Pasuje? (to i tak o wiele mniej roboty niż samo składanie kilkudziesięciu zdjęć nieba). Fotka będzie zapewne mniej udana niż zrobiona specjalistycznym sprzętem za tysiące złotych (dziesiątki?) ale dla mnie dorywczo zajmującego się astro i tak zupełnie wystarczy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
i daj boże statywie 
