Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 12 Kwi, 2016 Którą lustrzankę analogową wybrać?
Cześć,
chciałabym kupić lustrzankę analogową, trochę czytałam forum, ale zupełnie się pogubiłam - dlatego proszę o podpowiedź czego szukać. Myślałam o Canonie EOS 50 (znalazłam aukcję z obiektywem Tamron AF Aspherical 28-80 F/3.5-5.6, czy to warte uwagi?), myślałam o Practice, a na samym początku myślałam o Zenicie. Chciałabym wykorzystać aparat do fotografii spacerowej i wakacji na łonie przyrody. Wolę obiektyw bez autofocusa lub z możliwością wyłączenia go. Wolałabym mniej automatyki. Chciałabym zmieścić się w 500 zł (body z obiektywem). Poradzicie coś, znajdzie się coś takiego? Dziękuję
A musi być lustrzanka z zoomem? Jak nie to rozglądnij się za Yashica electro35 albo świetną Minolta Hi-Matic E. Obydwa aparaty mają genialne obiektywy i są warte grzechu
Chyba nie musi, taka też będzie fajna Dzięki za podpowiedź, będę się rozglądać za takimi również.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 28 Maj, 2016
Selket napisał/a:
Chciałabym zmieścić się w 500 zł (body z obiektywem).
Rozejrzyj się też za Pentaxami np. ME super jest świetny i pasuje do niego sporo szkieł. A jeśli masz chęć na bardzo szczególną fotografię gdzie chcesz bardzo świadomie komponować obraz - polecam średni format i lustrzanki dwuobiektywowe jak Fleksaret czy Rolleiflex. Pamiętaj jednak że będziesz mieć tylko 12 klatek na filmie. Pentaxa 67 ci nie polecam bo nie zmieści się w budżecie.
Do Zenita dużo osób ma sentyment, ale to strasznie toporny aparat, z niedokładnym licznikiem zdjęć i ciemnym wizjerkiem o małym kryciu. Raczej nie polecam . Przy Zenicie prawie każda praktika to mercedes
Z praktik polecam "Końcowe modele" z gwintem M42 czyli MTL-3 i MTL-5, choć jak ktoś lubi urok starocia i vintage'owy wygląd z lat 70-tych To model Super TL też się nada. Wszystkie mają światłomierz mierzacy przez obiektyw ze wskaźnikiem w celowniku . Z najprostszą automatyką naświetlenia (dobór czasu do wybranej przysłony) to Praktiki B (B-200 i BC-1, BC-3 najlepsze).
Z innych aparatów M42 wiele osób używa stare Pentaxy Spotmatic, ale ja bym radził się zainteresować aparatami CHINON. To była jedna z ostatnich firm japońskich robiących aparty z gintem, prawie do końca lat 70-tych, mające spore możliwości. Zwłaszcza modele Chinon Memotron--CE, CE II, i CE III. Potem jeszcze były robione na rynek niemiecki pod nazwami Revue i Porst, czasem różniące się nieco wyglądem. Są tam takie ciekawostki jak krótkie czasy do 1/2000, windery, pomiar spot, wielokrotna ekspozycja, automatyka naświetlania itp. Pentaxy gwintowe nie osiągnęły takiego wyrafinowania, bo firma przeszła na bagnet K.
Z innych tanich aparatów które znam z własnego użytkowania - Olympus OM-40 albo PC (różna nazwa zależnie od pochodzenia). Najlepszy amatorski olympus, ma tryby manualny, automatyczny, program oraz ciekawy pomiar światła, coś pomiędzy pomiarem punktowym a matrycowym - rozpoznaje różnice pomiędzy środkiem i brzegami obrazu (np. ciemny obiekt na jasnym tle) i automatycznie koryguje - nazywa się to ESP. Do tego pomiar flesza TTL przez obiektyw z lampami serii T (T-20, T-32) - bardzo wygodna sprawa. Z "amatorskich" Olympusów OM-1-, 20, 30 i 40 - ten ostatni na pewno najlepiej wyposażony no i najnowszy.
I jeszcze jedno - prawie każdą instrukcję do starego aparatu znajdziemy w postaci skanu na stronie Michaela Butkus'a
I tak i nie. Ja mam analogowe puszki Canona EOS (500 i 3000) wiec przynajmniej mogę "pobawić się" szkłami, których używam normalnie na cyfrze. Znajomy fotografuje Pentaxem K-5 i też sporo szukał nim kupił aparat pod swoje szkła, bo to wygodne
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017
Osobiście analogiem bawię się średnioformatowym ale z małego obrazka Pentaxami - bo raz że same w sobie są klasą , to mają niewątpliwą zaletę, dużo fajnych szkieł nadal pasujących bez przeróbek do obecnych korpusów oraz obecne szkła równie dobrze pasujące pod analoga nawet takiego sprzed 30 lat (rzecz jasna AF nie będzie działał w puszkach z lat 70-tych).
Miłośnikom mocowania M-42 polecam też Pentaxy tyle że z lat 60-tych - sprzęt precyzyjny i trudny do zajechania... Z niego czerpali sowieci robiąc równie pancerne zenity (choć kiepsko działające) i wschodni niemcy robiąc Praktice - dokładne ale znacznie mniej odporne na zużycie...
Ja kupiłam Minister III i jestem zadowolona. Myśle ze to idelany aparat na początek
Barnie [Usunięty]
Wysłany: Nie 29 Kwi, 2018
Dżozef napisał/a:
Co za różnica?. Analogów obecnie nie wybiera się dla jakości tylko z sentymentu, bo zdjęcia z nich są już do d...
Ignorancja, jaka zieje z tego posta jest wręcz porażająca...
A wracając do tematu - co byście polecali ze średniego formatu na początek? Najlepiej coś w miarę przenośnego, solidnego (dziękuję za kijewy i pentacon sixy) oraz żeby nie waliło mocno po kieszeni...
Ignorancja, jaka zieje z tego posta jest wręcz porażająca...
Ale to jest fakt, a nie ignorancja. Pokaż mi lepszy obraz z analoga niż z cyfry. Nawet dla smartfonów nie są obecnie konkurencją.
Barnie napisał/a:
A wracając do tematu - co byście polecali ze średniego formatu na początek? Najlepiej coś w miarę przenośnego, solidnego (dziękuję za kijewy i pentacon sixy) oraz żeby nie waliło mocno po kieszeni...
Dziwne sformułowanie jak na kogoś kto szuka średniego formatu. Nawet jak masz wydać kilka tysi na aparat, to jest pikuś do ceny klisz i ich poprawnego wywołania. A tak poza tym, do jakich kliszy masz dostęp?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9