Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Inaczej nie widzę sensu w wymienieniu tej zalety sprzętu... Dwa sloty mają zalete jedynie gdy możemy jednocześnie zapisywać na dwóch kartach w przypadku robienia unikalnych zdjęć zawodowo - na wypadek awarii karty - co zdarza się bardzo rzadko gdy używamy w miarę nowych kart dobrej jakości. W praktyce amatorskiej - raczej zbędny luksus.
PDamian napisał/a:
Jest różnica i to duża między Pentax K-5 IIs a Nikon D7100.
Między 24mpix Pentax K-3 a K-5 IIs -też jest.
Oczywiście że jest - tyle że 10 lpmm to wbrew pozorom wcale nie taka wielka róznica - podejrzewam że nie zauważysz jej nawet na dużym wydruku. Mam sporo wydruków wystawowych z K-5 - a więc o jeszcze niższej rozdzielczości niż K-5lls i nie słyszałem by ktoś zwrócił uwagę na różnice jakościowe w zdjęciach z niego a tych z D4s wiszących obok... Może bardziej istotny jest jednak banding w cieniach? Tego w D7000 na matrycy 16 mpix nie było... tej samej co w k-5 (ll/lls).
Temat został wyczerpany jak dla mnie. Właśnie zakupiłem Nikona D7100 za 2350zł, z 16k przebiegu i pół roczną gwarancją. Po świętach zacznę się bawić, już nie mogę się doczekać.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 14 Kwi, 2017
PDamian napisał/a:
A prawie 20 lpmm
Różnica wynikająca z różnej charakterystyki szkieł . Można forsować kolejne granice rozdzielczości , tylko czy to ma sens szczególnie w praktyce amatorskiej? Poza marketingiem rzecz jasna...
Skoro przywoływane wcześniej zawodowe nikony mają taką rozdzielczość i to wystarcza to czy aby na pewno forsowanie rozdzielczośći DX do np. 100lpmm ma sens? Kto to zobaczy? Nawet mnożąc x1,5 w różnicy wielkości klatki.
Pominę już drobiazgi jak rozdzielczości Pentaxa K-1 , d810 czy 5DsR albo sony z upakowanymi matrycami , czy możliwości choćby Pentax K-3ll i K-1 w trybie pixel shift - bo takie rzeczy mogą się przydać ewentualnie na wydrukach wielkoformatowych w ultrarozdzielczościach przeznaczonych do oglądania z bliska - a więc raczej rzadko stosowanych...
Rozdzielczość....JPG
Plik ściągnięto 7310 raz(y) 39,78 KB
Ostatnio zmieniony przez Andrzej.M. Pią 14 Kwi, 2017, w całości zmieniany 1 raz
Pewnie że wystarczy Tamrony też są tańsze z tego co widzę
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 14 Kwi, 2017
Cóż , właśnie tu będzie widać różnicę w jakości - więc nie oszczędzaj kupując Tamrona. Są sporo gorsze. Zwłaszcza na otwartym szkle. kol. PDamian, zaraz pewnie służy stosownymi linkami... Różnica w cenie nowych - 100-200zł, jakościowa dużo większa. Jeśli nie wiesz - kilka lat temu sigma kosztowała tyle co 2 Tampony...
No to jedyne co mi pozostaje to kupno nowej sigmy, bo akurat używek zadbanych zbytnio nie widzę i do czego cena pewnie nie będzie znacząco niższa.
[ Dodano: Sob 15 Kwi, 2017 12:32 ]
Kurde, póki co muszę się niestety wstrzymać z Sigmą 17-50, planuje go kupić zaraz po majówce, tyle że w majówkę mam wyjazd do Pragi, teraz muszę ogarnąć coś tańszego, co mi się później nie będzie gryźć z sigmą i nada się na tą podróż, tak do 800zł... Myślałem nad stałoogniskowym Nikkor AF 50mm f/1,8 D, wbrew pozorom, myślę że ten zoom nie będzie mi szczególnie potrzebny, że jakoś sobie poradzę z kadrowaniem, chociaż pewny nie jestem, moja wiedza jest póki co ograniczona.
PDamian, no i na taką odpowiedź liczyłem. Nie będzie się gryźć z sigmą 17-50 f/2.8 nie? Chociaż coraz bardziej patrze na te tamrony, przy dobrej negocjacji mógłbym kupić takiego 17-50 nawet za 400zł.... Po za tym zaczynam dostrzegać pewne zależności, w sensie nie wiem czy dobrze myślę, ale po co kupować 17-50, skoro można kupić dwie stałki, które powinny pokryć, chociaż częściowo ten zakres. Wiadomo, że finalnie wyszłoby drożej. W miarę swoich możliwości staram się kompletować sprzęt jak najlepszą drogą. Kroczek po kroczku, tak zaczynał każdy
Obiektyw o ogniskowej 35mm na matrycy aps-c -to obiektyw standardowy czyli jest bardziej uniwersalny niż obiektyw o ogniskowej 50mm, który na matrycy aps-c jest krótkim tele -prawie portretówką.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 16