Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak czytam internet wzdłuż i wszerz i ostatecznie czy dobrze rozumiem:
EIZO CS230 jest bardziej amatorski ale ok i jest w rozsądnej cenie
EIZO CS2420 już lepszy ale nie ma pełnej kalibracji (znaczy nie wszytsko się skalibruje jak w profesjonalnym sprzęcie)
EIZO CX241 to już bardziej profesjonalny monitor i najlepszy z tej stawki i jeśli ma się kasę to będzie najlepszym wyborem.
I takie pytanie - czy totalny amator (patrz ja) będzie umiał sam wszystko skalibrować gdy NIGDY nie miał do czynienia z takim sprzętem?
I jeszcze pytanie: czy te laptopy które na początku zlinkowałam będą odpowiednie dla któregokolwiek z tych monitorów?
Ja mam takie pytanie:
Czy monitory fotograficzne [np. EIZO ColorEdge CG248-4K] maja redukcję szkodliwego niebieskiego świtała i redukcję migotania? Mój monitor do gier BenQ XL2411 takie a funkcje a kosztuje 1200zł!
Redukcję migotania? Raczej broń cię boże, dobry monitor po prostu nie migocze bo należy używać go z odpowiednią częstotliwością odświeżania. A o co chodzi z redukcją szkodliwego niebieskiego światła, to nie mam pojęcia. Pewnie to jest jest jakieś nieudolne tłumaczenie angielskiego folderu reklamowego, w którym było coś u UV?
Redukcja światła niebieskiego jest ostatnio bardzo modna, ale...
No właśnie, po pierwsze monitor właściwie skalibrowany daje kolory bardziej ciepłe, po drugie ingerencja w kolor w komputerze grafika, czy fotografa to jakieś nieporozumienie, po trzecie wreszcie ktoś puścił plotę, a teraz wszyscy to powtarzają.
Inne ploty tego typu:
- margaryna zdrowsza od masła
- jajka szkodzą
- szpinak jest bogaty w żelazo
- a teraz to niebieskie światło
a! zapomniałbym o ostatniej rewelacji, ze woda kilkukrotnie przegotowana jest trująca
Oczywiście, że lepiej mieć wyższą rozdzielczość niż niższą (sprawdź tylko, czy komputer da radę i z jakim odświeżaniem). Na dużym ekranie (27–30") rozdzielczość 4K da Ci po prostu większe pole robocze, na mniejszej ewentualnie będziesz miał HiDPI, czyli wysokiej rozdzielczości obraz, można pod lupą zdjęcia oglądać, niemal.
(sprawdź tylko, czy komputer da radę i z jakim odświeżaniem)
Nie lubię wujka google Mam i5 6600K + Asus 1050 Ti. Czy Tobie coś to mówi? Czy taki sprzęt da radę? Może ktoś ma kilka takich monitorów [albo chociaż jeden] Ktoś coś wie?
Nie będę robił nowego tematu.
Czy ktoś w swojej pracy fotograficznej (bądź filmowej) spotkał się w monitorem Acer ET430K? W tabelkach wygląda to świetnie, IPS, 4K, 8+2bit, 100% sRGB... tylko ja jestem sceptyczny i szukam kogoś kto się wypowie, jak to na prawdę świeci.
dexdorma310878, dwa oczka niżej był już temat „Monitor dla fotografa”. Nie mogłeś dołączyć do niego? Scalam.
Dell U2515H. Po co Ci U2413 za takie pieniądze, to model sprzed paru lat, rozdzielczość 1920x1200 dziś to nie jest szał. Tego P2415Q nie znam, na papierze wygląda OK. Upewnij się, czy Twój komputer obsłuży tę rozdzielczość.
Mam pytania -
1. czy Dell U2515H poza większa rozdzielczością posiada jeszcze jakąś przewagę w jakości obrazu zauważalną gołym okiem ? Bo jak patrzyłem na monitory IPS i VA w markecie to nie zauważyłem różnicy mimo że w necie ciągle podkreślają że VA ma lepszy kontrast itp
2. Jak sie ma jakość obrazu tego monitora w porównaniu np do stacjonarnego apple'a 4K czy 5K? Nie chodzi mi o rozdzielczość a o resztę.
To tak żebym miał punkt odniesienia bo z samych danych technicznych to sie można pogubić a jak wygląda obraz w Makówkach przynajmniej wiem z Media Markt
Czy ktoś może polecić jakiś 24” monitor z zastosowaniem dla fotografa? Budżet 1500 zł do 2 tysięcy.
Benq SW240 – nie widzę tu opinii na temat tego monitora. Ktoś miał z nim styczność? Ewentualnie co na dzień dzisiejszy warto kupić?
"Kalibrowany sprzętowo za pomocą dołączonego oprogramowania Palette Master Element" - co to oznacza w praktyce? Że nie potrzeba kalibratora? To jest opis tego monitora Benq SW240.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13