Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W tej kwestii kłaniają się fujifilm XA-1 /2 Które można kupić za tę kwotę , a mają genialne obiektywy ze stabilizacją (16-50 ma bardzo ostry obraz bez przymykania co powoduje że kupowanie jaśniejszego szkła jest tylko przy absolutnej konieczności) a biorąc pod uwagę świetną matrycę - można robić zdjęcia nawet przy ISO 6400 bez dużej straty jakości obrazu - co z jasnością szerokiego kąta 16mm f3,5 i stabilizacją obrazu - daje możliwość fotografowania dosłownie wszędzie. Polecam!
W tej kwestii kłaniają się fujifilm XA-1 /2 Które można kupić za tę kwotę , a mają genialne obiektywy ze stabilizacją (16-50 ma bardzo ostry obraz bez przymykania co powoduje że kupowanie jaśniejszego szkła jest tylko przy absolutnej konieczności) a biorąc pod uwagę świetną matrycę - można robić zdjęcia nawet przy ISO 6400 bez dużej straty jakości obrazu - co z jasnością szerokiego kąta 16mm f3,5 i stabilizacją obrazu - daje możliwość fotografowania dosłownie wszędzie. Polecam!
Super, dzięki za informację. A gdyby wejść w budżet 2 do 2,5 tysiąca - znajdzie się i aparat zdecydowanie lepszy od tego który proponujesz?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 14 Lip, 2017
Nie sądzę. Nie z tak dobrym obiektywem. Chyba że jakiś inny Fuji z serii X (XE, XT).
Wracam do tematu wyboru uniwersalnego bezlusterkowca dla amatora
Trochę poczytałem i na faworytów wyrośli Sony A6000, Fuji XA 1 lub XA 2
Czy któryś z tych modeli się jakoś wybija ponad inne?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2017
Fuji matrycowo nie gorszy od Sony ale ma znakomite szkło kitowe 16-50 ostre od pełnej jasności. Aż żal że nie ma ich z innymi mocowaniami - bo brałbym pod lustrzankę.
A powiedzcie mi jak ten Fuji sprawdza sie podczas filmowania. Bo chce sprzedsc swoją kamere Panasonic v750 i kupic aparat by miec dwa w jednym. Czyli cos co zdobi dobre zdjecie i nagra dobry film
Patrząc na testy zamieszczone w portalu i bliską oceną ogólną ( do pen e-pl7)zacząłem się zastanawiać także nad
-Fujifilm x-A10, który jest sporo tańszy ~1600zł https://www.cyfrowe.pl/ap...r_box=quarticon Ale minusem dla mnie na dzień dzisiejszy to większy gabarytowo (obiektyw).
Nie wiem czy z takim brakiem wiedzy i praktyki fotograficznej iść w droższe opcje zakupu. I czy nie lepiej byłoby zacząć od tańszego rozwiązania i wraz z nabywaniem doświadczenia poznawać czego mógłbym w przyszłości oczekiwać od sprzętu.
Przy Olympusach "+" są ich gabaryty ( wraz z kitowym obiektywem). wybrałem z R II gdyż czytałem, że placek EZ gorsze jakościowo robi zdj.
Z przeczytanych opinii, recenzji wszystkie powyższe modele są chwalone za jakość zdjęć (porównywalne)
Proszę o porady i utwierdzenie w wyborze. Z góry dziękuję.
Ostatnio zmieniony przez dart Pią 27 Lip, 2018, w całości zmieniany 1 raz
Też jakiś czas temu miałem ten sam dylemat co Ty, tylko jeszcze brałem pod uwagę lustrzanki.
Jestem totalnym amatorem dopiero wchodzącym w foto.
Ostatecznie zdecydowałem się na Olympus OM-D E-M10 Mark II + EZ-M1442EZ i jestem mega zadowolony, dla mnie jakość jest super (podkreślam, jestem amatorem:) ). Do tego niedrogi obiektyw 40-150 i jak dla mnie, przynajmniej na ten moment, nie potrzeba nic więcej.
Tak , pod względem jakościowym zdj. to najlepszy wybór z wymienionych ale też najdroższy. A nie ukrywam, że im taniej tym lepiej.
Może inne modele o zgrabnej budowie są bardziej opłacalne w stosunku cena/jakość ?
Przyglądałem się także GX80, chciałem nawet wymienić go razem z powyższymi , ale cena aparatów w moim zapytaniu wydaje mi się bardziej korzystna. ~2300zł a na sobrą sprawę E-M10 II wyszedł lepiej w testach i cenowo z cashbackiem także. Co prawda jeśli chodzi o testy zdaje sobie sprawę, że te kilka cyferek na "+" czy"-" różnicy nie robi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14