Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Wto 05 Sie, 2008
Arek napisał/a:
Maziek, ale on ma chyba 500 f/4L IS USM. Więc trochę trudno mu podskoczyć z Twoim 70-300 VR.
Z godnościa przyjąbym różnicę na jego korzyść pomiędzy moimi i jego zdjęciami o czynnik równy [(500/300)*(5,6/4)]^2 (kwadrat za L-kę) ale chyba jest wieksza .
misioEVO, po zdjęciach w takim rozmiarze trudno stwierdzic czemu jest nieostro. Spróbuj skrócic trochę czasy naświetlania, są trochę za długie jak na 400 mm. Możesz spróbowac mocniej przymknąc przysłonę. Widzę, że te zdjęcia już były robione przy F/8 co przy tym szkle powinno dac naprawdę bardzo dobre rezultaty.
Może to faktycznie kwestia obróbki. Wyostrzałeś cokolwiek po zmniejszaniu?
Mam ten sam sprzęt co Ty i zdjęcia bez obróbki zmniejszone i z takimi czasami jak masz wychodziły mi podobne. Ja 40d robię na neutralu więc zdjęcia na prawdę nie są tak ostre jak by się chciało. Trzeba je wyostrzać w programach . Warto przymknąć 100-400L do f 8 szczególnie na 400mm. Trzeba to szkło trochę ogarnąć.
Monastor po obróbce raw-a w PS ,przeskalowaniu i wyostrzeniu na końcu po zapisaniu do jpeg proponujesz wyostrzać jeszcze raz?
Na początku robiłem na f5.6 a że zdjęcia były nieostre przymknąłem do f8, f9 ale efekt jak widać, zdjęcia w ogóle nie wyostrzałem, jedyne co to w aparcie ostrość ustawiona jest na 5.
No staram się jak mogę z tymi ptakami, a one mi uciekają i już. Zupełnie nie reagują na „kici-kici” ani na „taś-taś”... Dziś mi tylko taki jeden do góry nogami się udał...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 2,29 sekund. Zapytań do SQL: 19
.
