Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czołem, fotografuję ptaki, mam lustrzankę i dwa teleobiektywy. Chciałbym jednak wzbogacić arsenał o kompakt, który miałbym do dyspozycji gdyby z jakiegoś powodu nie chciało mi się brać ciężkiego majdanu (np. na niektóre wyjazdy lub np. krótki poranny spacer do pobliskiego parku). Czy moglibyście polecić coś ok. 2000 zł za nówkę?
Zaznaczam, że to ma być sprzęt uzupełniający. Jestem świadomy tego, że zdjęcia ptaków z kompaktów przy lustrzankach to zawsze będzie słabizna.
Niestety z miesiąca na miesiąc wybór nowych kompaktów jest coraz mniejszy.
Jeśli mimo wszystko musi być nowy, to w tej cenie najlepszy będzie Panasonic FZ-300 (aczkolwiek też już znika i ceny nowych się podniosły). Matryca miniaturowa jak w każdym innym, ale przynajmniej obiektyw ma stałe f/2,8.
Gdybyś dopuszczał sprzęt używany, to lepszy moim zdaniem byłby FZ-1000. Matryca formatu 1" już na trochę pozwala. Tylko pytanie, czy to jest dostatecznie mniejszy sprzęt od Twojej lustrzanki?
Jeśli budżet jest elastyczny, to zdecydowanie warto szukać czegoś z matrycą 1".
Niestety z tego co widzę, to dostępność ogólnie jest bardzo słaba - kompakty umierają.
Jeśli ważniejsze są małe rozmiary, to warto poszukać Panasonica TZ200.
Jeśli liczy się jakość przy średnich rozmiarach, to warto rozważyć wspomnianego wcześniej FZ1000 (lub FZ1000 II), FZ2000, Sony RX10 III lub RX10 IV (ostatnie 3 będą zauważalnie droższe).
Porównaj parametry i i poszukaj, może uda Ci się znaleźć coś w sensownej cenie. Na szybko znalazłem FZ1000 za 2120 zł, ale w na ekspozycji w Euro w Szczecinie.
Dużo się mówi, że następuje zmierzch lustrzanek na rzecz bezlusterkowców, czy kompaktów to też dotyczy? (bezlusterkowce wciąż mają strasznie drogie obiektywy)
Wbrew pozorom pod względem sprzedaży w porównaniu do kompaktów lustrzanki mają się dużo lepiej i to mimo tego, że niemal wszyscy producenci porzucili ich rozwój (został tylko niszowy Pentax).
Kompakty zostały wyparte z rynku przez coraz lepsze aparaty w telefonach, które zaczęły w zupełności wystarczać większości docelowych klientów aparatów kompaktowych, a obecnie potrafią przewyższać je jakością obrazu. Ostatnimi bastionami są długie ogniskowe i ergonomia.
Spojrzałem na ceneo jakie są teraz ceny i zdębiałem - 9999zł!?
https://www.ceneo.pl/48112823
Na euro i fotoplus teoretycznie po około 4500, też nieźle
Sony RX10 to już w ogóle bez 5 tys. nie podchodź...
Jeśli można, z ciekawości jeszcze pociągnę temat - czy to oznacza, że Nikon i Canon przestaną wkrótce wypuszczać na rynek nowe lustrzanki w ogóle?
Mnie się wydaje, że już przestali.
Najnowsze lustrzanki tych firm zostały zaprezentowane w lutym 2020.
Jeśli chodzi o obiektywy, to Canon nie pokazał nic do systemu EF od września 2018 i jakiś czas temu oficjalnie zapowiedział, że kończy rozwój szkieł do lustrzanek.
Nikon w przeciągu ostatnich 3 lat pokazał jeden obiektyw z mocowaniem F: 120-300/2,8 w styczniu 2020. Też bym się więcej nie spodziewał.
Lustrzanki i obiektywy do nich cały czas są produkowane i przez jakiś czas jeszcze będą dostępne, ale też już znikają. Mnie zmartwiło, że Tamron zakończył produkcję 17-35 OSD, którego zakup brałem pod uwagę
Jak ma to być sprzęt uzupełniający, pomyśl np. o Sony z serii HX lub podobnym, albo używanym Coolpixie P 900, 950, 1000. Jakość zdjęć z tych aparatów jest wystarczająca do amatorskich fotografii dokumentacyjnych. Wydruki większe niż A4 są marnej jakości, podobnej do jakości zdjęć wykonanych Tairem 300/ 4,5. Zalety tych superzoomów to: małe waga i rozmiary, szybkość działania, cicha migawka, możliwość robienia zdjęć "z ręki".
O najważniejszej wadzie już napisałem. Od kilku lat robię zdjęcia ptaków tego typu aparatami (Sony HX 300, Coolpix P 900, Coolpix P 1000). Jeśli jesteś amatorem - polecam, jeśli zawodowcem - szukaj czegoś innego.
A co powiecie o Canon Powershot G9X MARK II? Nowy za niecałe 1600 zł.
Całkiem ciekawy kompakt, ale nie pomyślałbym o nim do fotografii ptaków. Musiałbyś podchodzić bardzo blisko, bo na maksymalnej ogniskowej będzie miał pole widzenia porównywalne z obiektywem 55 mm na Twoim D3500
A co powiecie o Canon Powershot G9X MARK II? Nowy za niecałe 1600 zł.
Całkiem ciekawy kompakt, ale nie pomyślałbym o nim do fotografii ptaków. Musiałbyś podchodzić bardzo blisko, bo na maksymalnej ogniskowej będzie miał pole widzenia porównywalne z obiektywem 55 mm na Twoim D3500
No tak, to się mija z celem.
A skoro mówimy o ogniskowych, mam pytanie - w kontekście bezlusterkowców mikro cztery trzecie, pojawiają się adnotacje, że obiektyw o ogniskowej 300 mm jest odpowiednikiem 600 mm dla kliszy 35 mm. Czy to oznacza, że także 600 mm dla Nikona D3500?
D3500 ma matrycę formatu APS-C co oznacza, że obiektyw o ogniskowej 600 mm daje pole widzenia takie samo, jak obiektyw 900 mm na "pełnoklatkowej" matrycy (24x36 mm, film 35 mm).
Jeśli chcesz uzyskać kadry zbliżone do obecnego zestawu na matrycy mikro 4/3, to potrzebujesz obiektywu o ogniskowej ~450 mm. Przy czym weź pod uwagę, że proporcje obrazu będą inne (4:3 zamiast 3:2).
Kompaktów dających takie zbliżenie jest niewiele i wszystkie, które sobie w tym momencie przypominam mają miniaturowe matryce i ciemne obiektywy. Zdecydowanie wolałbym odpowiednik 600 mm na matrycy 1". Lub nawet przyzwoity odpowiednik 400 mm jak we wspomnianym wcześniej FZ1000.
...
A skoro mówimy o ogniskowych, mam pytanie - w kontekście bezlusterkowców mikro cztery trzecie, pojawiają się adnotacje, że obiektyw o ogniskowej 300 mm jest odpowiednikiem 600 mm dla kliszy 35 mm. Czy to oznacza, że także 600 mm dla Nikona D3500?
Jak dla mikro cztery trzecie jest 300*2=600 [mm] to dla Nikona D3500 będzie 300*1,5=450 [mm].
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13
