Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 04 Wrz, 2008 Test obiektywu Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6
Test obiektywu Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6
Jedynym amatorskim i długoogniskowym teleobiektywem w ofercie Olympusa jest model o zakresie ogniskowych 70-300 mm i świetle f/4.0-5.6. Nic więc dziwnego, że cieszy się sporym zainteresowaniem naszych Czytelników. Wychodząc na przeciw prośbom o uważne przyjrzenie się temu instrumentowi, prezentujemy test obiektywu Olympus ZD ED 70-300 mm f/4.0-5.6.
Cóż, to raczej Zuigma a nie Zuiko, Sigma z napisem Zuiko.
Czego jednak się spodziewać po ekwiwalencie zoomu 600mm za takie pieniądze?
Zakres imponujący, choć jakość umiarkowana.
Sugestie autora testu że traktuje szkiełko tak samo jak 70-300mm na FF trochę mijają się z zastosowaniem tego szkiełka. Zastosowanie raczej nie portretowe, a jako super-tele.
Podobnie jak nie powinno się w 4/3 opisywać Zuiko 50mm f/2 jako "standardu" - to przecież w tym systemie typowo portretowa ogniskowe (plus makro). A 12-60mm to nie ultraszeroki kąt, i jego odpowiednikiem nie będzie Canonowski 16-35mm albo Nikor 14-25mm ale L-ka 24-105 f/4L IS USM. A i Leica 25mm to przecież w 4/3 "standard" a nie szeroki kąt. 70-300mm trzeba tu traktować jak (tani) 140-60mm w FF.
Wysłany: Czw 04 Wrz, 2008 Re: Test obiektywu Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-
RobertO napisał/a:
cieszy się sporym zainteresowaniem naszych Czytelników
i po przeczytaniu wyników testu - przestanie :/
szkoda
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 04 Wrz, 2008
nie wiem o co Wam chodzi... moim zdaniem to szkiełko wypadło wręcz super jak za cenę, jaką można to szkiełko nabyć... wydaje się być lepszy od Sigmy pod każdym względem Nie oczekujmy super jakości od szkła za 1000zł, za taką kase to tylko stałki albo w erze :]
Po pierwsze i przede wszystkim nie jest to tanie supertele. Bo tak samo tanim (a nawet tańszym) supertele jest Sigma 70-300 APO używana na przykład z 450D.
Po drugie, można napisać, że sprzęt daje nam tyle ile za niego zapłaciliśmy, bo jest
tańszy od lepszych 70-300 IS czy 70-300 VR.
Można napisać na odwrót, bo przecież te obiektywy są droższe o stabilizację, choć optycznie lepsze.
Można argumentować, że Olek nie potrzebuje stabilizacji, bo ma ją w korpusie.
Można ripostować, że tak dobrą stabilizację jak 70-300 IS czy 70-300 VR ma tylko drogi E-3, korpsusy E-5?0 mają już gorszą, a E-4?0 nie ma jej wcale...
Troche dziwi mnie testowanie tego obiektywu na E-3. Jest to obiektyw amatorski i przeznaczony jest bardziej dla serii E-4x0/E-5x0. Prawdopodobnie właściciele tych modeli będą głównymi nabywcami tego szkła.
Jestem ciekaw jak się spisuje na serii E-5x0.
Nie wiem czy bedzie gorzej ale byłbym bardzo ciekaw czy będzie równie dobrze. Przyznasz MC, że mało który własciciel E-3 zdecyduje się na to szkło. W przeciwienstwie do właścicieli E-5x0, gdyż nie mają sumie wyboru na inne szkło.
Wydaje mi się, że testy powinny być jak najbardziej pomocne dla użytkownika końcowego.
A jestem przekonany, że 99% tych obiektywów kupią właściciele serii E-5x0.
To tak jak włożyć silnik od Poloneza do BMW i testować osiągi owego silnika...można, lecz po co?
Silnik Poloneza testuje się w Polonezie A szkła dla amatorów w lustrzankach dla amatorów.
Ja rozumiem zastrzezenie do co testowania obiektywow pod pelna klatke na aps-c, ale w tym przypadku przyznam szczerze, ze nie rozumiem Twoich zastrzezen. Jaka jest istotna roznica w matrycach E-3 a E-520, ktora moglaby spowodowac zafalszowanie wyniku?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Nie oczekujmy super jakości od szkła za 1000zł, za taką kase to tylko stałki albo w erze :]
