Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 18 Mar, 2010 PENTAX K-X czy NIKON d5000
Witam zastanawiam się nad kupnem pierwszej lustrzanki tak w granicach 2500-2800 zł wraz z obiektywem. Czytając opinie na forach internetowych znalazłem dwóch faworytów :
W związku ze zbliżającym się momentem zakupu mam pytanie do doświadczonych użytkowników o pomoc w podjęciu decyzji. A może ktoś ma jakieś inne propozycje odnoście modeli innch marek. Będę bardzo wdzięczny za wszelkie udzielone mi porady.
Oba aparaty bardzo ładnie obrazują, K-x daje ładniejsze JPGi, D5000 - RAWy. D5000 proponuję z 18-105VR, k-x pewnie z kitowym 18-55? Nikon ma też uchylny wyświetlacz - to pewna zaleta dla niektórych. K-x z drugiej strony lepiej współpracuje ze starymi obiektywami m42 (ma pomiar światła)
Masz na myśli bardziej dziewicze?... Bo niby na czym polega ich rzekoma "ładniejszość"?
sigmiarz napisał/a:
k-x ma szybszą migawkę 1/6000 s
[ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 22:29 ]
stabilizację obrazu i iso 6400
Też. I sterowanie lampami, przy pomocy wbudowanej + ciut szybszą serię i większy wizjer...
Gorsza jest za to dostępność systemu w PL, a ostatnio również wyższe ceny szkieł i osprzętu.
Masz na myśli bardziej dziewicze?... Bo niby na czym polega ich rzekoma "ładniejszość"?
To taka moja mała fanaberia mała
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 19 Mar, 2010
kamis11, przeczytaj parę wątków tasiemców z tej zakładki forum, twoje pytanie jest bardzo podobne jak tu i tu no i jeszcze więcej juz pod konkretne modele które szukasz, raczej nie będzie Ci ciężko znaleźć.
W sumie jak dozbierasz około 200 zł możesz kupić w tej kwocie nawet Canona 550D z kitowym stabilizowanym obiektywem, no a pomijając różne spekulacje aparat kręci naprawdę niezłe video
Wadą K-X będzie mocne ingerowanie w obraz (poprzez wew. oprogramowanie), brak podświetlenia punktów AF, w sumie w tej klasie dość słaby LCD (wspomniany 550D ma 4x taką rozdzielczość a D5000 ma odchylany ekranik). Jak dla mnie mało intuicyjne menu. Kilka dni temu napisał do mnie znajomy który ma problem z przegrzewaniem się K-Xa (a teraz temp. nie są wysokie) podczas kręcenia video. Zazwyczaj po skończeniu 10 minutowego ujęcia (max w K-X) na ekraniku pojawia się symbol wysokiej wew. temp. i aparat musi swoje odstać.
D5000 to puszka na identycznym sensorze co K-X, nie ma w niej stabilizacji, ale praktycznie każdy obiekty VR będzie skuteczniejszy od stabilizacji w K-X. W pozostałych kwestiach obie te puszki są bardzo podobnie wykonany i różnią się detalami. Na plus Nikona przemawia uchylny LCD, zdecydowanie bardziej przyjazne menu i to, że Nikon mniej ryje w plikach raw.
Pozdrawiam!
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 19 Mar, 2010
papatki napisał/a:
W sumie jak dozbierasz około 200 zł możesz kupić w tej kwocie nawet Canona 550D z kitowym stabilizowanym obiektywem, no a pomijając różne spekulacje aparat kręci naprawdę niezłe video
Wadą K-X będzie mocne ingerowanie w obraz (poprzez wew. oprogramowanie), brak podświetlenia punktów AF, w sumie w tej klasie dość słaby LCD (wspomniany 550D ma 4x taką rozdzielczość a D5000 ma odchylany ekranik). Jak dla mnie mało intuicyjne menu. Kilka dni temu napisał do mnie znajomy który ma problem z przegrzewaniem się K-Xa (a teraz temp. nie są wysokie) podczas kręcenia video. Zazwyczaj po skończeniu 10 minutowego ujęcia (max w K-X) na ekraniku pojawia się symbol wysokiej wew. temp. i aparat musi swoje odstać.
D5000 to puszka na identycznym sensorze co K-X, nie ma w niej stabilizacji, ale praktycznie każdy obiekty VR będzie skuteczniejszy od stabilizacji w K-X. W pozostałych kwestiach obie te puszki są bardzo podobnie wykonany i różnią się detalami. Na plus Nikona przemawia uchylny LCD, zdecydowanie bardziej przyjazne menu i to, że Nikon mniej ryje w plikach raw.
papatki,
no dobra a nie lepiej od razu uświadamiać amatora, że do kręcenia filmów jest kamera i w lustrzankach to zwykły ficzer, przecież kamis11 nie pisał nic, że potrzebuje kręcić filmiki. Mogę się domyślać, że podobna sytuacja (po 10 minutach) wystąpi w 550D(chociaż nie przypominam sobie tam "kontrolki" przegrzania matrycy).
Ja uważam, że dla amatora to obojętne jaką puszkę wybierze, przy takim małym budżecie lepiej żeby sobie uświadomił gdzie wyłapie tańszą szklarnie pod swoje potrzeby i czy np. w przypadku pentaxa(zaleta tego systemu) interesują go szkła bez af-u
W sumie jak dozbierasz około 200 zł możesz kupić w tej kwocie nawet Canona 550D z kitowym stabilizowanym obiektywem,
Który ma znacznie wolniejszą serię, mniejszy wizjer, nie steruje lampami zewnętrznymi bez dodatkowych akcesoriów i z całą pewnością będzie miał wyższe szumy i niższy zakres dynamiczny, podobnie jak inny produkt tej firmy oparty na 18MP sensorze.
papatki napisał/a:
Wadą K-X będzie mocne ingerowanie w obraz (poprzez wew. oprogramowanie)
Choć równie dobrze można to dopisać do zalet, chyba, że jest się fanem astrofotografii jak kolega wyżej.
papatki napisał/a:
brak podświetlenia punktów AF
Tu kolega "fan Canona" ma rację, natomiast nie jest to coś bez czego nie można żyć, zwłaszcza jeśli używa się głównie punktu centralnego i metody "wyceluj i przekadruj".
papatki napisał/a:
w sumie w tej klasie dość słaby LCD (wspomniany 550D ma 4x taką rozdzielczość a D5000 ma odchylany ekranik).
W tej klasie jest to standardowa rozdzielczość, choć oczywiście są aparaty z ekranem wyżej rozdzielczym. Na plus LCD K-x przemawia możliwość regulacji kolorystycznej, czego nie umożliwiają konkurenci, a co może być bardzo pomocne we własciwej ocenie zdjęcia.
papatki napisał/a:
Jak dla mnie mało intuicyjne menu.
Kolega używa Canona, więc trudno się dziwić... Generalnie, wszystkie Pentaksy mają bardzo przyjazny i intuicyjny system obsługi, choć oczywiście warto, byś sam się przekonał, czy jest dla Ciebie wygodny.
papatki napisał/a:
Kilka dni temu napisał do mnie znajomy który ma problem z przegrzewaniem się K-Xa (a teraz temp. nie są wysokie) podczas kręcenia video. Zazwyczaj po skończeniu 10 minutowego ujęcia (max w K-X) na ekraniku pojawia się symbol wysokiej wew. temp. i aparat musi swoje odstać.
Najprawdopodobniej historie takie zdarzają się równie często, co przegrzewanie Canonów 7D podczas kręcenia video... Ciekawe jednak, że kolega ów napisał właśnie do papatki...
papatki napisał/a:
D5000 to puszka na identycznym sensorze co K-X, nie ma w niej stabilizacji, ale praktycznie każdy obiekty VR będzie skuteczniejszy od stabilizacji w K-X. W pozostałych kwestiach obie te puszki są bardzo podobnie wykonany i różnią się detalami. Na plus Nikona przemawia uchylny LCD, zdecydowanie bardziej przyjazne menu i to, że Nikon mniej ryje w plikach raw.
Choć dla przeciętnego użytkownika RAW-y z K-xa będą najprawdopodobniej wyglądały lepiej, a "rycie" w RAW-ach obydwu aparatów da się wykryć tylko przy pomocy specjalistycznego oprogramowania...
Wciąż główną kwestia nad która powinieneś się zastanowić, to wybór systemu pod kątem stylu fotografii jaka Cię interesuje i ewentualnego kierunku rozwoju, bo o ile w przypadku kitowego obiektywu i puszki w zasadzie obojętne, co kupisz, to później niektóre cechy systemów mogą stać się istotnymi wadami (lub zaletami).
Choć dla przeciętnego użytkownika RAW-y z K-xa będą najprawdopodobniej wyglądały lepiej, a "rycie" w RAW-ach obydwu aparatów da się wykryć tylko przy pomocy specjalistycznego oprogramowania...
Chcialbym zwrocic uwage ze ten temat jest juz dosyc mocno obgadany w innym 70 stronicowym watku i kazdy chyba juz ma dosc dyskusji na ten temat
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
1/6000 s
Bo niby na czym polega ich rzekoma "ładniejszość"?
Generalnie, wszystkie Pentaksy mają bardzo przyjazny i intuicyjny system obsługi, choć oczywiście warto, byś sam się przekonał, czy jest dla Ciebie wygodny.
