Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli tylko zacznę zbierać obiektywy dla samego ich posiadania to na pewno Voigtlander-y znajdą się wśród zbiorów. Na razie obiektyw o jasności "kita" i jakości obrazu gorszej (lub nielepszej) niż "kit", którego jedyne wyższości to obudowa z metalu, mały rozmiar oraz ZNACZNIE wyższa cena jest mało interesujący.*
Jakoś nie potrafię znaleźć choćby jednego powodu dla którego miałbym kupić ten obiektyw.
Jedyne co by przemawiało na jego korzyść - rozmiar - nie ma dla mnie znaczenia, bo wielkość 17-40 mi nie przeszkadza.
A różnica między nim a Skoparem jeśli chodzi o jasność jest pomijalna.
Jak dla mnie - nic ciekawego.
Kluczem do tego obiektywu jest ta wielkość. Kto potrzebuje lub chce małe i dyskretne, ten może się skusi. Tylko trudno teraz znaleźć małe cyfrowe lustro, które chciałoby się używać, mając już „zepsute” wymagania. Ale różni tacy podróżnicy? Kto wie…
Nie znajduje zastosowania dla tego obiektywu.. gdyby miał światło 2 to jeszcze by uszło przy tych osiągach.
Tak po prawdzie, czy obiektyw będzie 3 cm dłuższy i 1cm większej średnicy to mi lata.. i tak się zmieści tam gdzie go noszę.
a ja chciałbym nawet wielką 50/1.8, ale za to ostrą i pozbawioną wad (nie tylko 50, w ogóle różne szkła). tylko z ceną może być gorzej, bo większe soczewki
Ale nie taki kąt widzenia, przy tych rozmiarach...
Ja mysle, ze to nie ma znaczenia dla podroznikow, nie sa chyba przywiazani do jakiejs ogniskowej?
Oczywiscie nie mowie o ekstremach, ale o czyms lekko szerszym, niz standard.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13
